Часть 1. Общая

ные отношения. Так, во второй половине XX в. возникли докт­рины о формировании международного транснационального права. Появление этих доктрин объясняется созданием трансна­циональных корпораций, которые монополизировали целые от­расли производства как в масштабах отдельных стран, так и в масштабах мирового хозяйства в целом. Такие корпорации дей­ствуют по собственным правилам. Западно-германский юрист Эйрлер еще в 1956 г. утверждал, что в международном хозяй­ственном праве во все возрастающем масштабе наблюдается появление норм, которые не могут быть отнесены ни к между­народному, ни к внутреннему праву. По его мнению, трансна­циональные корпорации создают собственные правовые нормы (типовые формы договоров). Типовые формы, обычаи торгового оборота и составляют основу транснационального права. Теория о транснациональном праве широко распространилась во Фран­ции (Карро), в Голландии (Зелдхохенверден), в Америке (Джес-сон). Так, американский профессор Джессон считает, что транс­национальное право регламентирует все виды отношений, выхо­дящих за пределы данного государства и включает в себя нормы национального, международного права, права международных организаций и внутреннее право транснациональной корпора­ции. Близка к идеям и доктрина о праве «lex mercatoria» — о международном торговом праве. Один из ее создателей профес­сор Шмидтхофф считает, что торговое право создается самими сторонами частных отношений и не включает никаких норм на­ционального права, в то время как созданные сторонами внеш­неторговых сделок правила носят сугубо международный харак­тер. Однако согласно его точке зрения происходит уменьшение роли не только национального права, но и норм международно­го договора. По мнению Шмидтхоффа, на первый план выходят источники другого рода, создаваемые невластными участниками международных отношений, — неофициальные унифицирую­щие и гармонизирующие акты международных неправитель­ственных организаций. Рациональное зерно в этих идеях есть: международный оборот действительно становится более универ­сальным, что вызывает появление его новых участников. Вновь образованные невластные субъекты участвуют в создании меж­дународных правил. Одновременно в этом процессе участвуют и прежние акторы — государства, международные организации. Кроме того, во внешнеэкономическом обороте, действительно, повышается регламентирующая роль контрактов, создаваемых автономными сторонами внешнеэкономических сделок. Такие явления не могут не приводить к изменению структуры права.

Глава 2. История развития науки международного частного права

Не осталась в стороне от изучения этих явлений и современная российская доктрина, предлагающая собственное обоснование происхождения как новых институтов международного частного права, так и современных методов правового регулирования международных частных отношений¹.

Итак, краткий анализ доктрин о праве, регулирующем между­народные частные отношения, свидетельствуют о том, что наука о международном частном праве — явление развивающееся, к настоящему периоду не имеющая однозначных и общепризнан­ных теоретических ответов на все проблемные вопросы, порож­даемые сложными частными международными отношениями. В тоже время в доктринах о международном частном праве полу­чили разработку многие основополагающие вопросы: о двой­ственном характере норм, составляющих международное частное право, о действии коллизионной нормы, о развитии и действии унифицированных норм, о способе выбора применимого права, о появлении новых субъектов международного частного права и их роли в его развитии и др. Все эти доктрины позволяют отнести науку международного частного права, создаваемую как право­ведами-международниками, так и цивилистами к одной из фун­даментальных общетеоретических дисциплин, воздействующих на развитие теории права в целом.

Литература

Абдушин А. И. Становление и развитие науки международного част­ного права в России // Журнал международного частного права. 1996. № 3. С. 13.

Абдуллин А. И. Теория международного общения и ее роль в разви­тии отечественной науки МЧП во второй половине XIX в. // Журнал международного частного права. 2002. № 4. С. 34—44.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. М, 2000. С. 7.

Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного час­тного права в России. М., 1958.

ЛунцЛ.А. Международное частное право. М., 1970. С. 7—83.

Кудряшов СМ. Страницы истории // Московский журнал междуна­родного частного права. 1994. № 4.

Перетерский И.С, Крылов СБ. Международное частное право. М., 1959. С. 20-28.

См.: Ануфриева Л.П. Международное право. М., 2000.

41