Часть 2. Особенная

Следует отметить, что материальное право, установленное с помощью коллизионной нормы, затрагивает весь спектр обяза­тельственных деликтных правоотношений: условия и пределы ответственности, круг лиц, имеющих право требования (напри­мер, в случаях причинения смерти лицу или увечья, приведших к потере кормильца и т.д.), объем, характер и размер возмеще­ния, основания освобождения от ответственности и т.п.

Традиционно считается, что наиболее часто деликты возможны в условиях международных перевозок.

В числе международных договоров, в которых решаются вопро­сы гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда, большой удельный вес составляют конвенции, посвящен­ные различным видам перевозок. При этом следует упомянуть Гаагскую конвенцию от 3 мая 1971 г. о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям (ДТП), в которой уча­ствуют 13 европейских государств. Основной ее принцип — вы­бор примененного права по месту причинения вреда (lex loci delicti) (ст. 3). Конвенция применяется к внедоговорной ответ­ственности в связи с дорожными происшествиями. В опреде­ленных Конвенцией ситуациях принцип отсылки к закону места совершения деликта заменяется иными принципами, которые должны обеспечить его более тесную связь с соответствующим правопорядком. Так, закон регистрации автомобилей, если речь идет об одном государстве, признается более адекватным для ре­гулирования, например, таких вопросов, как размер ущерба, предел ответственности, круг лиц, имеющих право требовать возмещение и пр. Однако вне зависимости от применимого в данном случае права при оценке действий как причинителя вре­да, так и потерпевшего, неизбежно должны приниматься во внимание нормы по безопасности дорожного движения, правила проезда и т.д., действующие в стране места причинения вреда.

В последние годы расширилось конвенционное регулирова­ние деликтных отношений путем заключения многосторонних соглашений в традиционных отраслях международного сотруд­ничества: Конвенция ООН об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле (1991), Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причинен­ный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодо­рожным и внутренним водным транспортом (КГПОГ, 1990), Ба-зельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением (1989), Международная Кон­венция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью (1969) и т.д.

Глава 6. Международные деликты

2. Коллизионные нормы о выборе применимого права в отношении деликтов в Российском законодательстве. ^ Судебная практика В РФ

'"' ■ :. Л'.

Ранее для выбора применимого права в российском законо­дательстве так же, как в большинстве стран мира к деликтам применялся принцип «места причинения вреда» (lex loci delicti). Так, в основах гражданского законодательства 1991 г. содержа­лась следующая норма: «...права и обязанности сторон по обя­зательствам, возникающим вследствие причинения вреда, опре­деляются по праву страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о воз­мещении вреда» (ч. 1. ст. 167 Основ). При этом «иностранное право не применяется, если основание требования о возмеще­нии вреда по советскому праву не является противоправным» (ч. 3. ст. 167). Кроме того, традиционно российское право раз­граничивает деликтные отношения и некоторые иные действия, имеющие внедоговорной характер. Например, неосновательное обогащение в российском праве выделяется из деликтов, что свойственно далеко не всем правовым системам. Во многих за­конодательствах, равно как и в международных договорах колли­зионная норма о деликтах сформулирована таким образом, что охватывает и случаи неосновательного обогащения. В ГК РФ эти понятия сформулированы как отличающиеся в ст. 1220 — в деликтах и в ст. 1223 — о неосновательном обогащении.

Исходя из изложенного можно сформулировать следующие особенности отсылочных норм отечественного законодательства прежнего периода в отношении деликтов:

• генеральным принципом была привязка места совершения деликта;

• отсылка была односторонней: в случае участия в правоотно­ шении за рубежом советских граждан применению подлежа­ ло только право СССР;

• ответственность за правонарушение не наступала, если де- ликтное действие (например, действие в чужом интересе) не являлось правонарушением по советскому праву;

~~ неосновательное обогащение не рассматривалось основанием Деликтных правоотношений.

Новое российское законодательство о коллизиях при делик­ту (разд. VI ГК РФ) в значительной мере отличается от преж-

335

336