1. Коллизионная проблема в деликтных отношениях

Деликты — неправомерные действия участников междуна­родного гражданского оборота, причинившие вред. В результате причинения вреда у виновной стороны возникает обязательство по устранению неблагоприятных последствий. К этой же катего­рии относятся обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатка товара, услуг, неосновательного обогаще­ния, недобросовестной конкуренции и т.д.

Развитие средств связи и, следовательно, глобализации меж­дународного гражданского оборота, привели к тому, что любой элемент общественного отношения (субъект, объект, факт) мо­жет находиться (произойти) в одной стране, его вредоносные последствия наступят в другой, а виновник происшествия будет находиться в третьей.

Подобные ситуации не могут быть урегулированы законами одной страны. Так, до сих пор не получила разрешения ситуация с российским авиалайнером, который упал на землю Германии, возможно, по вине швейцарских авиадиспетчеров. Этот пример свидетельствует о том, что возросшая мобильность участников международных отношений увеличивает возможность неправо­мерных действий и катастрофических событий международного характера. Подобные события причиняют вред, что неизбежно влечет ответственность правонарушителей. Меры ответственности требуют применения норм различных национальных правопо-рядков.

Выбор закона в сфере обязательств из правонарушений (де­ликтных обязательств) приводит к установлению права, кото­рым регулируются основания и пределы деликтной ответствен­ности. Основания и пределы ответственности обычно именуют статусом деликтного обязательства. Этот статус может быть не­одинаков. Различия связаны с особенностями развития нацио­нального законодательства.

Основным коллизионным критерием в этой области является принцип закона места причинения вреда (lex loci delicti), в каче-

332

Часть 2. Особенная

Глава 6. Международные деликты

333

стве которого признаются как место, где были совершены про­тивоправные действия (место деликтного поведения причинителя вреда), так и место, где наступили последствия этих противо­правных действий. В настоящее время привязка места причине­ния вреда может быть дополнена еще одним правилом: подхо­дом, учитывающим интересы потерпевшей стороны.

Если в месте совершения деликта и в месте наступления не­благоприятных последствий (катастрофа на АЭС, химическом заводе и т.д.) действуют различные правопорядку компетент­ным правопорядком будет право, наиболее благоприятное по­терпевшему. Такие случаи называются деликтами, действующи­ми на расстоянии. В подобных случаях, потерпевший имеет право выбрать правопорядок, наиболее его защищающий, по своему усмотрению. К такому деликту относится и трагическое происшествие с российским самолетом, летевшим в Испанию и разбившимся в Германии. Суд также может определить в каче­стве применимого для потерпевших наиболее благоприятное для них право.

Таким образом, при решении коллизионного вопроса в отно­шении к деликтным обязательствам осуществляется выбор меж­ду двумя основными вариантами: применением права а) страны совершения вредоносного действия либо б) страны, с которой связан потерпевший, т.е. лицо, которому был причинен вред. Традиционно используется закон места причинения вреда (вре­доносное действие), однако, применение этого принципа по за­конодательству ряда стран корректируется возможностью при­менения права страны, с которой связан потерпевший, если оно предоставляет лучшие возможности возмещения причиненного ему вреда. Более гибкий подход к определению применимого права в деликтных отношениях основывается на признании того, что не всегда речь идет о ситуациях, когда между потерпевшей стороной и местом совершения действия или причинения вреда имеется существенная связь. Наоборот, очень часто бывает, что при совершении деликта в одной стране потерпевшая сторона гораздо более тесно связана с другой правовой системой, к ко­торой целесообразно обратиться.

Такая корректировка жесткой привязки «места причинения вреда», просуществовавшей в международном частном праве не­сколько столетий, произошла в середине XX в. одновременно в европейском и в американском законодательствах в связи с раз­витием принципа «защиты слабой стороны». Потерпевший —

слабая сторона в деликте, что позволяет ему претендовать на за­щиту прав в рамках собственного правопорядка¹.

Указанная концепция о защите слабой стороны получила от­ражение в последних кодификациях международного частного права в Австрии, Югославии, Швейцарии, США («Свод законов о конфликте законов») и в Англии.

В этих законах главным принципом остается выбор права по месту причинения вреда (lex loci delicti), однако, содержатся ис­ключения из основного правила. Так, если определенные факто­ры обусловили более тесную связь данного правонарушения (де­ликта) с иным законом, нежели право места его совершения, именно он и применяется при условии, что такой правопорядок в значительно большей степени соответствует данному отноше­нию, нежели lex loci delicti. К числу таких обстоятельств можно отнести наличие договорных отношений, постоянное местожи­тельство или местонахождение лиц, а также любые иные факто­ры, относящиеся к событию и его последствиям.

Коллизионные нормы, с помощью которых устанавливаются применимое право в деликтных правоотношениях содержатся не только в национальном законодательстве, но и в международ­ных договорах. В первую очередь следует назвать двусторонние договоры о правовой помощи РФ с другими государствами, в которых закреплены коллизионные принципы по этому вопро­су. Выделяются три особенности правового регулирования кол­лизионных отношений в международных договорах.

Первая — в отдельную группу выделяются вопросы определе­ния применимого права к обязательствам из причинения вреда, возникновение которых в той или иной степени обусловлено до­говорными отношениями цивилистического характера; вторая — деликтные отношения регулируются правом того государства, гражданами которого состоят стороны; третья — определяется компетенция судебных учреждений договаривающихся сторон для рассмотрения данной категории споров.

Например, региональные соглашения о правовой помощи, принятые в рамках СНГ, имеют коллизионные нормы об уста­новлении применимого права, сформулированные на основе по­добного деления (ст. 42 Конвенции о правовой помощи 1993 г. и ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с хозяйственной деятельностью 1992 г.).

¹ Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 176.

334