Глава 5. Правовое регулирование расчетов и обеспечений...

щение не соответствовало этому принципу, ибо вексель мог принести большие суммы, чем те, что были затрачены на его приобретение. Но и в странах общего права с 1689 г. вексель был включен в оборот прецедентом судьи С.Ш. Холта — члена суда Королевской скамьи коммерческого суда Лондона. Выше­указанное судебное решение послужило основой принятого в Великобритании Закона о простом векселе (1704).

Однако с принятием национальных законов, вексельное об­ращение в международной торговле наталкивалось на препят­ствия, вызванные различиями в вексельных законах. Например, вексель, оформленный в соответствии с требованиями законов одной страны, мог оказаться недействительным с точки зрения законов другой страны, где он предъявляется к оплате.

Для облегчения вексельного обращения в 1930 г. была созвана Женевская конференция, которая разработала три конвенции: конвенцию, устанавливающую Единообразный закон о пере­водном и простом векселях; конвенцию, направленную на раз­решение некоторых коллизий законов о переводном и простом векселях; конвенцию о гербовом сборе в отношении простого и переводного векселей.

Особое значение имеет Конвенция о Единообразном законе о переводном и простом векселях. В результате вступления Кон­венции в силу законодательство ряда капиталистических стран стало сходным. К ним, например, можно отнести Францию, Италию, ФРГ, Швейцарию, Японию и др.

Страны «общего права» — США, Великобритания в этой Конвенции не участвуют. Иными словами, и в настоящее время в законодательстве различных стран наблюдаются различия. Из наиболее существенных различий между обеими типами вексе­лей (векселем Женевской конвенции и англо-американским векселем) отмечается следующее:

• согласно Женевской конвенции требуется, чтобы наименова­ ние «вексель» было включено в самый текст документа; по англо-американскому праву такая «вексельная метка» не яв­ ляется реквизитом векселя;

• согласно Женевской конвенции в векселе должно быть указано наименование того лица, кому или по чьему приказу платеж должен быть совершен, тогда как по англо-американскому праву допускается выставление векселя на предъявителя;

• в соответствии с этим англо-американское право рассматри­ вает чек как вид переводного векселя, в то время как Женев­ ская конвенция (1930) регулирует лишь правоотношения по векселю как таковому;

319

320

Часть 2. Особенная

. по Женевской конвенции векселедатель может освободить себя (особой надписью) от ответственности за акцепт векселя, но не от ответственности за платеж; напротив, по английскому праву векселедатель может исключить свою ответственность не только за акцепт, но и за платеж;

• англо-американское право допускает любой способ обозначе­ ния срока платежа по векселю (если только он создает опре-

.-• делимость данного срока), тогда как Женевская конвенция допускает лишь точно в ней указанные способы обозначения , этого срока;

Ґ.. по Женевской конвенции переводной вексель, подлежащий ., оплате в определенный срок от предъявления, должен быть .> предъявлен в течение одного года со дня его выдачи, по анг­лийскому праву — в течение «разумного срока». Форма и ус­ловия акцепта в обоих случаях также могут быть различными;

• англо-американское право не знает особого института век­ сельного поручительства, который детально регулируется Же­ невской конвенцией и англо-американским правом;

• вопросы вексельных выражений во многом различно разре­ шены Женевской конвенцией и англо-американским правом;

• различия также имеются в условиях протеста по векселям и в разрешении ряда других вопросов юридико-технического ха­ рактера.

В правовой литературе существуют различные точки зрения относительно разделения национальных законов об оборотных до­кументах на группы Женевской и англо-американской системы¹.

К первой группе относятся: Австрия, Бельгия, Греция, Дания, Италия, Монако, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Россия, Финляндия, Франция, ФРГ, Швеция, Швейцария, Япо­ния (подписавшие Конвенцию), а также Алжир, Афганистан, Болгария, Гаити, Эфиопия, Ирак, Исландия, Камбоджа, Конго, Лаос, Ливан, Марокко, Тунис, Турция, Чехия, Словакия, Юго­славия (издавшие на основе конвенции национальные законы, идентичные с ней).

Ко второй группе относятся: Англия, Австралия, Гана, Изра­иль, Индия, Ирландия, Канада, Кения, Кипр, Колумбия, Новая Зеландия, Нигерия, Пакистан, Пуэрто-Рико, Судан, США, ЮАР, Ямайка (прообразом их законодательства служит английс­кий закон о векселях в редакции 1882 г.).

В законодательстве Доминиканской Республики, Ирана, Иор­дании, Люксембурга, Египта, Сирии, стран Латинской Америки

¹ См.: Ухтеее ГЛ. Банковское право. М., 1990.