Глава 3.

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

1 . Правовое регулирование внешнеэкономической сделки

1.1. Понятие внешнеэкономической сделки

Основной тенденцией современной мировой экономики яв­ляется углубление международного разделения труда и, как следствие, интенсификация обменов товарами и услугами между производителями и потребителями из различных стран. Напри­мер, современный россиянин работает в белорусской компании, отдыхает в Египте, продает продукт своей интеллектуальной де­ятельности в США, покупает недвижимость в Испании и т.д. Все эти повседневные экономические операции нуждаются в правовом сопровождении и становятся реальными лишь после правового оформления.

Со времен Древнего Рима подобные экономические отношения получили свое оформление в гражданско-правовых договорах (контрактах). Но для древнего цивилистического (гражданско-правового) регулирования было не очень важно, чьими поддан­ными являются участники этих отношений или из какой страны происходит товар, ибо общая политика римского государства была направлена на экспансию, захват иностранных государств, включение их в состав империи и, следовательно, распростране­ние на всех римского национального права, достаточно дискри­минационного по отношению к иностранцам. Следует отметить, что человечество длительное время использовало столь ради­кальный способ создания единого правового пространства, что приводило к бесконечным войнам, нестабильности и разруше­нию самых процветающих экономических систем. Излишне под­черкивать, что в современную эпоху подобный способ создания общего правового пространства, обеспечивающего взаимозави­симое развитие экономических или иных социальных отноше­ний, неэффективен.

Возможно, неразработанность теоретических подходов связа­на как с исторической «молодостью» внешнеэкономического оборота, интенсификация которого приходится лишь на два

Глава 3. Внешнеэкономические сделки в международном частном праве 245

последних столетия, так и с постоянно обновляющимися состав­ляющими такого оборота, ибо научно-технический прогресс посто­янно новирует как предмет правового регулирования (например, сегодня предметом договора могут стать клонированные органы живых существ или даже клонированные существа), так и способ функционирования этого оборота (например, сделки соверша­ются в сети Интернет). Вместе с тем не подвергается сомнению, что некоторые прочные основы правового оформления таких связей уже сложились. Прежде всего это относится к оформле­нию экономического оборота в виде международных коммер­ческих (внешнеэкономических) сделок.

По своей природе международная коммерческая сделка наи­более близка гражданско-правовой сделке (контракту, договору), оформляющей экономический оборот в пределах одного госу­дарства. В то же время международная коммерческая сделка имеет ряд особенностей и отличий. Впервые эти особенности и отличия теоретически были осмысленны перед Второй мировой войной римским Институтом унификации международного час­тного права (УНИДРУА) в связи с необходимостью выработки универсального (всемирного) правового регулирования между­народной торговли. Многие исследователи отмечают, что основ­ные теоретические постулаты в отношении международных ком­мерческих сделок были сформулированы именно в связи с раз­работкой норм для обеспечения торгового оборота¹ как на меж­дународном уровне, так и в национальном праве.

При унификации права международной торговли к междуна­родной продаже были отнесены все те случаи, когда: 1) стороны, совершающие сделку, находятся в разных странах и 2) товар пе­ремещается через границу. Таким образом, еще в первой полови­не XX в. было предложено считать международной такую сделку, в которой наличествуют два иностранных элемента: субъект (по признаку домициля — местонахождения) и объект (предмет) коммерческой сделки. Разработки УНИДРУА² по определению международной коммерческой сделки на основе двух элементов легли в основу послевоенных конвенций, принятых Гаагской конференцией в 1964 г. (Гаагские конвенции относительно «Еди­нообразного закона о международной продаже движимых мате­риальных вещей» и «Единообразного закона о совершении кон-

¹ См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975. С. 128; Богуславский ММ. Международное частное право. М., 1998. С. 196.

² Подробнее см.: Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного тор­ гового права. Минск, 1999. С. 215; Бахин СВ. Субправо. СПб., 2002.

_т