Глава 2. Защита интеллектуальной собственности в мчп

д есятилетия. Последнее утверждение касается в первую очередь появления новых средств связи, которые объективно объединя­ют общественно-экономические отношения во всем мире.

2.3. Новые тенденции в международно-правовом регулировании прав интеллектуальной собственности

Как уже отмечалось, международно-правовое становление права интеллектуальной собственности изначально было связано с определенными этапами развития научно-технического про­гресса (НТП).

Первые конвенции, регламентирующие международную за­щиту прав авторов и изобретателей, появились вскоре после распространения телефонной и телеграфной связи. Смежные права получили регламентацию после изобретения сложных зву­козаписывающих систем. Современный этап развития НТП ха­рактеризуется распространением новых средств связи в виде цифровых технологий — компьютерной связи и, в особенности, сети Интернет. Компьютерная сеть — это виртуальное про­странство (отсутствующее пространство), через которое распро­страняется глобальное количество информации. Цифровая при­рода компьютерных данных позволяет распространить результаты интеллектуальной деятельности мгновенно и по всему миру. При этом может сложиться ситуация нарушения авторских и изобретательских прав. Какой правопорядок может урегулировать спорные ситуации? Обычный комплексный подход — общая норма в международном договоре, конкретное регулирование в национальном правопорядке, которое выбирается с помощью коллизионной нормы, — в этом случае вряд ли будет эффекти­вен и оперативен.

Например, в магазин в сети Интернет помещается продук­ция, товарный знак на которой имеет фашистскую символику. В США распространение таких товаров разрешено, во Франции — запрещено, но подобные действия продавцов не санкциониру­ются, в ФРГ — запрещено и за нарушение запрета предусмотре­ны санкции. Товар, продаваемый через Интернет, одновременно поступит покупателям США, Франции, ФРГ и т.д. Как регули­руется такое отношение?

Возможно, что для того, чтобы определить, какой правопорядок будет регулировать эти правоотношения, достаточно определить место (государство) купли (покупки) этого товара, т.е. создать новую коллизионную привязку. Именно этой логике следуют многие современные ученые-исследователи отношений в сфере

223

■it

224

Часть 2. Особенная

международного частного права, предлагающие применять к этим отношениям новую коллизионную норму «охраны публич­ного порядка» («правительственных интересов», «выбора резуль­тата», функционального подхода и т.д.)¹.

Иными словами, исследователи считают, что суд, рассмат­ривающий спор, разберется и применит ту правовую систему, которая к этому случаю наиболее подходит (функциональный анализ).

Не отвергая в целом такого подхода, необходимо заметить, что а) в цифровой сети передачи данных любой объект интеллек­туальной собственности перемещается бесконтрольно и интен­сивно, вследствие чего суду всегда будет затруднительно опреде­лить место нарушения прав интеллектуальной собственности и б) не каждый факт нарушения станет предметом судебного раз­бирательства. Между тем право интеллектуальной собственности призвано регламентировать не только динамику, но и статику общественных отношений в этой сфере. Закрепление принци­пов и норм, регламентирующих отношения в виртуальном про­странстве возможно лишь в международно-правовых нормах, закрепленных в универсальных международных договорах.

В пользу такого подхода свидетельствует и тот факт, что в тех государствах, где сделана попытка выработки национальных за­конов в этой сфере (США, Япония), в судебной практике эти нормы оказалось применить достаточно сложно. Так, русского програмиста Д. Склярова суды США оправдали, признав, что закон США к его действиям в сети Интернет, скорее всего, не­применим. Международной нормы в названной сфере не суще­ствует. Сегодня такие нормы существуют лишь в виде рекомен­даций межправительственных организаций (в виде «мягкого права»). Пройдет достаточно много времени, прежде чем на ос­нове «мягких правил» появятся согласованные международные договорные нормы, которые создадут унифицированное (гармо­низированное) международно-правовое регулирование прав ин­теллектуальной собственности, передаваемых через цифровые технологии. Особую роль в создании «мягких правил» в этой сфе­ре сегодня имеют межправительственные организации, в част­ности Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС).

Так, ВОИС представила в 1999 г. рекомендации о регистра­ции доменных имен в Интернете. Пункт 171 данного документа

¹ Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2002. С. 510.