6. Место и значение данного этапа в экономической мысли украины

Подводя итоги рассмотренной темы можно отметить данный период как очень плодотворный. Наработки украинской экономической мысли этого периода нашли отражение в трёх её направлениях. Представленные маржиналистской, марксистской и немецкой исторической школой достижения, как показало время, оказались наиболее конструктивными и многогранными в развитии мысли. За счёт конкуренции разных взглядов и подходов на одни и те же вопросы оттачивались наиболее рациональные приёмы, как исследования действительности, так и внедрение их в практику хозяйствования. С победой Октябрьской революции к 20-м годам ХХ столетия развитие отмеченных направлений замедляется, а к 30-м годам заменяется одним – догматизированным марксизмом.

Тема 15. Развитие отечественной экономической мысли периода становления украинского государства, советской власти и независимости украины. Зарубежная украинская экономическая мысль

1. Развитие экономической мысли Украины периода гражданской войны, «военного коммунизма» и НЭПа.

2. Экономическая мысль периода 30-х – 70-х годов ХХ ст.

3. Поздний этап советского периода развития экономической мысли Украины 80-х – 90-х годов ХХ ст.

4. Проблемы развития украинской экономической мысли в условиях Независимости.

5. Зарубежная украинская экономическая мысль.

1. Развитие экономической мысли украины периода гражданской войны, «военного коммунизма» и нэпа

Период с февраля 1917 года до конца 20-х годов ознаменовался кардинальным разрушением существующего социального строя и попыткой построения на его месте принципиально нового общественного порядка. Для Украины Февральская революция знаменовалась двояким освобождением: в социальном плане – от власти капитала и национальным освобождением (третьей попыткой основания независимого украинского государства). В период с февраля 1917 до установления на Украине Советской Власти в 1919 году, на её территории поочередно то возникали то исчезали всевозможные правительства, начиная от Украинской Центральной Рады, Гетьманата до Директории УНР.

Каждое из них выдвигало свою экономическую политику, имеющую целью улучшить финансовую и хозяйственную систему, увеличить государственные доходы, провести денежную и земельную реформы. В той или иной мере более полно или частично им удалось решить те или иные поставленные задачи, как-то оздоровление финансов, введение новых денежных единиц, незначительного, но повышения жизненного уровня простых граждан. Однако, в условиях не прекращающейся гражданской войны и германской оккупации, кардинально изменить экономическую ситуацию было невозможно. Для этого требовался хотя бы небольшой промежуток мирного времени, которого Украина, к сожалению, так и не получила. Отсюда, фактически, задача этого периода свелась к обеспечению, воюющих сторон необходимыми для неё ресурсами. Следовательно, ни о каком развитии рынка в такой ситуации не могло быть и речи.

После прихода к власти большевиков с 10 марта 1919 года в Харькове состоялось юридическое оформление советской государственности. Правда, осуществление кардинальных экономических преобразований пришлось отложить до завершения гражданской войны. Отсюда единственной формой экономической стратегии становится проведение в жизнь так называемой политики «военного коммунизма», которая предусматривала централизованное управление экономикой и введение продразвёрстки неизбежной в условиях войны. Последняя просуществовала до марта 1921 года и была заменена продналогом, положившим начало перехода к новой экономической политике (НЭПу).

На Украине экономическую концепцию её проведения осуществляли представители руководители политических органов большевистской партии как В.Я.Чубарь, С.В.Косиор, Х.Г.Раковский, Г.И.Петровский, А.Г.Шлихтер и другие, как потом оказалось мало что понимающих в марксизме, а тем более в стратегии осуществления НЭПа В.И.Лениным. Более того, для многих из них такой поворот оказался неожиданным явлением.

Так, выше названные представители новой власти считали необходимым ускоренное развитие экономики, посредством централизации всех её сфер, начиная от самых развитых производственных форм. И хотя время показало бесперспективность подобного подхода они не подвергались коренному пересмотру.

В этом отношении ленинские работы, как послереволюционного периода 1918 года, так и после 1921 года, которые предполагали творческий подход к экономической политике, с постоянным внесением исправлений в её первоначальный вариант для приведения его в соответствие с постоянно изменяющейся хозяйственной практикой большинством так и не были поняты. А принцип прощупывания хозяйственной ситуации, где направление движения выступало как стратегия, эскиз, постоянно подвергавшийся корректировке в ходе его осуществления в соответствии с жизнью после его смерти уже не применялся.

Так В.И.Ленин увидев неэффективное хозяйствование насаждаемых сверху первых производственных сельскохозяйственных кооперативов, запретил проведение подобной политики, рекомендовав сохранять только те которые доказали свою экономическую эффективность. Подтверждением наметок движения к социализму в который в ходе его осуществления нужно было вносить коррективы подсказанные жизнью стали его последние статьи 1923 года, ставшими своеобразными направлениями в определении вектора последующего движения развития молодого Советского государства, но без детализации форм его осуществления. (Подробнее см. тему № 6 пункт 7.2).