Додаткова література:

• АЛЕКСАНДРОВСКИЙ Ю.А. Социальные катаклизмы и психическое здоровье с.99-104. СоцИс 2010 №04 http://www.isras.ru/socis_2010_04.html (и конфликт - написал)

• Леонид Бляхер ЗАКЛИНАНИЕ РЕВОЛЮЦИИ, ИЛИ ВНЕЗАПНЫЕ МОДУЛЯЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ МЕТАФОРИКИ // Полития. - №2, 2010. (Капустин Б.Г. О предмете и употреблениях понятия «революция» // Критика политической философии. Избранные эссе. – М.: Территория будущего, 2010) Статья представляет собой ответ на полемическое эссе Б.Капустина, направленное против трактовки революции, предложенной авторами сборника «Концепт “революция” в современном политическом дискурсе» (СПб., 2008). Сосредоточив внимание на моментах расхождения с Капустиным, Л.Бляхер высказывает предположение, что причины его яростного полемического запала, вылившегося в эссе, по размерам сопоставимое с самим сборником, лежат скорее в области политики, нежели политологии или политической философии. Революция в интерпретации Капустина напоминает атомную энергию, укрощенную наукой, но по-прежнему способную порождать «Чернобыли». И если главной экстранаучной интенцией сборника «Концепт “революция”…» было ощущение, что возрастание частоты употребления понятия в самых разных сферах есть грозный симптом, указывающий на завершение Современности, то Капустин заклинает «революционный атом» «не взрываться», продолжать Современность.

• Якушик В. Українська революція 2004 – 2005 років. Спроба теоретичного аналізу // Політичний менеджмент. – 2006. - №2 (17). – С. … http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=1&n=56&c=1180

• Протестное движение рабочего класса А.М.Кацва Социологические исследования. 2008.  № 3. С. 38-42.  http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19144169.html (и соц. структура)

• Причины и уроки народной революции в Кыргызстане К.И.Исаев, С.С.Борсокбаева Социологические исследования. 2006.  № 4. С. 116-123. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19125568.html Статья посвящена анализу политических процессов в Республике Кыргызстан периода правления прежнего президента Аскара Акаева, отстраненного от власти 24 марта 2005 г. в результате штурма "белого дома" оппозиционными массами в столице страны - городе Бишкек. Рассматриваются истоки и социально-экономические причины недавних событий; сообщается о коррумпированности и семейственности в окружении прежнего президента, которое по словам авторов пыталось разыграть схему передачи абсолютной власти от А. Акаева к его дочери. Некоторые политологи оценивают произошедшее как типичный политический переворот, смену власти одного кланана другим кланом. Авторы - напротив, рассматривают это событие как народную революцию, которая зародилась в глубинке и волны которой, нарастая, докатились до столицы и смяли антинародное правительство.

• Природа политического насилия Э.И.Скакунов Социологические исследования. 2001.  № 12. С. 22-30. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16946577.html В статье рассматриваются подходы общественных наук к объяснению феномена политического насилия. Автор выделяет психологические подходы к объяснению природы социальных процессов и конфликтов; инструментальные или материалистические подходы, обоснованные ролью внешних по отношению к человеку политических экономических или социальных условий; и структурно-функциональный или идеологический подход.

• № 5 – 2010 Хорос В.Г. О причинах российской революции С. 161 – 175. Анализируется книга известного петербургского историка Б.Н. Миронова, где оспаривается распространенное мнение, что революции начала ХХ века в России были вызваны системным кризисом российского общества и ухудшением благосостояния широких масс. Книга вызвала широкую дискуссию в научной среде. В.Г. Хорос высказывает собственную точку зрения по данной теме, размышляя над проблемами модернизации, связи их с революцией и другими теоретическими сюжетами.

• № 4 – 2010 Максимов М.А. Проблема субъекта антисистемной деятельности в современной философской мысли С. 159 – 171. В статье исследуется антисистемная деятельность и ее субъекты и делается вывод о том, что историческая реальность революционного движения тесно переплетается с исторической реальностью социальной системы. По мнению автора, в современных условиях прогрессивное антисистемное движение должно быть представлено широким комплексом социальных сил, способных осуществить контроль над процессом истории.

• № 4 – 2007 Деметрадзе М.Р. Политико-правовые аспекты гражданского неповиновения С. 83 – 99. Начиная с Г.Торо проблема гражданского неповиновения разрабатывается преимущественно в политико-философском и правовом аспектах. В статье предпринята попытка дать политико-правовую и институциональную интерпретацию этой проблемы, раскрыть основные функции института гражданского неповиновения в современных условиях.

• № 1 – 2006 Казанцев А.А. Три сценария “цветной” революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии) С. 45 – 66. Возможна ли революция в современной России? При каких условиях она может произойти? В поисках ответа на эти вопросы автор обращается к анализу сетевой динамики российской политической системы. Предлагаемая им модель революционной сетевой динамики основана на гипотезе, что российской политической системе на всех ее все уровнях присущи ценностная интеграция, дуалистическая «картина мира» и институты имперского типа. В подобном обществе революции неизбежно принимают форму «преобразования изнутри человеческого духа». Это означает, что причины революций в России следует искать скорее в сфере общественного сознания, нежели в реальных социальных практиках (повседневном экономическом быте). При этом «переключатели» социальных макропроцессов, ведущих к революции, находятся здесь в центре системы. Иначе говоря, революции в России возможны почти всегда, но эффективная и жесткая власть почти всегда может их предотвратить. Согласно заключению автора, «запустить» революцию сегодня могут: (1) частичная либерализация режима при полной утрате им дееспособности; (2) внутриэлитный раскол, спровоцированный попыткой проведения «революции сверху», и, наконец, (3) неожиданная смерть (естественная или насильственная) главы государства при отсутствии легитимного «наследника».

• № 1 – 2005 Пастухов В.Б. Украина — не с Россией (Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине) С. 25 – 35. Статья посвящена анализу особенностей формирования и реализации российской политики по отношению к Украине. По заключению автора, московские политтехнологи, активно участвовавшие в выработке позиции Кремля по «украинскому вопросу», проглядели наличие на Украине классической революционной ситуации со всеми ее атрибутами. Проигнорировав революционное движение как предельно малую политическую величину, интересы которой можно не принимать в расчет, Россия действовала наперекор ему в исторически привычной для себя роли европейского жандарма. Реальная политика была подменена набором трюков, хорошо себя зарекомендовавших в эпоху «второго застоя», начавшегося в стране в 1994 – 1995 гг. Но, как доказывается в статье, обязательным условием эффективности такого рода трюков является отсутствие у толпы собственной позиции и желания вмешиваться в борьбу элит. Украина дает наглядный урок того, что бывает с политтехнологиями, когда застой сменяется революцией. (революция, ? и др.)

• № 1 – 2005 Гельман В.Я. Уроки украинского С. 36 – 49. В статье предпринята попытка рассмотреть события, развернувшиеся на Украине в декабре 2004 г., сквозь призму модели трансформации политических режимов, разработанной автором на материале сравнительного исследования российских регионов. Обсудив «предысторию вопроса» (развитие политических институтов и политических элит этой страны) и проанализировав динамику конфликтов и альянсов основных политических акторов на выборах 2004 г., автор высказывает предположение, что Украина встала на тот путь, по которому с 1989 г. идут страны Восточной Европы. Результатом конфликта, грозившего перерасти в «войну всех против всех», стал выход из неопределенности по модели «борьба по правилам», что создало на Украине пусть не демократию, но благоприятную для ее становления «демократическую ситуацию». По оценке автора, направленность институциональных инноваций, принятых в ходе конфликта (расширение полномочий парламента, уменьшение власти президента, переход к пропорциональной системе выборов и децентрализация), такова, что при определенных условиях они могут исключить вероятность монополизации власти по принципу «победитель получает все». (? транзит)

• Волны Кондратьева и история человечества В.В.Иванов Общественные науки и современность. 2010.  № 2. С. 5-13. В статье отмечается, что на основе больших циклов Н.Кондратьева можно было бы предсказать современный экономический кризис. Описывая судьбу великого ученого (и ее трагические моменты, и, например, такие, как долгая дружба с П.Сорокиным), автор концентрирует внимание на том, что циклы Кондратьева важны не только в сфере экономики, но могут быть использованы для анализа закономерностей социальных переворотов, революций, войн и т.п. (очень интересно; революция)

• Делать «народ»: политическое воображаемое и материальность баррикад в Мексике и Латвии. Резюме Иван Аренас, Даце Дзеновска Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2010.  № 3. С. 399-402. http://www.ecsocman.edu.ru/text/33438523/ В 2006 году в мексиканском городе Оахаке из подручных материалов были сооружены  баррикады,  чтобы  защитить  городских  жителей  и  членов  Общественной ассамблеи народов Оахаки от вторжений военизированных формирований и полицейских репрессий. При построении баррикад использовались самые разнообразные предметы — от автобусов до гвоздей, палок и веревок, натянутых через улицы. Организовывались и защищались баррикады домохозяйками, детьми и подростками из городских шаек, многочисленными соседями.  Таким  образом,  оахакские  баррикады  породили  новую  живую  общность «el pueblo» (народа). За пятнадцать лет до этих событий, в 1991 году, на улицах Риги баррикады строил «tauta» (народ) Латвии, чтобы защитить себя и памятники городской архитектуры от советских военных частей. Как и в Оахаке, баррикады в Риге создали интимную общность народа. (протест, революция)

• Теории революции, революции 1989-1991 годов и траектории развития новой России J.A.Goldstone Вопросы экономики. 2001.  № 1. С. 117-124. Основной тезис статьи - события в социалистических странах Восточной Европы и СССР в 1989-1991 гг. следует трактовать как революции и соответственно рассматривать сквозь призму теории революции. Эти события продемонстрировали неспособность советологов прогнозировать крах коммунистического режима, обусловленный нарастанием конфликтов во всех политических, экономических и социальных измерениях. Вместе с тем ход трансформаций бросает вызов теориям революций в части представлений о предпосылках революции: наличие массовой народной организации, существование благоприятных условий для протестных выступлений и формирование новой идеологии. Уроки революций прошлого говорят о том, что процесс построения новой экономико-политической системы будет достаточно долгим и непростым; главное в этом процессе - строительство институтов, ориентированных на личные интересы всех членов общества, в том числе и элиты, с одной стороны, и ограничивающих поведение элиты - с другой.

• Восстание слабейших: о значении волны социального протеста 2005 г. Ю.А.Левада Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005.  № 3 (77). С. 8-15. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18933885/ Волна массовых протестов против так называемой "монетизации" социальных льгот, прокатившаяся по стране в начале года, побуждает по-новому ставить ряд проблем социологического анализа современного российского общества, искать адекватные средства понимания необычных, "нештатных" ситуаций и действий различных участвующих в них сторон. Это касается способов и мотивов осуществления социальной политики власти, поведения общественных слоев и групп, непосредственно или косвенно затронутых пересмотром льгот, наконец, попыток организованных политических сил использовать сложившуюся кризисную ситуацию в собственных интересах. Имеются основания полагать, что в данном случае перед нами кризис, глубоко затронувший все механизмы отношений между властными инстанциями и обществом.

• Человек недовольный: протест и терпение Ю.А.Левада Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999.  № 6 (44). С. 7-13. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18979308/ Общепризнанная, подтвержденная множеством наблюдений и эмпирических исследований особенность массовой реакции на нескончаемую череду испытаний, лишений, тягот, которые приходится испытывать человеку в российском обществе на протяжении практически всей досоветской, советской и нынешней, постсоветской истории, — безусловное преобладание терпения над активным протестом, приспособления — над бунтом, пассивного недовольства — над борьбой за свои права. В рамках извечной дилеммы Гамлета («Достойно ль//смиряться под ударами судьбы,//иль надо оказать сопротивленье?» — Акт 3, 1) «массовый», всенародный выбор практически всегда склоняется у нас к первому варианту. Достаточно редкие исключения лишь подтверждают общее правило.

• Размышления о революции во Франции Edmund Burke Социологические исследования. 1993.  № 4. С. 147-151. Окончание. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18917978/ Начало см. в №№ 6, 7, 9, 1991; №2, 1992. Публикуемый фрагмент посвящен описанию положения в армии, которое основано на докладе министра и государственного секретаря военного департамент де ла Тур дю Пэна, адресованного Национальной Ассамблее. Главным предметом рассуждений автора являются беспорядки, вызванные военной демократией. В подобных условиях всего вернее, полагает он, ожидать появления диктатора. (и идеологии)