Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
404136_0312E_shpargalki_po_tgp.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
635.9 Кб
Скачать

97. Виды толкования норм права по объему и по субъектам. Результат толкования.

В зависимости от юридических последствий выделяют официальное и неофициальное толкование. Официальное толкование производится уполномоченными на то субъектам – государственными организациями, д.л. общественными организациями. Результаты толкования закрепляются в специальном акте и имеют обязательное значение для всех субъектов права. Официальное толкование правовых норм может быть аутентичным (авторским) и легальным (разрешенным, делегированным). Аутентичное толкование состоит в том, что разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа. Оно основано на правотворческих функциях данного органа, поэтому, издав нормативный акт, правотворческий орган вправе дать в любое время необходимые, с его точки зрения, разъяснения. Субъектами такого толкования могут быть все правотворческие органы, например, Госдума РФ. Легальным занимаются те государственные органы, которые не являются правотворческими, но которым передано право их толковать (пример, высшие суды – конституционный суд). Официальное толкование может быть нормативным (общим) и казуальным (индивидуальным). Смысл нормативного толкования состоит в том, что оно предназначается для общего руководства в процессе применения права, относится к неограниченному числу случаев и распространяет свое действие на значительный круг субъектов. Казуальное толкование сводится к толкованию правовой нормы применительно к конкретному случаю, делается компетентным органом по поводу решения конкретного дела. Неофициальное толкование дается субъектами, не облагающими полномочиями толковать правовые нормы. Такими субъектами могут быть общественные организационно научные учреждения, ученые, практические работники. Они осуществляют разъяснение норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъяснения не имеет юридически обязательного значения и лишен властной юридической силы. Оно подразделяется на: обыденное толкование, может осуществить любой субъект права. Проявляется в ходе всенародного обсуждения каких-либо нормативных актов, референдумов. Профессиональное толкование норм права делается юристами практиками: адвокатами, судьями в судебном заседании, прокурорами во время приема граждан. Доктринальное делается учеными, специалистами в области права в статьях, монографиях, научных комментариях, обсуждениях. По объему: в зависимости от объема полученного результата выделяют: буквальное (адекватное) состоит в том, что смысл, который вложил законодатель в норму права, полностью совпадает со смыслом, вытекающим из текста правовой нормы. Расширительное (распространенное) означает, что смысл, который вложил законодатель в правовую норму, шире ее текстуального выражения. Ограничительное состоит в том, что смысл, который вложил законодатель в норму права, уже ее текстуального выражения. Результат толкования: интерпретационный акт, следовательно, письменные и устные (консультации у юриста).

98. Пробелы в праве и способы их преодоления (устранения). Аналогия права и аналогия закона.

Проблемы в праве – это частичное или иное отсудствие конкретной нормы,необходимой для регламентации опредиленного общественного отношения, подлежащего правовому регулированию. Причины пробела: 1) Упущение зак-ва, его не компитентность, недальновидность, неспособность охватить формулировками нопмативно – правового акта общественные отнашени, неждающиеся в павовой регламентации. 2)Недостатки юрид. Техники. 3) отстования зак-ва от постоянно развивающихся общественных отношений. Пробел в праве может быть восполнен либо по средством его устанения, т.е. путем создания новогонормативно правового акта в процессе правотвочиства, либо путем преодолеванияпробела с мощьностью юрид. Аналогии. Эта аналогия не устраняет пробел, она позволяет лишь преодалеть его для разрешения конкретного дела. Применение права по аналогии возможно при наличии одновременно 2-х условий : 1. Если нет правовой нормы, которая непосредственно расчитана на урегулирования расматриваемого случаяна находится в сфере правового регулирования Аналогии закона придставляет собой принятие решения на основе правовой нормы, регулирующей сходное отношение. Аналогия права принятие решения по конкретному решению на основе общих принцепов права. Аналогия права применяется тогда когда подобрать сходную норму невозможно. Требования к использованию аналогии в праве: 1.Решение по аналогии допустимо только в случае полного отсудствия или неполноты правовых норм. 2.Наличие сходства в анализируемых обстоятельствах и обстоятельствах предусмотренных имеющейся нормой. 3 Выводы по аналогии не допустимы, если она прямозапрещена законом.4. Выработоное в ходе изпользования аналогии предложение не должно противоречить не одному действующему зак-ну.5 Решение по аналогии предпологает поиск нормы первоначально в актах опредеделенной отросли затем, при отсудствии , возможно обращение к законодательству в целом.