Дополнительная

Афонцев С.А. Методологические основы современного экономико-политического анализа//Истоки. Вып.3. М.: Высшая школа экономики, 1998.

Барр Н. Роль государства в рыночной экономике//Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. Переходный период и дальнейшее развитие. Под ред. Н.Барра. М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства//Вопросы экономики, 1999, № 10.

Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику//Вопросы экономики, 2004, № 9.

Государство в меняющемся мире: Отчет о мировом развитии – 1997, подготовленный Всемирным банком (краткий вариант) //Вопросы экономики, 1997, № 7.

Заостровцев А.П. Экономика общественного сектора как углубление и развитие микроэкономической теории//Вопросы совершенствования преподавания экономической теории в СПбГУЭФ/Науч. ред. Л.С.Тарасевич, Д.Ю.Миропольский. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

Козловски П. Общество и государство: Неизбежный дуализм: Пер. с нем. – М.: Республика, 1998, гл. 6.

Илларионов А. Бремя государства//Вопросы экономики, 1996, № 9.

Илларионов А., Пивоварова Н. Экономические последствия ратификации Россией Киотского протокола//Вопросы экономики, 2004, № 11.

Мортиков В. К вопросу о сущности и типологии международных общественных благ//Вопросы экономики, 2005, № 3.

Новиков М. О праве собственности на внешние эффекты//Вопросы экономики, 2004, №1.

Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000, лекция 21.

Пахомова Н., Рихтер К. Экономический анализ экологического права//Вопросы экономики, 2003, № 10.

Рубинштейн А. Общественные интересы и теория публичных благ//Вопросы экономики, 2007, № 10.

Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты/Пер. с англ. – М.: Дело, 2001, гл.3.

Яновский К. Размеры государственного сектора (теоретические подходы, обзор литературы, российский опыт)//Вопросы экономики, 2004, №9.

Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива)//Вопросы экономики, 2002, № 11.

Тема 2. Перераспределение и эффективность.

2.1 Цель занятия

раскрыть конфликт между равенством и эффективностью; проанализировать действие критериев эффективности: критерия Парето и критерия Калдора-Хикса; выявить специфику дифференциации доходов в условиях переходной экономики; проанализировать различные подходы к пониманию справедливости в обществе; проанализировать действие принципа «второго лучшего»; научить решать практические задачи на оценку степени неравенства в обществе, на анализ функций общественного благосостояния.

2.2 Вопросы для обсуждения

6. В чем заключается конфликт между равенством и эффективностью?

7. Каковы основные обстоятельства, определяющие дифференциацию доходов?

8. Почему при переходе к рынку степень неравенства населения по уровню доходов возрастает?

9. Какие формы перераспределения может использовать государство с целью снижения степени неравенства в обществе?

10. Какие издержки возникают при перераспределении? Всегда ли перераспределение связано с издержками?

11. Какие события национального масштаба могут вызвать существенные перераспределительные эффекты?

12. В чем суть сильных и слабых ловушек бедности и безработицы?

13. Чем различаются критерии Парето и Калдора-Хикса?

14. Совместимы ли понятия свободы и равенства в лозунге французской революции “либерте, эгалите, фратерните”?

15. Что гарантирует государство благосостояния своим гражданам?

16. В чем заключается принцип второго лучшего и как влияет на его применение наличие или отсутствие информации? Приведите примеры «второй лучшей» политики.