- •Курсовая работа
- •Общая характеристика макаронных изделий
- •1.1 Особенности технологии производства макаронных изделий
- •1.2 Товарная классификация макаронных изделий и нормы качества.
- •1.3. Химический состав и пищевая ценность продукта.
- •Анализ рынка продукции
- •Структура и анализ ассортимента макаронных изделий реализуймого гастраномом кошкинского райпо
- •2.1. Структура ассортимента товара
- •Оценка качества макаронных изделий
- •3.1. Отбор проб и методика проведения исследований
- •3.2. Упаковка, маркировка и хранение продукции
- •3.3. Дефекты макаронных изделий
- •4. Экспертиза качества макаронных изделий
- •4.1. Анализ предпочтений потребителя
- •4.2. Результаты экспертизы продукции
- •4.3. Оценка конкурентоспособности продукции
4.3. Оценка конкурентоспособности продукции
Оценка конкурентоспособности макаронных изделий включает в себя
1. Анализ образцов макаронных изделий свидетельствует о принадлежности их к одной группе – твердые группы А.
2. Анализ спроса показывает, что макаронные изделия надежно закреплены в рационе населения.
3. В качестве базовой модели использованы макаронные изделия, имеющие отличную экспертную оценку, обладающие наиболее высокими потребительскими свойствами.
4. Анализ нормативных показателей качества макаронных изделий свидетельствует о его соответствии требованиям действующих ГОСТ Р 52377-2005, т.е. Iнп=1.
5. По нашему мнению на выбор макаронных изделий оказывают влияние цвет, запах, вкус, поверхность макаронных изделий. Из этих показателей составлена номенклатура показателей конкурентоспособности, установлены средние значения весомости для потребителей[приложение 2].
Таблица 5.
Показатели конкурентоспособности макаронных изделий
Наименование показателя |
Весомость единичных показателей |
Цвет |
0,22 |
Вкус |
0,18 |
Запах |
0,24 |
Поверхность |
0,2 |
Престижность марки |
0,16 |
|
1,0 |
Далее проведем комплексную интегральную оценку конкурентоспособности баранок на основе показателей потребительских свойств и цены.
Все образцы оценивали по 5-ти балловой шкале. Максимальная оценка ставилась в случае соответствия этих показателей требованиям ГОСТ 52377-2005 «Изделия макаронные. Правила приемки и методы определения качества».
Таблица 6.
Показатели потребительских свойств, определяющих конкурентоспособность макаронных изделий
Наименование показателя |
Базовая модель |
МАКФА |
Maltagliati
|
Щебекенские |
Цвет |
5 |
5 |
5 |
4 |
Вкус |
5 |
5 |
5 |
5 |
Запах |
5 |
5 |
5 |
3 |
Поверхность |
5 |
4 |
4 |
4 |
Престижность марки |
5 |
5 |
3 |
3 |
Расчет относительных показателей потребительских свойств представлен в приложении 3.
Таблица 7.
Относительные показатели потребительских свойств образцов макаронных изделий
Наименование показателя |
МАКФА |
Maltagliati
|
Щебекенские |
Цвет |
1,0 |
1,0 |
0,8 |
Вкус |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
Запах |
1,0 |
1,0 |
0,6 |
Поверхность |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
Престижность марки |
1,0 |
0,6 |
0,6 |
Комплексный показатель конкурентоспособности баранок по потребительским свойствам рассчитывается по формуле:
Iт = qi*аi,
де qi - относительный единичный показатель конкурентоспособности;
аi - весомость параметра.
Расчет комплексного показателя представлен в приложении 4.
Также произведем расчет комплексного экономического показателя конкурентоспособности Iэ (приложение 4).
В итоге рассчитаем интегральный показатель конкурентоспособности по формуле:
К = Iн*Iт/Iэ,
где Iн - нормативный показатель конкурентоспособности, если товар соответствует ГОСТ, то он равен 1, если нет - 0 и товар неконкурентоспособен.
Расчет интегрального показателя представлен в приложении 4.
Общие результаты расчетов представлены в таблице .
Таблица 8.
Комплексные показатели конкурентоспособности макаронных изделий
Наименование показателей конкурентоспособности |
Значение показателей конкурентоспособности |
||
МАКФА |
Maltagliati
|
Щебекенские |
|
Комплексный показатель конкурентоспособности по потребительским свойствам, Iт |
0,96 |
0,89 |
0,76 |
Комплексный экономический показатель конкурентоспособности, Iэ |
0,97 |
0,88 |
1,54 |
Интегральный показатель конкурентоспособности, К |
0,99 |
1,01 |
0,49 |
Если К<1, то оцениваемый товар имеет более низкий уровень конкурентоспособности и уступает образцу, если К>1, то превосходит его, К=1 конкурентоспособность образцов равна.
У вермишели МАКФА и Щебекенские конкурентоспособность ниже базового образца в первую очередь из-за уровня .
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основании данной работы можно сделать следующие выводы:
Макаронные изделия (иногда просто макароны) - длинные, похожие на волокна изделия из теста (обычно из пшеничной муки с водой). Обычно их хранят в сухом виде и отваривают перед употреблением. Иногда в тесто добавляются другие ингредиенты, например: красители (томат-паста, шпинат, чернила каракатиц и другие), яйца.
Начиная с 2005 г розничные продажи макаронных изделий в России стабильно росли и в 2009 г достигли 1036 тыс т. За период с 2005 по 2009 г объем продаж увеличился на 70 тыс т. В ассортименте макаронных изделий наибольшей популярностью пользовалась недорогая продукция - вермишель и макаронные фигурные изделия. В 2009 г эти виды заняли 67% натурального объема рынка макаронных изделий.
Заключительная оценка о качестве исследуемых образцов вермишели выглядит таким образом, что все исследуемые соответствуют требованиям ГОСТ Р 52377-2005 «Изделия макаронные. Правила приемки и методы определения качества»
По итогам проведенного анализа ассортимента и качества вермишели, реализуемого в гастрономе Кошкинского Райпо , можно сделать вывод о том, что ассортимент вермишели достаточно широк. В данном гастрономе потребитель может найти вермишель многих производителей, в различной упаковке по различной цене.
Таким образом, для совершенствования структуры ассортимента вермишели, реализуемых в гастрономе Кошкинского Райпо, можно предложить:
-увеличить в общем товарообороте вермишели долю наиболее конкурентоспособного производителя: Maltagliati
-увеличить ассортимент вермишели, а производителю можно предложить разнообразить тип упаковки и ее объемы, так как большинство респондентов обращают внимание на внешний вид упаковки и ее оформление.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Драгилев, А.И. Оборудование для производства мучных и кондитерских изделий [Текст] / А.И. Драгилев. – М : ВО « Агропромиздат», 1989. – 158 с.
Сертификации продовольственных товаров. – Электрон. дан. ( 4 файла, 93 тыс. записей). – Режим доступа: http://www.znaytovar.ru/. – Загл. с экрана.
Личко, Н.М. Стандартизация и сертификация продукции растеневодства [Текст]: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2004г. – 596 с.
Гигиена продовольственных товаров: учеб. пособие [Текст]/ Е.К. Шарковский. – М.: Новое знание, 2003г. – 263 с.
Головоченко, А.П. Зерно и зернопродукты: потребительские свойства, нормы качества, экспертиза: учеб. пособие [Текст]/ А.П. Головоченко, М.И. Дулов. – Самара: Изд-во Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2007г. – 428 с.
Сайт Википендия [Электронный ресурс]: свободная энциклопедия. - Электрон. дан. (527112 статей, 1873898 страниц). – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/. – Загл. с экрана.
Брагин, Л.А. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация [Текст]: учебник. –2-е изд./ Л.А.Брагин и др. – М: ИНФРА-М, 2002.–506с.
ГОСТ 18321. «Статистический контроль качества. Отбор проб»
Иванова, Т.И. Товароведение и экспертиза зерномучных товаров [Текст]: учебник для вузов / Т.И. Иванова. – М.: Академия, 2004. – 360 с.
Егоров, В.Ф. Организация торговли [Текст]: Учебник для вузов / В.Ф. Егоров – СПб.: Питер, 2006.−352с.
Елисеева, Л.Г. Товароведение и экспертиза продовольственных товаров [Текст]: учебник ∕ под ред. проф. Елисеевой Л.Г. – М.: МЦФЭР, 2006.–800с.
Николаева, М.А. Теоретические основы товароведения [Текст]: Учебник для вузов / М.А. Николаева – М.: Норма, 2006.– 448с.
Нилова, Л.П. Товароведение и экспертиза зерномучных товаров [Текст]: Учебник для вузов / Л.П. Нилова – Спб.: ТИОРДО, 2005. – 416 с.
Панкратов, Ф.Г. Коммерческая деятельность [Текст]: учебник для ВУЗов / Ф.Г.Панкратов – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2009.–500с.
Родина, Т.Г. Справочник по товароведению продовольственных товаров / Т.Г. Родина, М.А. Николаева, Л.Г. Елисеева и др.; Под ред. Т.Г. Родиной. – М.: КолосС, 2003. – 608 с.: ил.
Шевченко, В.В. Товароведение и экспертиза потребительских товаров: учебник. [Текст]/ В.В. Шевченко – М.: ИНФРА- 2007.–544с.
Экономика и организация деятельности торгового предприятия [Текст]: Учебник для вузов – М.: Инфра – М, 2001-295с.
Чепурной И.П. Идентификация и фальсификация продовольственных товаров [Текст]: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. – 460с.
Приложения 1
Анкета
Ваш пол:
Женский
Мужской
Уровень Ваших доходов:
Низкий
Средний
Высокий
Приобретаете ли Вы макаронные изделия:
Да
Нет
Если да, то как часто:
Каждый день
Раз в неделю
Раз в месяц
Реже, чем раз в месяц
Не приобретаю
Какие макаронные изделия Вы предпочитаете:
Трубчатые макаронные изделия (макароны, рожки, перья)
Нитеобразные макаронные изделия (вермишель)
Лентообразные макаронные изделия (лапша)
Фигурные изделия
В какой потребительской таре Вы чаще всего приобретаете макаронные изделия:
В развесном виде
В упакованном виде
В каких торговых предприятиях Вы приобретаете макаронные изделия:
В магазине самообслужения
В специализированном магазине
Всегда в разных местах
Какого производителя макаронных изделий Вы предпочитаете при покупке:
МАКФА
Щебекенские
Maltagliati
другие производители
Для каких блюд Вы чаще всего используете макаронные изделия:
для первых блюд
в качестве гарнира для вторых блюд
Приобретая товар, какие факторы Вы берете во внимание:
цвет
состояние поверхности
форма
Известность марки
Производитель
Цена
Вид упаковки
Приложение 2
ДЕГУСТАЦОННЫЙ ЛИСТ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖЕЛЕЙНЫХ КОНФЕТ
Фамилия, имя, отчество дегустатора___________________________________
Представляемая организация_________________________________________
Занимаемая должность_______________________________________________
Наименование показателей |
Наименование вермишели |
||
МАКФА |
Maltagliati
|
Щебекенские |
|
Вкус и запах |
|
|
|
Форма |
|
|
|
Поверхность |
|
|
|
Подпись дегустатора_________________
Дата__________________________
Приложение 3
Таблица 9.
Ранжирование показателей весомости
Наименование показателя |
МАКФА |
Maltagliati
|
Щебекенские |
Сумма |
Цвет |
3 |
3 |
4 |
10 |
Вкус |
4 |
2 |
2 |
8 |
Запах |
1 |
5 |
5 |
11 |
Поверхность |
2 |
4 |
3 |
9 |
Престижность марки |
5 |
1 |
1 |
7 |
|
15 |
15 |
15 |
45 |
10/45= 0,22
8/45=0,18
11/45=0,24
9/45=0,2
7/45=0,16
Приложение 4
Таблица 10.
Расчет относительных показателей потребительских свойств образцов (по отношению к базовому)
Показатели |
Порядок расчета |
|||
МАКФА |
Maltagliati
|
Щебекенские |
||
Цвет |
q1=5/5=1 |
q1=5/5=1 |
q1=4/5=0,8 |
|
Вкус |
q2=5/5=1 |
|||
Запах |
q1=5/5=1 |
q1=5/5=1 |
q6=3/5=0,6 |
|
Поверхность |
q4=4/5=0,8 |
q4=4/5=0,8 |
q4=4/5=0,8 |
|
Престижность марки |
q=5/5=1 |
q6=3/5=0,6 |
q6=3/5=0,6 |
|
Расчет комплексного показателя конкурентоспособности макаронных изделий по потребительским свойствам
Iт1 = 0,22*1+0,18*1+0,24*1+0,2*0,8+0,16*1=0,96
Iт2 = 0,22*1+0,18*1+0,24*1+0,2*0,8+0,16*0,6=0,89
Iт3 = 0,22*0,8+0,18*1+0,24*0,6+0,2*0,8+0,16*0,6=0,76
Расчет комплексного экономического показателя конкурентоспособности макаронных изделий:
Розничная цена за 500 г:
1. Вермишель «МАКФА» - 34 руб.
2. Вермишель Щебекенские - 31 руб.
3. Вермишель Maltagliati – 54 руб.
Базовая модель – 35уб.
Iэ1 = 34/35=0,97
Iэ2 = 31/35=0,88
Iэ3 = 54/35=1,54
Расчет интегрального показателя конкурентоспособности бараночных изделий
К1 = 1*0,96/0,97=0,99
К2 = 1*0,89/0,88=1,01
К3 = 1*0,76/1,54=0,49
Приложение 5
|
|
||||
Рисунок 10 Маркировка вермишели производителя Щебекинские |
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|
Рисунок 12 Маркировка вермишели производителя МАКФА |
|
Приложение 6
|
Рисунок 13 Состояние вермишели Щебекинские после варки |
|
Рисунок 14 Состояние вермишели Maltagliati после варки |
|
Рисунок 15 Состояние вермишели МАКФА после варки |
