- •1..Исторические предпосылки развития экономической темы в печати Казахстана
- •2..Дореволюционная печать степного края о жизни и деятельности казахов как фундамент экономической проблематики. Вклад казахских просветителей-демократов в освещение экономических проблем.
- •4..Структура рыночного механизма и обсуждение ее в прессе.
- •6..Альтернативная печать: новые подходы в освещении деловой жизни. Деятельность субъектов рыночной экономики как основной предмет освещения деловой прессы.
- •7..Социально-политические причины экономического кризиса в конце 80-начала 90-х г.Г. Прошлого в. Объективные и субъективные причины.
- •8..Казахстанская программа радикализации и суверенизации экономики и формирование общественного мнения.
- •9..Обсуждение в прессе антикризисной программы (апрель 1991). Основные принципы и пункты программы.
- •10..Печать о путях приватизации и разгосударствления общенародной собственности. Этапы приватизации в Казахстане.
- •11..Кредитно-финансовые проблемы в печати. Банки как основной предмет публикаций в сми в период освоения рыночной экономики.
- •12..Роль государственного бюджетного дефицита в Казахстане. Особенности освоения темы в казахстанской журналистике.
- •13..Реклама банков - журналистика и коммерция. Газеты «Сухбат» и «Банки Казахстана».
- •14.. Проблема разделения Каспийского моря и особенности ее разрешения в условиях суверенитета прибрежных государств.
- •15.. Освещение проблем Каспийского моря в ведущих зарубежных изданиях. Особенности позиции американских газет.
- •16..Особенности животноводческого и зернового ведения хозяйства. Освещение в прессе Казахстана.
- •17..Состояние агропромышленного комплекса Республики Казахстан на этапе перехода от социалистических к рыночным отношениям.
- •18..Проблемы передачи земли в частную собственность. Особенности освещения дискуссий на эту темы в изданиях разных направлений. Годы поддержки села.
- •19. Особенности жанровых и содержательных форм экономической публицистики.
- •20. Проблемы эффективности влияния прессы на развитие и процесс экономических реформ в Казахстане. Эффективность публикаций на экономические темы.
- •22. Аналитический инструментарий журналиста. Виды анализа в прессе.
- •23. Популярные рубрики в газетах Казахстана на экономические темы.
- •24. Налоговая политика в Казахстане и особенности её освещения в печати.
- •26. Ведущие экономические еженедельники Казахстана.
- •28. Сравнительный анализ деловых изданий Казахстана и России.
- •29. Система деловой информации. Источники деловой информации на экономическую тему.
- •31. Мировые экономические газеты «Financial Times» и др. Общая характеристика и отличия.
- •33. Деловые журналы Казахстана.
- •34.Рынок труда и рабочей силы в Казахстане. Особенности освещения в прессе
- •37. Рекомендации журналистов крупным промышленным компаниям.
- •38. Жанры экономической публицистики: общая характеристика.
- •39. Экономический комментарий в печати: жанровые и стилевые особенности.
- •40. Мировой кризис и особенности его освещения в казахстанской прессе.
- •41. Система изданий, публикующих экономическую информацию
- •42. Журналистика переходного периода.
- •43. Экономические и деловые журналы периода независимости.
- •44. Экономическая статья в печати: особенности темы, композиции, анализа, языка и стиля.
- •45. Редакционная статья в деловых газетах: особенности, приемы актуализации темы.
- •46..Интервью на экономическую тему.
- •47..Экономический обзор, экономическое обозрение: особенности жанров.
- •48..Эссе «Бюджет моей семьи»
- •49..Эссе «Проблема Каспийского моря в прессе»
- •50..Эссе «Налоги: как платит их моя семья»
- •52..Терминология рыночной экономики и особенности её использования в журналистике.
- •53.. Особенности языка и стиля специализированных экономических изданий.
- •54..Эссе на тему «Приватизация жилья в Казахстане: все ли было справедливо?»
- •55..Эссе на тему «Земля в Казахстане: кому что принадлежит».
- •56..Проект нового делового издания: собственная разработка.
- •57.. Комплексный анализ делового казахстанского еженедельника (на выбор).
- •58.. Особенности жанровой палитры экономических изданий.
15.. Освещение проблем Каспийского моря в ведущих зарубежных изданиях. Особенности позиции американских газет.
Последнее время Соединенные Штаты открыто называют регион Каспийского моря зоной своих стратегических интересов, и это отчетливо провозглашено в энергетической доктрине США. Без прямого использования вооруженных сил, как это было в случае с Ираком, американские компании ухитрились получить контроль примерно над 16% запаса нефти и 11,4% газа каспийских ресурсов. Если же к этому прибавить влияние в регионе англо-американских корпораций, получится, что под контролем союзников — Лондона и Вашингтона — сейчас сосредоточено 27% нефтяных и 40% газовых запасов Каспия.
Конечно, для достижения этого результата им потребовалась не пара месяцев, а почти 10 лет. Но результат схож. Американцы чувствуют себя полновластными хозяевами в регионе. Недавняя попытка китайцев активизировать переговоры о расширении своего участия в казахстанских нефтегазовых проектах натолкнулась на жесткое противодействие США. У самого Казахстана вряд ли есть возможности проводить самостоятельную энергетическую политику. 73 процента разведанных ресурсов этой страны уже находятся под контролем западных нефтяных компаний.
Заинтересованность администрации Дж.Буша в каспийской нефти во многом объясняется тем, что ни Казахстан, ни Азербайджан, ни Туркмения не входят в OPEC (организация стран-экспортеров нефти). Соответственно, поставки энергоресурсов из этих государств будут меньше зависеть от цен и политики, которые устанавливает картель мировых экспортеров.
То, что в глобальной политике США взяла верх «ресурсная» доминанта — очевидный факт. В укреплении позиций американского бизнеса в каспийском регионе принимали участие многие политики, которые сейчас входят в администрацию Буша. Так, советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс, входила в совет директоров Chevron, консорциума, который разрабатывает одно из крупнейших казахских месторождений – Тенгиз. Кстати, в честь Райс назван один из танкеров, принадлежащих Chevron. А основателем и акционером компании Halliburton, ведущего поставщика сервисных услуг для работающих на Каспии нефтяников, является сам вице-президент США Дик Чейни.
Нефтяные перспективы каспийского региона заманчивы. Доказанные углеводородные ресурсы оцениваются сегодня в 7,8 миллиарда баррелей. К 2010 году здесь будет ежедневно добываться 3,8 миллиона баррелей нефти, что составляет примерно 60% от сегодняшней добычи в Северном море, которая в последнее время неуклонно снижается. К этому моменту в каспийском регионе будет производиться больше нефти, чем в Норвегии или Бразилии, а доказанных нефтяные запасов, по прогнозам, будут в полтора-два раза выше, чем аналогичных запасов Мексиканского залива. Неудивительно в этой связи, что на весенней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы регион Каспийского моря было признано одним из основных центров европейской энергетической безопасности.
Основные ресурсы США и Великобритании на Каспии сосредоточены в Казахстане и Азербайджане, где находится около половины запасов всего региона. Иран для США — самое неудобное государство Каспийского моря: дорога американским инвестициям туда пока заказана. Здесь нет устраивающего западные компании режима Соглашений о разделе продукции. Более того, иранский парламент исключил из правительственной программы на 2003 год пункты о привлечении иностранных инвестиций в проекты, находящиеся в пределах акватории Каспия. Фактически Иран становится основным препятствием на пути развития международных нефтегазовых проектов Каспия, тон которых задается США. Позицию, сходную с иранской, занимает и Туркменистан с той только разницей, что сил сопротивляться американскому давлению у туркменбаши еще меньше, чем у руководства Ирана.
В отношении статуса и раздела углеводородных запасов Каспия расстановка сил та же. Иран и Туркменистан, с одной стороны, выступают за равное деление Каспийского моря между пятью странами, а Россия, Казахстан и Азербайджан, с другой стороны, — в зависимости от длины прибрежной полосы у каждого государства по так называемой срединной модифицированной линии.
15 мая Россия, Казахстан и Азербайджан заключили трехстороннее соглашение о разделе дна в целях недропользования и всячески демонстрируют сближение позиций не только по вопросу статуса Каспия, но и в других областях. Однако Иран и Туркменистан не признали это соглашение.
Споры, которым, кажется, не будет конца снова должны разгореться в ходе десятого заседания рабочей группы по подготовке конвенции о правовом статусе Каспия. Заседание, как предполагается, состоится в Москве в конце июня – начало июля. Позиции занятые сторонами ясны. Россия, выступая на стороне Казахстана и Азербайджана, тем самым льет воду на мельницу США. Насколько оправдана эта политика, покажет время. Несомненно одно, процесс раздела энергетических ресурсов Каспия подходит к завершающей стадии, и если положение не изменится, богатейшие ресурсы Каспийского моря вскоре будут полностью под контролем нашего заокеанского соседа.
"Независимая газета", конкуренция за поставки газа в Европу грозит вылиться в вооруженное столкновение. Российские эксперты прямо предупреждают, что игнорирование позиции Москвы может привести к силовому противостоянию, подобному грузинскому сценарию 2008 года. В свою очередь Евросоюз требует от России не чинить проекту ТКГ препятствий, угрожая в противном случае тормозить продвижение "Южного потока".
Издания, освещавшие проблему каспийского моря (223). Накануне президент Азербайджана Ильхам Алиев принял командующего Военно-морскими силами США Рея Мабуса. Как сообщает "Регнум", по мнению экспертов, визит связан с возможной активизацией США в каспийском регионе в процессе реализации проекта Транскаспийского газопровода. Ранее советник спецпосланника госдепа США по евразийской политике Даниэл Штайн подчеркнул, что никаких препятствий в осуществлении этого проекта не существует. По его словам, США поддерживали проект Транскаспийского трубопровода последние 15 лет и продолжают поддерживать его сегодня.
