8..Казахстанская программа радикализации и суверенизации экономики и формирование общественного мнения.

К концу 80-х годов в Казахстане произошла коренная ломка общественного сознания большинства казахстанцев и переход от идей уравнительности к ценностям демократического общества. Радикальные преобразования в экономике и обществе совпали по времени с обретением суверенитета, строительством новой государственности, реформой власти и управления. 1 декабря 1991 года состоялись всенародные выборы первого в истории Казахстана президента республики. Десятилетняя история существования Казахстана как независимого государства позволяет сделать некоторые обобщения в сфере функционирования средств массовой информации и выявить их роль в становлении и стабилизации экономики страны. В ходе экономических преобразований решается двуединая задача, связанная со становлением рыночных отношений и преодолением глубокого кризиса. По истечении девяти лет экономика страны имеет неоднозначные результаты. Есть определенные достижения в части трансформации социально-экономической системы, перевода её на рыночные условия и принципы функционирования. Что же касается вывода экономики из кризиса и оживления производства, то здесь больше нерешенных проблем. Городское население в большей степени вовлечено в политику, нежели жители села, а рыночная экономика усиливает эту вовлеченность горожан, так как они попадают в большую зависимость от тех или иных действий правительства в отличие от селян, жизнь которых относительна автономна. Вместе с тем, досрочный роспуск двух парламентов вызвал разочарование среди городского населения. Поэтому на последних выборах активность сельчан была выше, чем горожан. Однако наиболее важным фактором, обуславливающим особенности развития и становления политической системы Казахстана, была уверенность граждан в правильности выбранного курса и конкретных действий государственной власти, прежде всего главы государства. Это, безусловно, заслуга самого Н. Назарбаева, сумевшего в трудное время мобилизовать доверие и поддержку своей политике со стороны различных социальных и национальных групп в республике. В условиях многонационального государства ему удалось предотвратить межэтнические, религиозные и другие конфликты, а также локализовать оппозиционные движения. Укрепление президентской власти обеспечило проведение единой государственной политики в экономической, социальной, политической и духовной сферах. Это позволило президенту Н. А. Назарбаеву основные усилия сосредоточить на проведении социально-экономических реформ, в короткие сроки подавить инфляцию, завершить программу приватизации, укрепить госаппарат и избежать "политических разборок" между ветвями государственной власти. Показательна в этом смысле отставка кабинета А. Кажегельдина, с уходом которого экономический курс правительства Н. Балгимбаева фактически мало изменился.

9..Обсуждение в прессе антикризисной программы (апрель 1991). Основные принципы и пункты программы.

За два дня (22-23 апреля) ВС СССР одобрил антикризисную программу Кабинета министров, постановил немедленно ввести ее в действие, но при этом - доработать к 20 мая. В то время как большинство экономистов отмечают сугубую неконкретность программы и отсутствие в ней собственно антикризисных блоков, политические наблюдатели указывают, что премьер впервые открыто солидаризировался с политической платформой группы "Союз" и разоблачил очередные "заговоры". Эксперты полагают, однако, что подписанное 23 апреля соглашение президента СССР с лидерами девяти суверенных республик значительно снижает актуальность и программы, и разоблачений Павлова. Как политический документ она бесполезна, ибо общество ее не воспримет из-за авторства, как экономическая - она неконкретна. Тем не менее дискуссия при обсуждении программы в ВС СССР была вялой. Исключение составило лишь чрезвычайно злоехидное выступление президента Казахстана Назарбаева, заявившего, что, подобно своим предшественницам, программа вновь подтверждает горячую приверженность идеям рынка, но ничего рыночного в себе не содержит. Постановление было принято 323 голосами против 13, а сколько-нибудь содержательные поправки, вроде предложения члена ВС Сергея Цыпляева обязать кабинет провести сокращение государственных расходов, исправно отклонялись.