1.2.2 Активизация роли малых предприятий в механизме структурно-технологической модернизации экономики лпк России

Историческая более чем двухсотлетняя практика становления и развития капиталистической хозяйственной системы показывает, что главную определяющую роль в ней играют крупные национальные и крупнейшие транснациональные корпорации, так как им присущ значительный эффект масштаба, обусловленный высоким уровнем концентрации и централизации капитала. Огромные масштабы производства позволяют им производить значительный объем дифференцированной продукции при минимальных затратах и высоком качестве. Рациональное сочетание цены и качества - это важнейшее конкурентное преимущество крупных корпораций, которое обеспечивает им долгосрочную конкурентоспособность, как на внутреннем, так и международном рынках.

Та же историческая практика показывает, что ведущая роль крупных корпораций в экономике ни в коей мере не отрицает огромной значимости малых предприятий. Одно другому не противоречит, так как крупное и мелкое производство в рыночной экономике не антиподы, а партнеры. Малые формы бизнеса, которые существуют в силу того, что они эффективны, самоокупаемы, функционируют не изолированно, не сами по себе, а глубоко и сильно интегрированы в систему крупного производства. Мелкие фирмы, как правило, работают по заказам своих крупных партнеров, которые создают им необходимые условия для эффективного существования. Малый бизнес является наиболее динамичным сектором рыночной экономики, так как функционирует в условиях жестокой и агрессивной конкуренции. Статистика показывает, что большая часть мелких предприятий довольно быстро разоряется. Но на смену им приходят новые предприниматели. Таким образом, процесс возникновения и гибели малых форм бизнеса является практически бесконечным.

Значительная роль малого бизнеса в современной индустриальной экономике состоит в том, что он позволяет многим инициативным, творческим личностям выразить себя, реализовать свои идеи в области науки, техники, экономики, управления. Большинство современных крупных и крупнейших корпораций выросли из мелких мастерских, семейных фирм, различного рода партнерских товариществ.[1]

Трудно переоценить роль малых форм бизнеса и в решении такой исключительно важной и сложной макроэкономической проблемы как обеспечение занятости. Маленькие фирмы не только создают дополнительные рабочие места, но и значительно успешнее решают и социальные проблемы своих работников.

В развитых странах последние два - три десятилетия резко возросла роль малого бизнеса в ускорении научно-технического прогресса. Небольшие коммерческие фирмы являются более гибкими и восприимчивыми к инновациям. Находясь под сильным воздействием механизма конкуренции, они сильнее и быстрее реагирует на требования рынка, что ускоряет внедрение научно-технических разработок в жизнь. Поэтому крупные промышленные корпорации широко привлекают малый инновационный бизнес для проведения НИОКР и коммерциализации их результатов.

Крупные корпорации доминируют по объему инвестиций в науку, количеству и качеству научных сотрудников, имеют великолепно оснащенные лаборатории. Основное же преимущество мелкого инновационного бизнеса - это наличие новых оригинальных идей, осуществление рисковых проектов, поиск нетрадиционных решений научно-технических проблем. Именно в силу этих преимуществ ряд таких новейших направлений НТП, как: биотехнология, программное обеспечение, телекоммуникации развиваются в основном за счет малых фирм. Так, в США они производят в четыре раза больше новинок в расчете на одного занятого, чем крупные предприятия, а затраты вдвое ниже.

В России наиболее активно малый бизнес развивается в Москве и Санкт-Петербурге. В Архангельской области численность малых предприятий не увеличивается, а сокращается. За период с 2005г. по 2008г. их число уменьшилось с 6 тыс. до 4,5 тыс. Такая отрицательная динамика говорит о том, что в этом регионе огромный потенциал малых форм предпринимательства слабо задействован. Поэтому для Архангельска развитие малых предприятий - исключительно важный ресурс подъема экономики и решения социальных проблем. Большая часть малых предприятий в лесном секторе Архангельской области возникла на волне массовых банкротств лесозаготовительных предприятий в 1995-1998гг. Они позволили выжить жителям сельских регионов в крайне тяжелых условиях. Однако с тех пор мало что изменилось. Основная их масса по-прежнему неэффективны и финансово неустойчивы.

Развитие большинства малых предприятий тормозит недостаток собственных средств, а также сложности с получением заемных ресурсов. Непомерные процентные ставки и краткосрочный характер кредита делают его невыгодным для предприятий малого бизнеса. Кроме того банки требуют от заемщика залог (как правило, технику, оборудование) и предоставление огромного количества документов для оформления кредита. В итоге предприятие лишается возможности взять кредит для модернизации и расширения производства, погашения кредиторской задолженности, пополнения оборотных средств и выплаты зарплат. Дефицит финансовых ресурсов негативно сказывается на оснащенности предприятий. Большинство из них работает на устаревшем оборудовании и испытывает недостаток производственных мощностей.

Предприятия малого бизнеса ЛПК не могу существовать без достаточной сырьевой базы. Однако новый Лесной кодекс не только не защищает, а, напротив, ущемляет их интересы. Введение аукционной системы распределения лесных участков существенно повысило стоимость их аренды, что делает ее недоступной для многих мелких лесозаготовителей и создает реальную угрозу их банкротства. Потеря рабочих мест больно ударит по населению лесных поселков, где лесопользование - единственный вид экономической деятельности. Представляется, что в целях защиты интересов лесозаготовителей, необходимо также внести в ЛК статью, регламентирующую возмещение затрат, произведенных лесозаготовителем в случае приостановления лесопользования не по своей инициативе или вине.

Большие трудности испытывают малые предприятия и на рынке сбыта продукции. В условиях сезонности поступления заказов, высокого монополизма в ценообразовании и закупок со стороны крупных потребителей сырья, они просто не выдерживают жестокой конкуренции. Вдобавок к этому местные органы власти выстраивают сильные административные барьеры. Чиновники сочинили столько лишних правил и процедур сверхпредусмотренных законодательными и нормативными документами, что складывается впечатление, будто их единственная задача - препятствовать развитию малого бизнеса. Не лучшим образом сказываются и частые проверки со стороны силовых структур, налоговых органов и других контролирующих и инспектирующих организаций. Понятно, что все это не только не стимулирует развитие малых предприятий в лесопромышленном комплексе, а создает реальную угрозу их существования.

Изучение и обобщение практики использования малых предприятий в экономике лесоперерабатывающего комплекса Канады, Швеции и Финляндии показало, что наиболее существенным источником активизации их роли служит рациональная интеграция малых предприятий в технологический процесс крупных лесопромышленных компаний.

Подводя итог, следует отметить, что недостаточный уровень развития малых предприятий в отраслях лесопромышленного комплекса - результат отсутствия необходимых материальных и финансовых ресурсов, а также опыта ведения цивилизованного бизнеса. К этому следует добавить неопределенность и непредсказуемость возможных изменений во внутренней и внешней среде, а также разгул коррупции, рэкета и всевозможных поборов.