Ст.228.Прим – производство, сбыт, пересылка нарк средств, сбыт и пересылка растений

Разная совокупность действий в зависимости от предмета. Если растения – сбыт или пересылка, если нарк или псих – производство, сбыт. Основной состав не предусматривает в качестве конститутивного признака РАЗМЕР. Независимо от размера, также действия преступны.

Производство. Умышленные действия, направленные на серийное изготовление соответствующих веществ. Изготовление с целью получения товарной массы вещества. ВС говорит, что пр-во будет тогда, когда наркота была изготовлена в спец помещении со спец оборудованием, либо изготовленный наркотик был в расфасованном виде (придание удобной формы потребления – не изготовление, но и не производство). Серийное изготовление наркотика!

Сбыт. Умышленные действия, направленные на передачу наркотиков другому лицу как возмездно, так и безвозмездно. Это инъекция, введение, посредством иглоукалывания. Умысел на сбыт устанавливается исходя из того, что лицо само не является потребителем и масса изготавливаемого вещества превосходит возможность его потребления. Про инъекцию - сложный вопрос – ВС в 2006 году – не является сбытом инъекция наркотика одним лицом другому, когда, то что вводят, принадлежит вводимому, либо если вместе купили, вместе вводят. Если лицо под видом наркотиков сбывает что-то другое – это мошенничество по ст.159 – обман предметом. Но тот, кто приобретает – покушение на незаконное приобретение.

Пересылка. Умышленные действия, направленные на перемещение наркотика адресату без участия правителя. В отличие перевозки… Способы пересылки разнообразны – почта, посылка, багаж, наручным курьером.

Оконченным признается преступление с момента совершения действий, с фактического получения наркотического вещества независимо от размера. Сбыт с момента передачи наркотика другому лицу. При этом получатель наркотика должен получить возможность реально расопорялиться, если застукали в момент сбыта – покушение и у того и у другого. Пересылка – с момента отправления.

СС – прямой умысел и наличие спец цели – цели сбыта. Но в прим ничего не говориться. Когда речь идёт о производстве и о сбыте, цель сбыта презюмируется. Цель сбыта – желание передать наркотик другому лицу и получить за это определенную выгоду. При производстве и сбыте эта цель презюмируется. Входит ли она в предмет доказывания. При перевозке и пересылке эта цель не презюмируется. Пересылка – это когда лицо заграницей наркоту приобрело и отправляет себе по адресу, получает в конечном пункте. Законодатель не указал на цель сбыта.

В предмет доказывания эту цель включать не следует. 228.1 ФЗ от 1 марта 2012 г. была дополнена новыми квалифицирующими признаками – «а» - сбыт наркотика в СИЗО, ИУ, ОУ, и т.д. Сбыт, направленный на место совершения преступления. «б» ч.2 – с использованием СМИ и электронно-телекоммуникационных сетей, включая интернет. Тут вопрос о моменте окончания преступления. Момент реализации информации. Значительный ущерб. Ч.4 – есть ещё другие признаки. Действия, которые совершены с использованием служебного положения. Если субъект преступления, находясь в трудовых отношениях с определенной организацией учреждения.

Служебное положение может включать в себя и управленческие функции.

По поводу трех новых статей. Одна в 2011 появилась от 7 дек. – контрабанда наркотиков. 1 марта 2012 г. – 228.3, 228.4 – прекурсоры. Не являются предметом преступления по 228. В чем отличие 228.3 от 228 – предмет, во-первых. Только прекурсоры или растения и их части, содержащие прекурсоры. Далее, действия – три, а в 228 пять. И, наконец, отличие по признаку размера – крупный размер. 228.3 – там нет значительного размера.

228.4 – незаконное производство, сбыт, пересылка прекурсоров, а также сбыт или пересылка прекурсоров. Отличие в следующем – крупный размер. Прекурсоры не образуют состав – размер предмета не имеет значение. Предмет прекурсора – части, содержащие прекурсоры. Когда мы обращаемся в части контрабанды, тут нужно обратить внимание на понятие контрабанды – незаконное перемещение предметов через таможенную границу. Если он незаконно перемещается через границу, то такие действия образуют понятие контрабанды. Способы контрабанды не конкретизированы, как это было в ст.228. Еще нужно обратить внимание на место совершения преступления – тут же таможенная граница должна быть, но место перемещение – перемещение через таможенную границу ТС в рамках ЕвразЭС. Отграничивается территория. Момент окончания будет зависеть от ввоза или от вывоза. Контрабанда с применениям насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль. Лицо, осуществляющее таможенный контроль – это сотрудники таможенной службы, военнослужащие органов пограничной охраны. Когда мы говорим о применении насилия. Если умышленно причиняется смерть, там дополнительная квалификация про убийство в связи со служебной деятельностью.

228.2 – тут он остановился на этом, я перестала слушать, Арутюн смеется, и вообще нас пора отпустить уже, чувак.

В диспозиции указаны три группы правил оборота, применительно к определенному перечню предметов. Культивирование – 1 и 3 перечень не совпадает, но в 3 перечне растения, которые не культивируются, но там хранение. 1 и 3 перечень – отличается тем, что предметом являются растения и их части. Пересылка растений 228.прим, а там тяжкое преступление, здесь небольшая тяжесть. Отослать к статье в журнале «Уголовное право» - нарушение правил оборота психотропных веществ №2 за 2012 год. Короче, надо прочитать про это!!! Особенностью этого состава является его формально-материальная конструкция. Если речь о нарушения правил из 1 и 3 группы, то там состав материальный, и там утрата соответствующего предмета! Растений и их частей…

Если речь о 2 группе – культивирование – формальный состав – утрата не предусмотрена. Под утратой выбытие предмета, их фактическая бесхозность, включая потерю предмета и их уничтожение. Субъективная сторона – умышленная и неосторожна форма вины. Субъект преступления специальный. Работник научного учреждения, экспертного. Вторая группа правил сформулирована очень интересна.

Нужно прийти к выводу, что вина является только. Для использования в научных деятельностях, цель – умысел, законодатель здесь оговорился. Имел в виду не цель – культивирование, а сферу деятельности культивирования! Три сферы, где такая деятельность осуществляется специально уполномоченными лицами – научная, учебная цель – экспертная деятельность. Цель исчезла, и вина и в этом случае будет и умышленной и неосторожной. Если же культивирование растений и их частей совершается.

Склонение к употреблению наркоты. Одно лицо целенаправленно совершает действия с целью склонить к употреблению (двух разновидностей наркотические средства и психотропные вещества, но не аналоги). Склонить — умышленное возбуждения желания употребить наркотик. Способы — могут быть различны (уговоры, предложение купить, дача совета, обман — не насильственные, но могут быть насильственные — угроза, путем запирания и угрозой отпустить только если вштырится, путем насилия (если ввел шприцом против желания тоже). Окончено независимо от результата. Состав формальный. Неудавшееся склонение не влияет на квалификацию (постановление пленума верховного суда). Но, есть постановление по 151 там иное. Там нужно обязательно уже совершение или попытка. Таким образом, доктрина противоречит постановлению. Чаще информационные способы. Как оценивать, если рассказывает о благоприятных последствиях? Спорно, но Бурлаков считает, что нет конкретных предложений (от слов к действию), то тогда нет состава. Тогда пропаганда наркотиков (админка). Если, склоняет и сбывает, то совокупность — склонение и сбыт. Если информация о месте — склонение и пособничество в незаконном приобретении. Прямой умысел. Врач — не склонение. Если заставляешь врача — то тебе вменяют и сбыт и склонение. Несколько квалифицирующих признаков — по неосторожности смерть потерпевшего, иные тяжкие последствия — самоубийство, покушение на самоубийство, развитие наркотической зависимости, другие заболевания из-за наркотиков, ВИЧ и т. д. По отношению к последствию — вина неосторожная. Тогда — это в двумя формами вины. Если в социально полезных целях, то тогда не вменяем.

235 статья — незаконное занятие врачебной практикой и т. д. Относится ли к мед. Деятельности — практика народной медицины? Если они думают, что не несет рациональных методов, то тогда нет данного состава. Тогда они шарлатаны, т. е. Мошенничество. Но, если народные целители доказывают эффективность, то тогда не мошенничество. Но есть ли тогда врачебная практика? Есть ли лицензия? Не обязательно образование!!!! Поэтому народный целитель может если он не мошенник (наличие у него документа народного целителя выдается органами). В части 1 и 2 состав материальный (причинение вреда здоровью и причинение смерти). Какой объем последствий в виде вреда здоровью? Многие считают, что тяжкий, если другой, то админка, но почему? Оснований нет! Поэтому любой вред. Как квалифицировать, если систематически за плату и незаконный доход в крупном или особо крупном размере? 235 не поглощает 171, поэтому совокупность.

Транспортные преступления. 265 статьи больше нет.

В состоянии опьянения — усиление.

Предмет — транспортные средства (ж/д, воздух, вода, суша, магистральный трубопровод), транспортная инфраструктура (обслуживают). 263 266 267

Статьи где предмет узкий 269. 264 — однородный предмет.

Объективная сторона — чаще всего — активные действия. Тракторист ехал и повредил рельсы. Редко пассивно — не оказание капитаном судна помощи. Может быт смешано. Может быть причинение крупного ущерба, вреда здоровью, смерти. В чем конкретно данное нарушение. Постановление пленума суда о транспортных происшествиях №25. В приговоре всегда суд должен указать какое правило, где оно содержится и в чем оно выражается. Если гражданин совершил наезд на пешехода, а нарушение — не пристегнут ремень, то нет причинной связи и поэтому формальное нарушение не дает оснований говорить об ответственности. Сложный вопрос установление этой самой связи. Что если последствие спустя некоторое время? Если от полученных, то связь есть. Во всех ли случаях виновный водитель отвечает за причинение вреда. Если не было технической возможности предотвратить происшествие, он принял какие-то усилия на предотвращения, но не удалось, то тогда лицо не подлежит уголовной ответственности. Верховный суд — отсутствие технической возможности толкуется в пользу водителя. Но Бурлаков думает, что это приравнивание тех. Возможности к непреодолимой силе. Если допущено какое-либо нарушение и это повлекло, то тогда отвечает. Техническая возможность, только если водитель имел возможность не допустить нарушение. Статья в журнале правоведения № 1 за 2009 год Сложные вопросы квалификации дорожно-транспортных происшествий.

Субъективная сторона — неосторожная в большинстве. 270, 271 — умышленная вина. Мотивы и цели — только при назначении наказания. Субъект — лицо больше 16, но некоторые статьи — специальный субъект. Например, 263. 264 — водитель, но это тот кто имеет права. 267 — 14 лет. 264 — лицо находящееся в состоянии опьянения.

В процессе прямого назначения (263, 264, 269 и т. д.), без прямого назначения (270, 266, 267, 268)

Характеристика конкретных составов:

263 — от 27.07.2010 г. - Смешанные виды транспорта — ж/д (рельсы, независимо от ведомства и паровозы и тепловозы и дрезины и т. д., так же ж/д дороги, и т.д.) Если на рельсах но на конкретных предприятиях, но без выезда с заводской территории, то не будет 263.

Воздушный транспорт — гражданская авиация, иные средства воздухоплавания (аэростаты).

Водный транспорт — не военные. Надо обладать самоходностью (двигатель или паруса). Пассажирские транспортные средства, рыболовные суда, транспортные суда, спортивные яхты. Маломерное судно — как правило относится, но тогда оно должно быть в статье 11.7 КОАП. Лодка гребная, баржа без двигателя не относится. Деяние в нарушении каких-либо правил. Правила правления и правила эксплуатации. Отказ, если такой отказ запрещен законом.

Если умышленно, то не совокупность, а только.

Мопед, гужевой транспорт — что то с ним не так.

Движение по полю — по статьям против личности, и вообще если не по дороге.

Дорога — обустроенное или приспособленное полоса земли или поверхность искусственного (места парковки тоже дорога)

Если скрылся с места ДТП, если он знал, что потерпевший есть и он в беспомощном состоянии, то 125 статья.

Если не нарушал, есть последствия и он скрылся то только 125 статья.

Если виновен в ДТП и причинена смерть и скрылся, то 264.

Если инструктор — общее правило отвечает инструктор. Ученик только если умышленно.

СТ.267 – ПРИВЕДЕНИЕ В НЕГОДНОСТЬ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ.

Альтернативные 4 действия: разрушение, повреждение, приведение в негодное состояние и блокирование транспортных средств или путей сообщения.

В последствиях есть особенность, к которой мы перейдем погодя.

Разрушение и повреждение – умышленные действия, которые приводят в негодное состояние транспортного средства или транспортной коммуникации. Негодное состояние – это когда объекты не могут быть использованы по прямому назначению.

Разрушение – не подлежит восстановлению. Повреждение – временное выведение предмета из его хозяйственно-функционального состояния, которое может быть восстановлено путем ремонта и иных действий.

Способы при разрушении и повреждении могут быть самыми разнообразными. На квалификацию они влияния не оказывают. Однако если способы образуют отдельный состав, то совокупность. Например, разрушение путем использования взрывных устройств. Тогда по совокупность ст.267 и ст.222 (хранение взрывчатых веществ).

Приведение в негодное состояние – это как бы иные действия, кроме разрушения и повреждения, вследствие которых предметы не могут быть использованы по прямому хозяйственному назначению, но когда предметы остаются целехонькими. Например, отключение электропитания от рельсовой стрелки, маяка или семафора, перестановка знаков.

Нужно иметь в виду, что эти действия могут быть совершены как во время, когда транспортное средство или коммуникации находятся в режиме их непосредственного использования (например, транспортное средство во время движения), так и до начала движения транспортного средства.

Например, в поездах есть система торможения. В этой системе в качестве тормоза используются буксы соответствующие. Часто буксы крадут. Вот вам приведение в негодное состояние путем повреждения.

Если же разрушение или повреждение ТС происходит не во время их использования по прямому назначению, а во время ремонта (допускается нарушение правил ремонта), то нельзя говорить о том, что мы имеем состав 267-ой. То есть ТС не находится в режиме своего использования по прямому назначению. В этом случае мы вменяем ответственность за последствия, но не по совокупности с 267-ой. Если причиняется имущественный вред, то уничтожение или повреждение чужого имущества. Если вред здоровью, то составы против личности.

Четвертое действие – блокирование транспортных коммуникаций. Тут предмет – это только коммуникации, ТС нет.

Блокирование – умышленное создание препятствий по движению по коммуникацию. Способы – самые разные. Пример: если на рельсы положили шпалу. Или живой щит: перегородили рельсы людьми в знак протеста.

Общественно опасные последствия. В зависимости от тяжести последствий дифференцируется ответственность.

Сначала – крупный ущерб, потом – тяжкий вред, потом – смерть нескольких лиц.

Последствия должны наступить в момент, когда приведенное в негодность ТС или пути сообщения находятся в режиме их эксплуатации.

Это первая точка отсчета, от которой мы определяем причинную связь.

Сами действия, которые выражаются в разрушении или повреждения по своему характеру таковы, что они влекут за собой последствия в виде разрушения или повреждения. Например, разбили фару, разбили светофор, вытащили буксу, расколотили доску управления. От этих действий наступают последствия, как правило, имущественного характера.

Эти первичные последствия не представляют собой общественно опасное последствие, которое есть в диспозиции. Те, о которых говорится в составе, - это вторичные последствия.

Здесь возникает вопрос. Если первичные последствия наступили, но вторичные последствия не наступили, то состава 267-ой нет. Тут ответственность только в рамках уничтожения или повреждения чужого имущества.

Крупный ущерб – в примечании к 267-ой конкретизирован: свыше 1 миллиона рублей. Это последствие охватывает определенную палитру последствий. Во-первых, эти последствия включают в себя стоимость уничтоженного или поврежденного имущества и затраты на их восстановления. То есть прямой материальный ущерб. Во-вторых, в этот ущерб нужно включать экологический и организационный вред (бензовоз опрокинулся, разлил нефть; срыв графика работы поездов).

Проблема возникает тогда, когда в результате крушения или аварии причиняется вред здоровью граждан, но этот вред не достигает пределов, предусмотренных в ст.267 (тяжкий вред здоровью). А может быть так, что 100 человек получили средний и легкий вред. Они не образуют квалифицирующий признак «повлекшие причинение тяжкого здоровья». В такой ситуации можно учитывать затраты, которые несут потерпевшие вследствие восстановления здоровья, в определении размера ущерба.

Данное преступление дает основание говорить о том, что вина – это неосторожность. К последствиям вина сформулирована. Но ведь есть первичные последствия (деяние). А по отношению к деянию вина всегда умышленная. Тогда, две формы вины.

Кроме вины в субъективной стороне ничего нет. Но мотивы и цели могут влиять на квалификацию, если появляется идеальная совокупность. Например, гражданин из какого-то устройства, регулирующего движение, извлекает деталь в своих целях, то ведь он совершает одновременно разрушение или повреждение, и хищение. Тогда совокупность (хищение + 267).

Если деяние совершается с целью подрыва безопасности государства, то тут диверсия.

Ответственность с 14 лет.