37.Монетаризм. Основное уравнение моне-зма. Денеж правило.

В течение последних десятилетий макро-кая теория является ареной соперничества двух крупных течений экономической мысли — кейнсианства и монетаризма. Монетаризм как течение экономической мысли раскрывает значительную роль денег в определении уровней экономической активности и цен. Виднейшим представителем монетаризма явл ноб лауреат М. Фридмен, который считает, что инфляция есть исключительно денежное (монетарное) явление, обусловленное ростом ден массы, находящейс в обращении.

В противовес кейнсианской концепцииМонетаристы считают госрегулирование фактором, сдерживающим частную инициативу и зачастую содержащим ошибки, дестабилизирующие экономику. Государство, осуществляя фискальную и денежно-кредитную политику, вызывает ту самую нестабильность, противодействовать которой и призваны данные мероприятия. Как кейнсианцы, так и монетаристы основывают свой анализ на уравнениях, характеризующих движение потоков доходов и расходов в экономике. В монетаризме важнейшим является уравнение денежного обмена MV = PY. Его левая часть представляет собой величину расходов потребителей (совокупные расходы), правая — общую выручку продавцов от реализации товаров (совокупные доходы). С монетаристских позиций, денежно-кред политика гос-ва является важнейшим инструментом макроэк-го регулирования. Значение же фискал политики как средства стабилизации экономики и перераспределения ресурсов оценивается монетаристами невысоко. Гос вмешательство в экономику, по мнению монетаристов, во многих случаях неизбежно, но оно должно создавать условия для свободного и стабильного функционирования рыночных механизмов на основе проведения рационал долгосрочной макроэкон политики.

Монетаристы выступают за законодательное установление монетарного правила, согласно котороу ежегодный темп прироста денежного предложения должен соответствовать среднегодовому темпу прироста реального объема нацпроизводства.Денежная масса в экономике (предложение денег) должна увеличиться в указанных пределах прироста ВНП.Меньший ее прирост приведет к нехватке денег, а возможно, к дефляции и возникновению безработиц; больший — вызовет инфляцию. Законодательное установление монтарного правила устранит причины нестабильности в экономике, тенденции к спаду или инфляции будут носить временный (краткосрочный) характер.

38. Теория рациональных ожиданий. Кривая Филипса в теории рациональных ожиданий

ТРО – теория, в соответ с которой экон субъекты при принятии решений прогнозируют будущее с привлечением всей имеющейся доступной информации, которую они оптимально используют.

К разработке теории имеют отношение Дж.Мут, Р.Лукас, Т.Сарджент, Б.Барро.Основная идея в том, что динамические процессы в эконом испытывают влияние со стороны механизма формирования ожиданий экон-их субъектов. Знание принципов формирования ожиданий позволяет оценить последствия проводимой экон-ой политики, ее влияние на основные макроэкон показатели. Согласно ТРО, субъекты экон оптимально используют доступную им инфрм-ю в своих прогнозах относительно результатов дискреционной макроэкон-ой политики и на ее основе принимают решения, направ на максимизацию благосостояния.

Анализ причин вертикальной формы кривой Филлипса в долгосроч периоде у монетаристов может быть дополнен рассмотрением механизма формирования инфляционных ожиданий фирмами и работниками с точки зрения ТРО. Согласно ТРО, экон субъектам не свойственно делать системат ошибки, они верно оценив последств полит гос-ва и стараются операт реагир-ть на получ-ую инф, чтобы сохран достигнут ур-нь реальн з/п. предлож труда в Э не меняется, т.е. ост-ся на ур-не полн занятости.

Т.о. рост Ц не сопровожд-ся существ-ым изменен ур-ня безработ, и Э перемещ-ся из т. Е в т. Е1 а затем в Е2.

Крив Филипса в ТРО.

Наиболее важн проблем-й макроэконом полит явл-ся приобрет правительнтвом кредита доверия со стороны фирм и дом хоз-в.

Кредит доверия правительству – благоприятные ожидания экон субъектов относит последовательности и выполним-ти целей, поставл-ых в рамках полит гос-ва. Она завис от след факторов: прошлого опыта осуществления экономических мерправительством страны; полит стабильности в обществе.

Согласно ТРО, причин отклонен велич объема вып-ка от ур-ня, соотв-го сост-ию полн занят-ти, явл-ся только рез-ты действия экзогенных шоков и неожид-ых мероприят правит-ва по стабилизац Э («эконом сюрпризов»).