66 Постановление фас Московского округа от 28.12.2004 №кг-а40/12307-04 по делу №а40-27174/04-25-130 // http://www.Pravosudie.Biz/base5/data_fe/sudzsgdig.Htm

67 Ворожбит C.П. Интернет как источник доказательств по гражданским делам. // "Закон", N 1, январь 2008г.

68 Шварц М.З. Обеспечение доказательств и некоторые общие вопросы доказывания в арбитражном процессе // Доказательства в арбитражном процессе. М., 2004. С. 119.

69 Под субсидиарным применением законодательства понимается ситуация, когда правоприменительный орган исходит из конкретных предписаний смежного правового института либо смежной (родственной) отрасли права. См., напр. Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С.111-112.

70 Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве. Дис. ... канд. юрид., наук. Свердловск. 1979. С.16-17,С.139

71 Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд. Перераб. и доп. // М.: «Городец», 2005. С. 97-99.

72 Демократические основы советского социалистического правосудия. Под ред. М.С. Строговича. М., 1965. С.89

73 Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989. С.59

74 Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. - М.: Издательство: Юрайт, 2011. С. 188

75 Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве. // Законодательство. №12. 2004. С.33

76 Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. - М.: Издательство: Юрайт, 2011. С. 189