8.1.2. Понятия "личная жизнь" и "семейная жизнь"

Понятие "личная жизнь" является достаточно широким, не подлежащим исчерпывающему определению. Тем не менее Суд отмечал, что данное понятие охватывает моральную и физическую целостность человека, включая право на частную жизнь, исключая нежелаемое внимание со стороны третьих лиц. Личная жизнь гарантирует человеку сферу, в пределах которой он может свободно осуществлять развитие и реализовывать свои возможности ("Смирновы против Российской Федерации", п. 95 Постановления от 24 июля 2003 г.).

По делу "Штукатуров против Российской Федерации" Суд снова обратил внимание на то, что ст. 8 обеспечивает частному лицу сферу, в пределах которой он или она могут свободно осуществлять развитие своих возможностей. Решение от 28 декабря 2004 г. о признании заявителя недееспособным лишило заявителя способности независимо действовать практически во всех сферах жизни: он не мог больше приобретать или покупать имущество от собственного имени, работать, путешествовать, выбирать местожительство, участвовать в организациях, жениться и т.д. Даже его свобода могла быть ограничена без его согласия и какого-либо судебного контроля. Суд пришел к выводу, что лишение дееспособности явилось вмешательством в право на личную жизнь заявителя (п. 83 Постановления от 27 марта 2008 г.).

Суд не раз рассматривал дела, где муж желал инициировать судебное разбирательство с целью оспорить отцовство в отношении ребенка, рожденного в браке. По этим делам остается открытым вопрос, направлены ли указанные процедуры на правовое "разрушение" существующих семейных связей, связанных с семейной жизнью заявителя, но в любом случае определение юридических отношений между отцом и предполагаемым ребенком касается его личной жизни. По делу "Шофман против Российской Федерации" заявитель с помощью судебных процедур пытался опровергнуть юридическую презумпцию его отцовства на основе биологических доказательств. Целью указанной процедуры было определение правовой связи с сыном г-жи Г., который был зарегистрирован как его собственный. Суд посчитал, что указанный вопрос относится к ст. 8 Конвенции ("Шофман против Российской Федерации", п. п. 30 - 32 Постановления от 24 ноября 2005 г.). По делу "Знаменская против Российской Федерации" Суд подчеркнул, что споры, касающиеся имени и фамилии, охватываются ст. 8 Конвенции. Хотя указанное положение непосредственно не предусматривает право на имя, личное имя является средством персональной идентификации и связи с семьей, тем не менее указанная категория споров касается личной и семейной жизни ("Знаменская против Российской Федерации", п. 23 Постановления от 2 июня 2005 г.).

Как установлено прецедентной практикой Суда, понятие "семейная жизнь", предусмотренное в ст. 8, касается семейных связей между партнерами, независимо от того, являются ли они супругами <1>, и ребенок, родившийся у таких лиц, в силу закона является частью этих отношений с момента рождения. Существование или несуществование семейной жизни для целей ст. 8 является важным фактом, зависящим от реального существования тесных личностных связей. По мнению Суда, по делу "Знаменская против Российской Федерации" отсутствовали такие межличностные связи, которые могли бы развиваться, потому что ребенок родился мертвым и потому что биологический отец ребенка жил отдельно от заявительницы до его рождения и умер вскоре после рождения. Однако у конвенционных органов существует традиционный подход, согласно которому недостаток в тесных связях для констатации семейной жизни не лишает возможности говорить о личной жизни. Принимая во внимание, что заявительница должна была выносить эмбрион, которого она родила в сроки, и то, что она высказала желание дать ему имя и похоронить его, установление происхождения эмбриона, несомненно, влияет на ее личную жизнь, уважение которой гарантируется ст. 8. Соответственно, к настоящему делу применяется ст. 8 ("Знаменская против Российской Федерации", п. п. 26 - 27 Постановления от 2 июня 2005 г.).

--------------------------------

<1> Независимо от того, зарегистрирован ли брак между мужчиной и женщиной.

Суд следует позиции, что понятие "личная жизнь" является достаточно широким, не поддаются исчерпывающему определению те сферы социальных отношений, которые могли бы охватываться данным понятием. В каждом конкретном случае Суд устанавливает наличие личной жизни.

Личная жизнь - физическая, моральная неприкосновенность личности, ее сексуальная, интимная жизнь, способность человека устанавливать и развивать отношения с другими лицами.

Семейная жизнь охватывает семейные отношения между мужчиной и женщиной, независимо от наличия зарегистрированного брака, отношения между родителями и ребенком, отношения между бабушкой, дедушкой и их внуками. Причем семейные отношений имеются, когда родители, имеющие общего ребенка, не проживают совместно.

Представляется, что органы государства с целью более эффективного обеспечения прав и свобод человека должны более широко толковать понятия личной и семейной жизни, учитывая эволютивную интерпретацию Судом Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Примечание. Эволютивное толкование (применительно к Конвенции о защите прав человека и основных свобод) - толкование, которое осуществляется с учетом объекта и целей указанной Конвенции, а именно - реальное обеспечение прав и свобод человека. Вопрос об эволютивном толковании возникает в связи с объективным изменением и развитием междугосударственной и внутригосударственной систем социальных отношений в сравнении с 1950 г., когда была подписана Конвенция.

Как неоднократно подчеркивалось в рамках настоящего Курса, ограничение прав и свобод человека должно а) осуществляться в соответствии с законом, т.е. быть предусмотренным законом, б) преследовать законные цели и в) быть необходимым в демократическом обществе. Право на личную, семейную жизнь, право на уважение жилища и корреспонденции не являются исключением.