
- •Глава 1. Основные тенденции динамики показателей уровня жизни населения рф
- •Исследование основных показателей денежных доходов населения в реальном выражении
- •Основные тенденции динамики показателей среднедушевых денежных доходов населения Российской Федерации
- •1.3 Исследование среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций
- •1.4 Исследование показателей пенсионного обеспечения населения рф
- •1.5 Анализ динамики численности населения с доходами ниже прожиточного минимума в регионах России
- •1. Центральный федеральный округ
- •2. Северо-западный федеральный округ
- •3. Южный федеральный округ
- •4. Северо - Кавказский федеральный округ
- •5. Приволжский федеральный округ
- •6. Уральский федеральный округ
- •7. Сибирский федеральный округ
- •8. Дальневосточный федеральный округ
- •1.6 Анализ потребительских расходов на душу населения
- •1.7 Анализ динамики числа собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения
- •1.8 Анализ потребления мяса и мясной продукции населением рф в период от 1990 г. До 2010 г.
- •1.9 Динамический анализ удельного веса расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1995-2010гг в рф
- •Список используемых источников
- •1. Адамов в.Е., Ильенкова с.Д., Сиротина т.П. Экономика и статистика фирм. – м.: Финансы и статистика, 2002.
4. Северо - Кавказский федеральный округ
Рис. 20 - Сравнение динамики численности населения с доходами ниже прожиточного минимума между республиками в Северо - Кавказском федеральном округе
На Рисунке 20 показано схематически изменение численности населения с доходами ниже прожиточного минимума у самых ярких представителей округа по показателям. Республика Дагестан имела 48,6% абсолютного прироста в 200-м году, а в 2005 году ситуация самым резким образом поменялась и прирост стал составлять 14,8 %. Это обусловлено низкими управленческими способностями властей и высокой коррумпированности высших чинов в Республике Дагестан, а также поглощающая безработица делает своё дело . Когда-то являющаяся донором Республика Дагестан, теперь более чем на 3/4 дотируется из федерального бюджета. Такая же ситуация и у Карачаево - Черкесской Республике, чего не скажешь о Ингушетии, где к 2005-му году темп прироста равен 64,9 %. Стержнем государственной политики по поддержанию уровня жизни населения на современном уровне стал переход к адресной социальной помощи наиболее незащищенным слоям, с использованием в этих целях различных бюджетных и внебюджетных источников.
5. Приволжский федеральный округ
Ситуация в Приволжском федеральном округе ничем не отличается в основном от других регионов. Статистика на 2000-ой год показывает большее уменьшение населения с низкими доходами, нежели в 2005-ом(отношение к 2010-му году). - в 2000 г. больше значения 2005 г. на 43,6% , - в 2005 г. меньше на -66,1%, чем в 2010 г.
Тенденция динамики в округе распространяется и на все области, входящие в округ, но относительно сбалансированные значения имеет Ульяновская и Кировская область, где разница между сравниваемыми годами составляет буквально несколько процентов. В Ульяновской и Кировской области несколько замедлились темпы роста индекса потребительских цен на товары и услуги населению и, наоборот, несколько ускорились темпы роста реальных денежных доходов населения. Как минимум, это позволяет оставаться относительно на том же уровне, не сильно отставая от результатов прошлых лет. Абсолютный темп роста в Республике Марий-Эл и Удмуртской Республике говорит о том, что республики развиваются и ,следовательно, постепенно повышается заработная плата и пенсии. То есть условия для качественной жизни среднестатистического жителя приволжского федерального округа имеются.
6. Уральский федеральный округ
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума неуклонно снизилась в данном округе, но все-таки уровень безработицы и объем высокой задолженности по заработной плате остается и никуда пока что не денется. Например, в Республике Адыгея темп прироста увеличился и составляет - 51% к 2005-му году (в отношении с 2010-м), а в 2000-м году он составлял -10,8 %. Это говорит о том, что уровень жизни увеличился и превышает среднероссийский уровень. Взглянем на показатели Ростовской области, где можно увидеть, что 2000-й год результативнее 2005-го, что обусловлено действиями правительства по выходу из кризиса, нагрянувшему в 1998 году. По округу можно сказать, что уменьшение численности населения с доходами ниже прожиточного минимума объясняется грамотной политикой областей, а так же постепенным обеспечением населения рабочими местами.