1.5 Анализ динамики численности населения с доходами ниже прожиточного минимума в регионах России
Всегда и везде власть стремится повысить благосостояние населения страны, объявляя именно его важнейшим среди всевозможных параметров жизнедеятельности общества. С началом экономических преобразований, направленных на развитие свободного функционирования рыночных отношений, в России пошло "бурное" расслоение общества. В результате страна ускоренным темпом пришла к распределению доходов, характерному для большинства капиталистических стран. В обществе ускорилась поляризация людей, последствия которой еще только предстоит ощутить и осмыслить. Понятия уровня жизни и прожиточного минимума тесно связаны. Однако, если прожиточный минимум, это та тонка грань, которая отделяет человека от бедности, то уровень жизни это мерило необходимых ценностей, которые необходимы гражданину для «достойного» существования. И если первое понятие имеет точное стоимостное определение, то второе весьма субъективно.
Поэтому, для оценки, был проведен статистический анализ численности населения с доходами ниже прожиточного минимума в РФ с 2000г. по 2010г.
В целом по РФ наблюдается снижение численности населения данного рода:
В 2000 г. по отношению к 2005 году численность составила 11,4 %,а по отношению 2005-го к 2010-му 5,1 %.
Хочется отметить, что в целом по Российской Федерации в 2000 г. больше значения 2005 г. на -39% ( 11,3%), - в 2005 г. больше на -28,8% (на 5,1 %), чем в 2010 г.
В 2000-м году такой высокий показатель уменьшения численности обусловлен выборами в стране, что обещало льготы для граждан и амбициями новоиспеченных чиновников, старающихся моментально исправить ситуацию, внедряя максимальное количество реформ для улучшения жизни населения. За это время России удалось добиться серьезного прогресса в сокращении экстремальной бедности – за счет эффектов экономического роста, быстрого увеличения пенсий, пособий и межсемейного перераспределения доходов. Ниже приведен Рисунок , показывающий схематически ситуацию в России и графически отражает сказанное выше.
Рис. 18 – Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимуму
Далее, рассмотрим более детально ситуацию в стране по федеральным округам касательно оговоренного показателя, где можно наблюдать следующее:
1. Центральный федеральный округ
В этой зоне практически единогласное решение областей иметь более высокие показатели в 2000-м году (к 2005-му) ,чем в 2005-м (к 2010-му) уменьшения численности населения с доходам ниже прожиточного минимума кроме небольшой оппозиции из двух регионов. И это Белгородская и Ивановская области. Учитывая, что мы исследуем центральную часть, то и понятно, что финансирование доходит именно до них в первую очередь, но без исключений не обошлось. И важно заметить, что Ивановская область имеет показатели более позитивного характера в отношении 2005-го к 2010-му году (если обращать внимание на темп прироста) , так еще и абсолютный темп роста не падает к 2005-му году, что нельзя не заметить в других областях. Для наглядности можно обратить внимание на Тверскую область, где абсолютный прирост составлял 33%,а к 2005-му году ( в отношении к 2010-му) существенно снизился и составляет каких-то 5,4 %.
В общем, ситуация в Центральном Федеральном округе такая: - в 2000 г. больше значения 2005 г. на 48,3% , - в 2005 г. больше на -35,5% , чем в 2010 г.
Это говорит о послаблении действий в отношении населения со стороны государства и наклевывающийся экономический кризис, который пришелся многим не особо крупным российским предприятиям не по зубам.