Глава 1. Основные тенденции динамики показателей уровня жизни населения рф

1. Исследование основных показателей денежных доходов населения в реальном выражении

Важнейшим показателем благосостояния общества служит уровень доходов населения, определяющий финансовые возможности граждан как для приобретения товаров и услуг, проведения досуга, создания дополнительного комфорта, так и по удовлетворению потребностей в области образования, поддержания здоровья и т. п. [6, с.12]

Реальные денежные доходы населения в целом по России, если сравнивать 1995/2000 выросли на 35,16%. а вот в 2000 года начался спад. Так, если сравнивать 2005/2000, то коэффициент прироста составляет -1,5%, а в 2010/2005 — - 6,27%. Самые высокие денежные доходы у россиян были в 2000 году они составили 113,4млн. самый низкий денежный доход мы наблюдаем в 1995 году — 83,9млн. Спад после 2005 года, возможно вызван кризисом 2008 года, что значительно ударил по денежному доходу населения. В 2010 году мы также не наблюдаем прироста денежных доходов. Это вызвано еще одной волной кризиса, периодом засухи и т.д. Спад мы можем наблюдать и среди таких показателей как, реальная заработная плата и размер пенсий. Рост этих показателей идет только до 2000года и составляет, соответственно, 120,4млн. и 131,4 млн . В 2010 году темп прироста реальной заработной платы составил -6,57%, а в 2005году — - 6,87%. Прирост пенсии итого больше -14, 08%. Все это говорит о том, что в России весьма плачевное состояние в области экономики. Ведь зарплата и пенсии — это основной показатель уровня жизни населения. Чем он выше, тем богаче страна, и тем меньше в них нуждающихся людей. Однако в России все в точности до наоборот. Стоимость жизни постоянно растет и компенсировать это незначительным ростом пенсий и зарплат не удается. Темпы инфляции, хоть и снижаются, остаются весьма высокими. Инфляция напрямую влияет на снижение реальных доходов населения. Все "прибавки" ценами просто съедаются, и в результате пенсионеры живут не лучше, а хуже.[21, С.23]

В 2000 г. спад реальной заработной платы был минимальным – на 5% к 2005 г., а реальные денежные доходы населения выросли благодаря повышению пенсий и пособий, профинансированному из накопленных до кризиса внебюджетных фондов. В 2005 г. реальные доходы населения снизились почти на 4%, и опять основным фактором был значительный рост социальных выплат, частично "съеденный" ростом цен на продовольствие и повышением тарифов ЖКХ. Но искусственная поддержка не может продолжаться вечно. Повторный спад реальных доходов населения стартовал в начале 2010 г., и как бы государство не старалось преодолеть его с помощью предвыборного повышения пенсий и заработной платы отдельным категориям бюджетников, толку от этого мало. Несмотря на эти меры, в целом за 2010 г. прирост доходов был минусовым (-1% к 2005г.).

За период 2005-2010 гг. реальные доходы населения понизились на - 0,6%, столь низкие темпы роста воспринимаются как стагнация, особенно на фоне двузначных докризисных показателей динамики (на 11-13% в год). Но даже такой слабый рост не был всеобщим – за 5 доходы населения выросли только в 40 регионах из 82 (данные по Чечне отсутствуют). В 2010 г. динамика реальных доходов населения была наихудшей среди всех индикаторов, рост отмечался только в 35 регионах.

Таблица 1 — Реальные денежные доходы населения РФ за 1995-2010гг.

Год	1995	2000	2005	2010
Реальные денежные доходы населения	83,9	113,4	111,7	104
В т. ч.:
Реальная зарплата	72	120,9	112,6	105,2
Размер пенсии	83,7	131,4	112,9	112,2
Абсолютный прирост		44,1	-18,5	-0,7
Темп роста		150,5	85,9	99,4
Темп прироста		50,5	-14,08	-0,6

Рассмотрим реальные денежные доходы населения отдельно по округам.

В Центральном федеральном округе стабильная ситуация. Нет таких отстающих областей. Начиная с 2002 года мы наблюдаем снижение показателей прироста денежных доходов. Самый высокий размер реальной заработной платы в 2010 году зарегистрирован в Калужской области составляет 7,8%что на 15% ниже, чем в 2000 году. Минимальный размер реальной начисленной заработной платы в Костромской области составляет всего лишь 0,9%.

Рис. 1 - Линия тренда в Центральном Федеральном округе

В Северо-Западном и Южном федеральном округах показатели чуть ниже Центрального федерального округов. Абсолютно по всем показателям мы наблюдаем снижение денежных доходов. Это прежде всего связано с ростом инфляции, ростом расходов на потребительские нужды, повышением цен на тарифы ЖКХ.

В Приволжском федеральном округе показатели также ниже, по сравнению с Центральным федеральным округом. Наибольший прирост денежных средств в 2010 году мы наблюдаем в Кировской( 3,01%) и Ульяновской(1,75%)областях. По остальным областям наблюдается хоть и спадающий, но пока еще отрицательный прирост. В 2005 году наибольший прирост был в Республике Мари Эл(13,64%)и в Самарской области(9,4%). Наиболее низкие показатели по Саратовской(- 3,17%) и Удмуртской областях(- 1,49%).

Рис.2 - Линия тренда в Приволжском федеральном округе

Весьма низкие показатели у Уральского федерального округа. Так, если сравнивать доходы 2010 года с 2005, то они составляют -12,58%.Самый низкий показатель зарегистрирован в Ханты-Мансийском автономном округе -17,95%.

В Сибирском и Дальневосточном округах тоже весьма не утешительные прогнозы. Наблюдается спад реальных денежных доходов, начисленной заработной платы и пенсий. В 2010 году лишь в Республике Алтай положительный прирост по сравнению с 2005 годом. Он составляет 1,61%, что составляет 113,6 млн.

Анализируя состояние по всем Федеральным округам можно сделать вывод о том, что самые высокие показатели в 2005 году мы наблюдаем в Приволжском(15%) и Уральском(14,5%)Федеральном округах. А вот в 2010 году выше показатели Северо-Кавказского(9,3%) и Южного(8.6%) Федеральных округов. Наименьший реальный доход в 2005году у Дальневосточного Федерального округа(10,4%) а в 2010 году- в Уральском Федеральном округе(0,1%). Внятные объяснения причин снижения доходов населения в 2010 г. отсутствуют, хотя некоторые аналитики считают, что это следствие особенностей статистического измерения доходов, т.е. методики. Тем не менее, снижение доходов населения в первом квартале 2010 г. (к тому же периоду предыдущего года) отмечено в 47 регионах, т.е. более чем в половине. Наиболее сильным спадом денежных доходов населения отличались Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский АО, Рязанская и Ярославская области (на 10-15%). Эти цифры вызывают сомнение, но такова региональная статистика доходов населения.

Недостаточную достоверность статистики следует учитывать и при оценке динамики реальных денежных доходов населения за 2005-2010 гг. В целом по России реальные среднедушевые денежные доходы населения выросли за этот период только на 2%.Самым быстрым ростом доходов населения отличались республики Северного Кавказа (Адыгея, Дагестан, Северная Осетия – на 20-49%), некоторые регионы Дальнего Востока и юга Сибири (Амурская область, Камчатский край, республики Бурятия, Хакасия и Тыва – на 14-40%), а также Белгородская, Костромская и Владимирская области (на 15-20%). В 38 регионах доходы населения снизились, особенно сильно – в Ненецком АО (на 39%), а также в Рязанской, Ярославской, Томской, Вологодской областях (на 22-34%)

Таблица 2 — Реальные денежные доходы населения по округам за 1995-2010гг.[22]

Федеральные округа	1995	2000	2005	2010
Центральный	83,2	135,1	113	113,1
Северо-Западный	84,3	133,1	112,5	111,4
Южный	83	134	110,9	111.5
Северо-Кавказский	85	129	114,1	107,2
Приволжский	85,3	130,5	113,8	112,1
Уральский	82,7	131,6	112,3	111,9
Сибирский	87,9	127,6	113,4	112,6
Дальневосточный	88,6	125,1	110.7	112,3

Таким образом, анализ изменений в уровне денежных доходов населения России в последние годы показал, что сохранение низкого уровня дохода большинства населения блокирует ее экономическое развитие, усугубляет ее социально-политическую нестабильность. Социальная политика в России остается пассивной и не адекватной сложившейся напряженной ситуации. Все большее число граждан, общественно-политических сил выступают за смену курса социально-экономических преобразований в стране.

Благосостояние гражданам Росси надо добиваться в основном за собственный счет и собственными усилиями. Только так можно обеспечить рост личных доходов и получить возможность перейти в более высокий ранг социального слоя российского общества.