Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Копия Оболенский Н.В. - Архитектурная физика.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
16.36 Mб
Скачать

1От латинского слова "caelum" — небо, кли­мат.

гигиенистами гелио- и аэротерапевти­ческие процедуры, основанные на воз­действии на организм человека сум­марного солнечного излучения, ветра, температуры и влажности наружного воздуха, часто вызывают побочные от­рицательные явления (учащение сер­дцебиения, повышение кровяного дав­ления, слабость и утомление). Между тем, как пишет Д.Н. Лазарев, наи­большую ценность представляют так называемые небесные ванны, т.е. об­лучение человеческого тела рассеян­ным естественным излучением ясного неба в сочетании с действием воздуха.

Следовательно, конструкция солн­цезащитной установки, предназначен­ной для проведения гелио- и аэроте­рапевтических процедур, должна эк­ранировать прямое солнечное излуче­ние в зоне пребывания человека, быть максимально открытой для рассеянно­го излучения, обеспечивать свободное проветривание внутриквартального про­странства, площадки отдыха, игровой зоны, зоны процедур на пляже и т.п.

При открытом небосводе в ясные дни количество УФ-облучения, созда­ваемого в горизонтальной плоскости рассеянным излучением, очень велико и составляет 60—80% суммарного. Следовательно, конструкция такого СЗС должна создавать условия, иск­лючающие перегрев организма и в то же время обеспечивающие максималь­ное использование солнечной энергии в лечебных целях.

Разработана специальная солнцезащитная установка (рис. 5.19), обеспечивающая макси­мальный доступ рассеянной радиации неба при полном экранировании прямых солнечных лучей с' учетом географической широты местности [16]. Комплексные исследования такого СЗС, названно­го "Целярием"1, проводились в Сухуми и показали его высокую эффективность.

Применение подобных конструк­ций целесообразно не только на тер­ритории пляжей, санаториев и курор­тов в южных и центральных районах страны, но и на площадках отдыха при открытых производствах, во внутри-квартальных пространствах, парках и садах, на территории школ и детских садов-яслей.

Расчет солнцезащитных устройств проводится следующим образом.

Геометрические параметры ко­зырьков и экранов, их число и углы наклона их элементов определяются защитными углами: JI — для гори­зонтальных элементов СЗУ и —

для вертикальных элементов СЗУ (рис. 5.20). При этом

fi " arctg (ctgAcos ct), (5.1)

где h — высота Солнца, град; Л — угол между пер­пендикуляром к фасаду в плане и азимутом солнца

(Ло);

?- 90 — <Х. (5.2)

Для определения выносов горизон­тальных элементов СЗУ следует при-

нимать средние значения защитных углов и средний период жаркой поло­вины года (22 августа).

Защитный угол позволяет принять лнэбое конструктивное решение СЗУ в зависимости от архитектуры фасадов, т.е. при одном и том же значении J3 козырек может быть горизонталь­ным, наклонным, многоступенчатым или решетчатым. При конструирова­нии решетчатого козырька можно перья козырька располагать равномер-

Козырек может быть запроектиро­ван свободной формы, соответствую­щей движению солнца по небосводу в расчетный период (рис. 5.22). Разме­ры боковых выносов козырька в зави­симости от ориентации светопроема и выбранных защитных углов определя­ются по графику (рис. 5.23).

Защитные углы у?, регламентиру­ющие выносы, число и угол поворота вертикальных экранов, определяют не­посредственно по инсоляционному гра­фику с учетом времени эксплуатации здания и требований к условиям ин­соляции помещений. Если указанные условия неприемлемы для данного ар­хитектурного или конструктивного ре­шения, необходимо выбирать комби­нированные или регулируемые устрой­ства.

(рис. 5.21, б). Второе решение более экономично, так как предполагает ис­пользование меньшего числа элемен­тов.

В обоих случаях при выборе рас­стояний между козырьком и низом пе­ремычки светопроема необходимо учи­тывать, что первое от фасада перо ко­зырька должно затенять светопроем при наиболее высоком положении сол­нца на небосводе, т.е. при минималь­ном значении J3 в летний период.

При проектировании и рекон­струкции исторической городской за­стройки, особенно насыщенной здани­ями разной этажности и сложной кон­фигурации, существующие графиче­ские методы оценки условий инсоляции зданий и территории (с по­мощью инсографиков-, светопланоме-ров, климаграмм, ЭВМ и тл.) вызы-

вают затруднения и требуют больших затрат времени. Некоторые же участки застройки проанализировать графиче­ски в проектной практике невозможно.

Для решения этих задач наиболее предпочтителен метод моделирования условий инсоляции на макетах за­стройки, предложенный Л.Л. Дашке­вичем [8 ]. Для реализации данного метода в практике проектирования Н.В. Оболенским и О.А. Корзиным разработана лабораторная установка для моделирования условий инсоляции на макетах застройки, помещений и СЗУ — "Инсолятор-НИИСФ"1.

Эта установка может быть разме­щена в любом помещении площадью не менее 3x3 м и высотой не менее 3,6 м. Моделируемую застройку мож­но выполнить в различных масштабах, общий размер макетов в плане 0,9x0,9 м, высота до 0,5 м.

Инсолятор состоит из следующих основных частей (рис. 5.24):

'Действует в МАрхИ наряду с установкой H.M. Гусева—Л.Л. Дашкевича.

1) "искусственное Солнце" — прожектор с параболическим зеркаль- ным отражателем диаметром 0,9 м в защитном кожухе на поворотной штанге с противовесом, перемещаемой в вертикальной плоскости вокруг го- ризонтальной оси с помощью ручного приводного механизма. Наклон штанги прожектора контролируется по шкале вертикальных углов солнца от 0 до 90°;

  1. "искусственная Земля" — пово­ротный стол (вращается в горизонталь­ной плоскости вокруг вертикальной оси) со шкалой азимутальных углов от 0 до 180°, отсчитываемых от юга;

  2. механизм управления "искусст­венным Солнцем".

Относительно портативная конст­рукция инсолятора позволяет модели­ровать и фиксировать условия инсоля­ции в наглядных и естественных для экспериментатора (проектировщика) условиях горизонтальной поверхности "искусственной Земли". Этим инсоля­тор отличается от подобных установок Н.М. Гусева, Л.Л. Дашкевича и зару­бежных аналогов, на которых сложнее