Глава 5. Инсоляция и солнцезащита в архитектуре 338

В гл. 6 "Гигиенические нормы" но­вых (1993 г.) "Норм и правил плани­ровки и застройки центральной части и исторических зон г. Москвы" при­няты следующие положения:

"1. Допускаются отступления от санитарных норм и правил с соот­ветствующими обоснованиями по со­гласованию со службой Госсанэпид­надзора.

2. В помещениях жилых и обще­ственных зданий нормированное зна-

чение КЕО (0,5%) должно обеспечи­ваться в середине помещения. Расчет­ное значение КЕО в этой точке может отклоняться от нормы на 10%.

4. В жилой застройке должна обеспечиваться 1,5-часовая инсоляция территорий и не менее чем одной ком­наты, независимо от числа комнат в квартире, на период с 22 апреля по 22 августа¹.

Допускается сокращение норма­тивной инсоляции до 1 ч при обосно­ваниях, связанных с условиями сохра­нения исторической планировки и за­стройки и при компенсации повы­шенной комфортностью за счет кубатуры и площади квартир".

Чтобы представить себе видимое "движение" Солнца по небосводу и оп­ределить его координаты (высоту над горизонтом Ао и азимут А) на опре­деленной географической широте, сле­дует обратиться к "солнечному стере-ону", как это сделал в свое время Вит-рувий.

Траектория Солнца в характерные для летнего солнцестояния, весенне-осеннего равноденствия и зимнего сол­нцестояния для географической широ­ты Москвы (р ■ 56° с.ш.) показаны на рис. 5.2. На рис. 5.3 представлена взаимосвязь небесного и земного эк­ваторов для той же широты. Важно видеть, что склонение Солнца $ вес­ной—осенью равно нулю и определяет высоту Солнца по в полдень. Летом и зимой склонение Солнца в полдень равно соответственно +23,5 и -23,5°.

Для определения координат Солн­ца на различных широтах и в требу­емое время дня нужны сложные аст­рономические расчеты. Для архитек­турной практики разработаны так на­зываемые солнечные карты (рис. 5.4),

'Расчетный график см. в прил. II. 1.

341 Часть 11. Архитектурная светология

по которым без труда можно получить координаты Солнца по проекциям его траекторий на горизонтальную плоско­сть: по точкам пересечения траекторий с концентрическими окружностями — высоту Ло, а по лимбу — азимут Ао.

Здесь необходимо вспомнить о раз­нице между солнечным временем (ас­трономическим) и декретным на Зем­ле, которая может доходить почти до 1,5 ч. При выборе ориентации зданий по сторонам горизонта архитектору надо уметь определять эту разницу в любом городе земного шара. Кроме то­го, существуют понятия поясного и се­зонного времени.

Расчеты инсоляции и солнцезащитных уст­ройств производятся по так называемому расчетно­му времени суток и года, устанавливаемому в зави­симости от географического района строительства.

За расчетное время принимается:

а) при необходимости устранения перегрева помещений — средний период жарких месяцев го- да при среднемесячной температуре наружного воздуха 22°С;

б) при определении максимальных теплопо- ступлений в помещениях с кондиционированием воздуха — наиболее жаркий месяц года (по сред- немесячной температуре наружного воздуха);

в) при устранении ослепляющего действия инсоляции — рабочее время суток и года в зависи- мости от назначения помещения.

Порядок определения разницы между солнеч­ным и декретным временем следующий:

находим разницу п° между долготами данного пункта и среднего меридиана часового пояса, опре­деляемого по карте часовых поясов;

находим разницу в минутах между местным солнечным и поясным временем, для чего получен­ную разницу в долготах п° умножаем на 4 (угловая скорость движения Солнца по небосводу — 1° за 4 мин).

определяем поясное время данного пункта, для чего полученную разницу прибавляем (отни­маем) к расчетному солнечному времени, если дол­гота данного пункта меньше (больше) долготы среднего меридиана часового пояса;

находим декретное время, прибавив к поясно­му один час.

Пример. Требуется перевести местное солнеч­ное время в 12 ч в декретное время для Ташкента.

По карте часовых поясов находим, что город расположен в пятом часовом поясе на 69° в.д.; сред­ний меридиан пояса имеет долготу 75° (рис. 5.5).

Разница между долготой Ташкента и средним меридианом часового пояса составляет 75°—69° - 6°.

разница между местным солнечным и пояс­ным временем составляет 4.6 - 24 мин.

Поясное время будет 12 ч 00 мин+0 ч 24 мин -- 12 ч 24 мин.

Декретное время в Ташкенте будет 12 ч 24 мин + 1ч-13ч24 мин. В летнее полугодие мно­гие страны пользуются сезонным временем, кото­рое опережает декретное время еще на 1 ч. Поэтому летом в Ташкенте солнечный полдень по часам приходится на 14 ч 24 мин.

Эту разницу во времени необходимо учиты­вать при корректировании инсографиков на кальке и затем уже производить графические расчеты (рис. 5.6).

Условия инсоляции определяются методом проекций с числовыми отмет­ками. Расчеты следует производить не­посредственно на плане застройки с помощью накладного инсографика, по­казанного на рис. 5.7.

Инсографик представляет собой го­ризонтальную проекцию наклонной плоскости сектора небосвода. Парал­лельные линии на графике являются горизонталями этой плоскости, превы­шения которых отсчитываются от ну­левой горизонтали, проходящей через расчетную точку О. Сходящиеся в этой точке азимутальные линии есть проекции секторальных углов наклон­ной плоскости.

Построение инсографика для дня равноденствия нужно производить сле­дующим образом (рис. 5.8, а).

Провести две взаимно перпендику­лярных линии т.п. и kl и вокруг точки их пересечения О описать полуокруж­ности радиусом 6—10 см. Через точку О провести прямую AS под углом (р (географическая широта, град) к пря­мой тп. Из точки А пересечения пря-

мой AS с полуокружностью опустить перпендикуляр АВ на прямую kl и из точки О описать четверть окружности ВМс радиусом ОБ.

На четверти окружности kNn на­нести шкалу секторальных углов с гра­дацией через 5°. На отрезках ради­альных прямых, заключенных между дугами kNn и ВМс, построить прямо­угольные треугольники вида MNR.

Вертикальные катеты треугольни­ков проводятся из точек внешней дуги kNn, горизонтальные — из точек внут­ренней дуги ВМс. Через вершины пря­мых углов треугольников и точку О про­вести азимутальные линии графика.

На линии тп начиная от точки О нанести метрическую шкалу превыше­ний горизонталей наклонной плоско­сти с градацией через 1 см. Шкалу спроектировать на прямую OS и через полученные на ней засечки параллель­но линии тп провести горизонтали графика. Цена делений горизонталей назначается в соответствии с масшта­бом чертежа генплана.

Правая часть графика будет сим­метрична построенной. График следует скопировать на кальку или какой-либо иной прозрачный материал (рис. 5.8, б).

Второй способ построения ингаляционного графика, основанный на графической модели не­босвода (см.рис. 5.2), для дней равноденствия и <р° с.ш., заключается в следующем.

1. Изобразить разрез небосвода по меридиану С—Ю как полусферу радиусом R - 1 (ЛГ — линия горизонта) (рис. 5.9, а).

2. От вертикали, проходящей через центр по­лусферы О и зенит Z в сторону юга, отложить угол обозначающий географическую широту

места. На пересечении проведенной из точки О на­клонной линии с полуокружностью находится по­ложение Солнца в 12 ч в дни равноденствия. На­клонная линия является вертикальной проекцией полуденного солнечного луча, лежащего в плоско­сти солнечной траектории, а угол между ней и ли­нией горизонта показывает высоту стояния Солн­ца Ло в этот момент.

3. Изобразить план небосвода как окружность с R - 1 с центром О. Указать стороны горизонта — В, Ю. 3, С. Спроецировать на южный меридиан с разреза на план положение полуденного Солнца и через эту точку провести окружность радиусом г (рис. 5.9,6).

4. Разделить сектор ЮВ горизонтальной про­екции небосвода на 6 равных частей по 15° (угловая скорость движения Солнца — 15° в час, время с восхода до полудня — 6 ч) и провести радиальные линии (для крупномасштабного графика ЮВ-сек-тор можно разделить на 12, 15 или 24 части соот­ветственно через 30, 20 или 15 мин).

5. Из точек пересечения этими радиусами внешний и внутренней окружностей провести ли- нии, параллельные линиям С—Ю и 3—В, постро- ив таким образом небольшие прямоугольные треу- гольники. Вершины прямых углов являются гори- зонтальными проекциями Солнца через каждый час.

Все эти построения вспомогательные и выпол­няются тонкими линиями.

6. Через полученные точки проекций Солнца и центр О провести жирные линии, которые явля- ются горизонтальными почасовыми проекциями солнечных лучей, необходимых для построения графика.

Для упрощения построений разрез и план не­босвода можно совместить (рис. 5.9, в).

7. 

   На линии 0Z разметить деления через 1 см (для подробного графика — через 1 или 2 мм) и провести горизонтальные линии до пересечения с проекцией полуденного луча. Через точки пересе­чения провести линии, параллельные направле­нию В—3 на плане небосвода. Эти параллели явля­ются метрической шкалой превышений вспомога­тельных горизонталей наклонной плоскости сол­нечной траектории над исследуемой точкой на данной широте и служат для определения длины теней. Цена расстояний между параллелями на­значается в соответствии с масштабом архитектур­ного чертежа.

8. Горизонтальные проекции дополуденных солнечных лучей (с 6 до 12 ч) зеркально перенести в послеполуденную область (сектор ЮЗ плана не­босвода) и обозначить часы дня (с 12 до 18 ч).

График выполняется тушью на кальке Или прозрачной пленке, вспомогательные линии по­строений стираются.

Пример 1. Определение продолжительности инсоляции точки на горизонтальной поверхности (рис. 5.10).

Точка О графика совмещается с заданной точ­кой, а сам график ориентируется по направлению север—юг. Высота затеняющего здания Я_зд, т.е. превышение его карниза над заданной точкой, со­ставляет 25 м.

На графике отмечается горизонталь, соответ­ствующая высоте этого здания, т.е. горизонталь 25 м в выбранном масштабе чертежа и графика.

Затенение заданной точки О всегда происхо­дит только от той части здания, которая находится между горизонталью и этой точкой (на схеме за­штрихована) . В данном случае точка О будет зате­нена с 9 До 11 ч 30 мин.

Следовательно, заданная точка в дни равно­денствия будет инсолироваться дважды (рис. 5.10, а): с 7 до 9 ч и с 11 чЗО мин до 17 ч (по нормам ин­соляции первый час после восхода солнца и послед­ний час перед его заходом в расчет не принимают­ся).

На рис. 5.10, б инсоляция точки О осуществ­ляется трижды в течение дня в пределах углов do, так как дома II и III оказывают на нее затеняющее действие. (В пределах углов сС₃).

Пример 2. Построение теней от объекта на го­ризонтальной поверхности (рис. 5.11).

При построении теней график располагается с разворотом на 180° по отношению к его положе­нию на рис. 5.10.

На плане объекта выбирается какой-либо внешний угол, который совмещается с точкой О графика. Азимутальные линии показывают на-

правление теней от данного угла здания в соответ­ствующие часы дня.

Горизонталь, соответствующая высоте здания 25 м, показывает длину теней в различные часы дня (в дни равноденствия тень перемещается на го­ризонтальной плоскости по прямой линии с запада на восток).

5.3. Солнцезащита и светорегулирование в городах и зданиях

Архитектор-профессионал всегда стремится к достижению ком­фортных условий жизни и труда в по­мещениях и выразительности объем­но-планировочных и конструктивных решений. Одним из главных факторов, способствующих этому, являются сол­нцезащитные средства (СЗС). Наибо­лее распространенные СЗС — конст­руктивные солнцезащитные устройства (СЗУ).

Однако стационарные СЗУ далеко не всегда оптимальны, несмотря на большие преимущества в пластической выразительности. Недостаточно проду­манные решения стационарных СЗУ приводят к отрицательному эффекту. Экраны или лоджии, монолитно свя­занные с фасадом, превращаются из затеняющего средства в дополнитель­ный источник перегрева помещений. К сожалению, этот вид ошибок весьма распространен в практике.

Если архитектор применяет СЗУ, не считаясь с климатическими усло­виями и ориентацией зданий, то такие решения подвергаются резкой критике.

В последние годы даже в Москве и более северных районах получило распространение применение бесполез­ных наружных дорогостоящих экранов в виде откровенной декорации, не со­образующейся даже с ориентацией фа­садов.

Но наиболее отрицательная тен­денция последних лет — это вновь распространившееся во всех климати­ческих районах увлечение большими площадями остекления, что является настоящим бедствием современного строительства, которое стремится к уменьшению теплопотерь и экономии энергетических ресурсов. Два хресто­матийных примера — почти сплошь остекленные здания банка в Ашхабаде и "Гидропроекта" в Москве. Зимой в них огромный перерасход отопления, а летом — изнуряющий перегрев и слепимость. Это увлечение объясняет­ся следующими основными причинами.

Первая заключается в несовершен­стве норм естественного освещения, устанавливающих определенные зна­чения КЕО при боковом освещении вне зависимости от глубины помеще­ний. Это приводит к тому, что при современной стандартной высоте этажа архитектор, надеясь обеспечить норми­руемый КЕО, применяет сплошное ос­текление (которого при больших глу­бинах помещений все равно не хвата­ет). Не случайно поэтому в Англии выдвигаются предложения ограничить размеры светопроемов лишь требова­ниями психологической связи с внеш­ней средой и при любой глубине по­мещений нормировать процент остек­ления фасадной части ограждений. Этот прогрессивный путь уже наме­тился при применении совмещенного освещения. Попытка же установить предел остекления нормативным допу­щением +10%-ного отклонения от КЕО оказалась безрезультатной.

Вторая причина объясняется мо­дой, которой нередко увлекаются ар­хитекторы вслед за западными образ­цами. В литературе распространилось даже выражение "здания с большими площадями остекления". Это порожда­ет сложнейшую и дорогостоящую про­блему солнцезащиты. Внутренние СЗУ неэффективны для защиты от общего перегрева вследствие известного в фи­зике "тепличного эффекта".

Если за рубежом "остекленные не­боскребы" воздвигаются с применени­ем различных солнцезащитных стекол

в комплексе с действующей системой искусственного регулирования микро­климата, то при этом применяются высококачественные регулируемые СЗУ, так как даже эффективные сол­нцезащитные стекла не решают про­блемы слепимости от прямых солнеч­ных лучей (в том числе и "фототроп-ные", или "фотохромные", стекла, так как при инсоляции они приоб-

ретают яркость, превышающую яр­кость неба).

В качестве наиболее удачных при­меров применения стационарных СЗУ приведем несколько построек в нашей стране и за рубежом.

На рис. 5.12 показано админист­ративное здание в Ашхабаде (арх. А. Ахмедов) с системой много­ступенчатых регулируемых горизон-

тальных козырьков между стационар­ными вертикальными экранами. Эта система установлена с отступом от ос­текления, что обеспечивает их свобод­ную теплоотдачу в атмосфере (конец 60-х годов). Здание окружено мастер­ски выполненным обводнением и озе­ленением, смягчающими экстремаль­ный микроклимат города.

На рис. XX показано удачное ре­шение СЗУ в виде пространственного козырька над фасадом промздания.

В Англии й Австралии выпускается металлическая рулонная сетка (рис. 5.13) с пространственными ячей­ками размером 2 мм. Такая сетка представляет собой стационарные мик­рожалюзи с различными углами на­клона микроперьев. Сетка может быть укреплена на легкой металлической рамке или смонтирована убирающейся путем наматывания на валик в верх­ней части светопроема.

Исследования образца такой сетки показали, что она обладает всеми пре­имуществами, характерными для луч­ших образцов горизонтальных жалюзи. Эффект зрительной пространственной связи при наблюдении днем из поме­щения, как и "вуалирующий эффект" жалюзи (при необходимости устране-

ния видимости интерьера снаружи, рис. XXI), у такой сетки даже выше, что достигается за счет мелкой струк­туры ячеек СЗУ. Экранируя прямые солнечные лучи, эта сетка пропускает максимум рассеянного света (f- 0,7).

Из солнцезащитных стекол наи­больший интерес представляют тепло-отражающие стекла с оловянно-сурь-мяным покрытием и стекла типа "ку-до-аурезин" (ФРГ). Они значительно задерживают ИК-радиацию (от 50 до 80%) и сохраняют высокое светопро-пускание. К сожалению, в России до сих пор не налажено производство та­ких стекол.

Металлизированные стекла ис­пользуют и при изготовлении стекло-пакетов (фирма "Детаг", ФРГ, и др.), которые обеспечивают не только за­щиту от перегрева летом, но и сни­жение теплопотерь зимой, так как их коэффициент теплопередачи на 25— 30% меньше, чем у стеклопакетов из обычных стекол.

Наиболее перспективны в строи­тельстве регулируемые солнцезащит­ные устройства и изделия, выпускае­мые в комплексе с индустриальными ограждающими конструкциями полной заводской готовности.

359 Часть II. Архитектурная светология

плексные требования к ним и мето­дику их оптимизации с учетом раз­личных критериев оценки их эффек­тивности.

Классификация СЗС способствует рациональному их выбору при проек­тировании и применении. Выбор СЗС должен производиться в определенной последовательности. Сначала нужно установить возможность ограничиться только архитектурно-планировочными средствами (ориентацией зданий по сторонам горизонта, озеленением и т.п.); если эти средства по тем или иным причинам не позволяют решить задачу, то выбирают рациональные стационарные СЗУ (козырьки, экраны и т.п.) в зависимости от назначения зданий и климатических условий. Ес­ли назначение помещений требует вы­сокого уровня светового комфорта в течение всего светового периода суток и года, то выбирают регулируемые ус­тройства.

При необходимости обеспечения эффективной комплексной защиты от перегрева и светового дискомфорта ис­пользуют сочетание регулируемых СЗУ и теплозащитных стекол. Нако­нец, при особых требованиях к кон­диционированной световой и тепловой среде в помещениях применяют сово­купность СЗУ, теплозащитных стекол и технических средств регулирования микроклимата (кондиционирование воздуха, радиационное охлаждение и т.д.).

Важно знать при этом, что ошибки при проведении даже одного из этих мероприятий делают расходы на них бесполезными.

Таким образом, все солнцезащит­ные средства подразделяются на три основные группы (рис. 5.14, табл. 5.4): 1) архитектурно-планиро-

В нашей стране положено лишь начало выпуска некоторых видов СЗУ. Поэтому архитектору необходимо знать классификацию всех СЗС, ком-

Эта классификация вошла в Большую Совет­скую энциклопедию, 3-е изд., т. 24, 1976, см. "Сол­нцезащитные средства".

вочные; 2) конструктивные (СЗУ); 3) технические.

Первая группа объединяет средст­ва, относящиеся к композиции за­стройки на генеральном плане, плани­ровке зданий и благоустройству тер­риторий. Вторая группа включает че­тыре подгруппы конструктивного характера: 1) затеняющие элементы зданий; 2) солнцезащитные изделия из стекла и пленок; 4) солнцезащит-

ные устройства для территорий. Третья группа относится к средствам обеспечения искусственного микрокли­мата технического характера.

Практика показывает, что к важ­нейшим вопросам солнцезащиты, по­рождающим наиболее грубые ошибки в строительстве, относятся следующие.

1. Основной эффект, который обеспечивает то или иное солнцеза­щитное средство. Это наиболее важ-

ный фактор, правильный учет которо­го способствует рациональному реше­нию солнцезащиты.

Примеры: солнцезащитные стекла относи­тельно эффективны в теплотехническом отноше­нии, но не обеспечивают защиты от прямых сол­нечных лучей и высоких яркостей при достаточных светопропускании ( f - 0,5—0,6) и зрительной связи с окружающим пространством; светорассеи-вающие стекла, установленные в боковых свето­проемах с таким же светопропусканием, при инсо­ляции являются слепящими экранами, но при ус­тановке в светопроемах верхнего света могут не по­падать в поле зрения человека; СЗУ, установленные с внутренней стороны светопроема, эффективны только в светотехническом отноше­нии,, поэтому в сочетании с техническими средст­вами регулирования микроклимата практически бесполезны.

2. Соответствие СЗУ ориентации фасада. Примеры: стационарные горизонтальные затеняю- щие устройства при достаточном светопропуска- нии бесполезны при западной (восточной) ориен- тации; стационарные вертикальные экраны при достаточных светопропускании и связи с окружа- ющим пространством при южной ориентации ма- лоэффективны .

3. Соответствие СЗУ климатическим услови- ям. Примеры: наружные стационарные затеняю- щие устройства в северных и центральных районах бесполезны, являются ловушками для снега и вы- зывают необоснованные расходы; объемные изде- лия из стекла, сплошные экраны и маркизы в рай- онах с жарким и влажным климатом не позволяют обеспечивать необходимую аэрацию помещений; применение лоджий без СЗУ ужесточает перегрев помещений в южных районах.

4. Соответствие СЗУ назначению зданий. Примеры: наружные крупномасштабные верти- кальные, горизонтальные и комбинированные эк- раны (сотообразные решетки) на фасадах жилых зданий не соответствуют образу жилища и неудоб- ны в эксплуатации; вертикальные экраны или жа- люзи, установленные на боковых светопроемах картинных галерей, учебных зданий, КБ и т.п., вы- зывают слепящее действие, так как их инсолируе- мые поверхности имеют чрезмерные яркости (при,/)-0,6/,>10000кд/м²).

Перечисленные примеры наиболее характерных ошибочных решений сол­нцезащиты делают необходимым включение в классификацию СЗС при­знака основного их назначения по эф­фективности и соответствия ориента­ции климатическим условиям и типам зданий. Для целей рационального ре­шения солнцезащиты территория стра­ны была разделена на пять зон (рис. 5.15).

В табл. 5.4 приведена классифика­ция СЗС как программа становления отечественной солнцезащитной про­мышленности. Для объективной и ком­плексной оценки СЗС к ним предъяв­ляется следующий набор требований (рис. 5.16): архитектурно-технологи­ческие, функционально-гигиенические и технико-экономические.

К первой группе требований отно­сится соответствие рациональной ори­ентации зданий по сторонам горизонта (рис. 5.17), назначению и масштабу здания, размерам, виду заполнения и конструктивному решению светопрое­мов, эксплуатационным и эргономиче­ским условиям и цветовому решению интерьеров.

Вторая группа требований связана с обеспечением оптимальных светотех­нических, теплотехнических и аэраци-онных характеристик, различающихся в зависимости от назначения зданий:

а) обеспечение нормируемого уровня освещенности и УФ-облучен- ности помещений, защиты от слепи- мости при инсоляции светопроемов, равномерного распределения света по помещению, удовлетворительной види- мости через заполнение светопроема и зрительной изоляции помещений из- вне;

б) обеспечение защиты от перегре- ва солнечной радиацией в жаркий пе- риод суток и года и допустимой амп- литуды колебаний температуры возду- ха в помещениях и на территориях;

в) обеспечение необходимого про- ветривания помещения и территорий в дневное и ночное время в зависи- мости от их назначения.

К третьей группе требований от­носятся: обеспечение требований стан­дартизации элементов СЗУ. а также допустимых стоимости 1 м площади здания и доли затрат на общестрои­тельные работы, повышение произво-

дительности труда при наименьшем зрительном утомлении работающих и снижение эксплуатационных расходов при применении искусственных средств регулирования микроклимата.

Как отмечалось ранее, для светопроемов лю­бой площади фирмы Англии и Австралии выпуска­ют солнцезащитную металлическую рулонную сетку с жалюзийными ячейками размером до 2 мм. Недостатком таких устройств является весьма сложная технология их изготовления из отдельных металлических микролент и вертикальных прово­лочных связей (см.рис. 5.13).

В связи с этим в НИИСФ разработана подо­бная пространственная сетка, изготовляемая из це­лого металлического листа толщиной 0,2—0,5 мм без отходов производства. Способ ее изготовления (ах. N 521045) заключается в вытягивании листа с просечками, образующими пространственные ячейки, отличающиеся от подобных сеток непере­менным сечением, обеспечивающим эффект ми­ниатюрных жалюзи. Коэффициент светопропу­скания сетки может быть в пределах от 0,4 до 0,7.

Сетка характеризуется большой транспарентно­стью и обозреваемостью и может более чем в 2 раза снижать яркость светопроемов. Расход металла на 1 м² сетки из дюралюминия толщиной 0,2—0,5 мм составляет от 0,5 до 1,4 кг. При изготовлении с по­мощью нанесения насечек под различным углом и последующего вытягивания сетка может выпу­скаться в различных вариантах по основному пока­зателю — коэффициенту экранирования.

В последние годы широкое распро­странение в строительстве промышлен­ных и общественных зданий получили зенитные фонари. В нашей стране поч­ти 30% общей площади только про­мышленных зданий освещается зенит­ными фонарями. Однако до настояще­го времени проблемы солнцезащиты зенитных фонарей, особенно в южных районах, все еще не нашли своего раз­решения.

В связи с этим предложено относительно про­стое и дешевое решение, которое заключается в

следующем. Над зенитным фонарем с минималь­ной высотой опорного стакана (что представляет особую сложность для солнцезащиты) устанавли­вается на четырех опорах из арматурных стержней диаметром 16 ммдиффузорная решетка, представ­ляющая собой систему концентрических верти­кальных ребер (рис. 5.18). Эта система ребер отли­чается тем, что полосы, изготавливаемые из тонких листов легких сплавов, имеют переменное сечение по своей длине. С южной стороны решетки эти по­лосы имеют максимальную ширину, с восточной и западной — минимальную. Ширина полос опреде­ляется высотой стояния солнца утром, в полдень и вечером. Этим достигается экранирование прямых солнечных лучей при максимальном пропускании

решеткой рассеянного света (Т -0,6—0,7) от наи­более светоактивной зенитной части небосвода.

Благоприятное терапевтическое и психофизиологическое действие сол­нечной радиации может сопровождать­ся резким световым и тепловым дис­комфортом (особенно в южных райо­нах страны), нарушающим элементар­ные требования гигиены. Назначаемые