- •1 Построение причинно-следственной диаграммы. Диаграмма Парето
- •1.1 Теоретическая часть
- •Что нам мешает эффективно использовать время?
- •1.2 Практическая часть
- •2 Анализ ряда данных с помощью гистограммы, расчет числовых характеристик закона распределения. Расчет вероятности выхода за пределы допуска с помощью таблиц и функций Гаусса и Лапласа
- •2.1 Теоретическая часть
- •2.2 Практическая часть
- •3 Корреляционный анализ данных
- •3.1 Теоретическая часть
- •3.2 Практическая часть
- •4 Построение оперативных характеристик и анализ уровней дефектности aql и lq с использованием некоторых законов
- •4.1 Теоретическая часть
- •4.2 Практическая часть
- •5 Статистический анализ литературных источников
- •6 Анализ стандарта по методам статистического контроля и регулирования техпроцессов
3.2 Практическая часть
Задание 3. Провести корреляционный анализ данных по варианту Русский язык и математика №№101-200 ( ФРТ)
В данном задании необходимо определить корреляционную зависимость между результатами ЕГЭ по русскому языку и математике среди специальностей ФРТ (NN101-200) за 2011 год.
Запишем результаты ЕГЭ в виде таблицы (таблица 1).
Таблица 9- Исходные данные NN101-200, Русский язык и Математика
№ |
№ в таблице |
Русский язык (Х) |
Математика (У) |
1 |
104 |
72 |
75 |
2 |
112 |
72 |
70 |
3 |
159 |
65 |
73 |
4 |
191 |
76 |
66 |
5 |
196 |
70 |
73 |
6 |
107 |
72 |
80 |
7 |
109 |
87 |
73 |
8 |
122 |
98 |
66 |
9 |
153 |
81 |
63 |
10 |
182 |
73 |
68 |
11 |
198 |
69 |
68 |
12 |
111 |
71 |
82 |
13 |
119 |
69 |
77 |
14 |
161 |
90 |
66 |
15 |
166 |
90 |
68 |
16 |
172 |
61 |
73 |
17 |
183 |
73 |
68 |
18 |
184 |
79 |
68 |
19 |
188 |
90 |
63 |
20 |
155 |
70 |
73 |
21 |
160 |
87 |
70 |
№ п/п |
Х |
Y |
X*Y |
Х2 |
Y2 |
1 |
72 |
75 |
5400 |
5184 |
5625 |
2 |
72 |
70 |
5040 |
5184 |
4900 |
3 |
65 |
73 |
4745 |
4225 |
5329 |
4 |
76 |
66 |
5016 |
5776 |
4356 |
5 |
70 |
73 |
5110 |
4900 |
5329 |
6 |
72 |
80 |
5760 |
5184 |
6400 |
7 |
87 |
73 |
6351 |
7569 |
5329 |
8 |
98 |
66 |
6468 |
9604 |
4356 |
9 |
81 |
63 |
5103 |
6561 |
3969 |
10 |
73 |
68 |
4964 |
5329 |
4624 |
11 |
69 |
68 |
4692 |
4761 |
4624 |
12 |
71 |
82 |
5822 |
5041 |
6724 |
13 |
69 |
77 |
5313 |
4761 |
5929 |
14 |
90 |
66 |
5940 |
8100 |
4356 |
15 |
90 |
68 |
6120 |
8100 |
4624 |
16 |
61 |
73 |
4453 |
3721 |
5329 |
17 |
73 |
68 |
4964 |
5329 |
4624 |
18 |
79 |
68 |
5372 |
6241 |
4624 |
19 |
90 |
63 |
5670 |
8100 |
3969 |
20 |
70 |
73 |
5110 |
4900 |
5329 |
21 |
87 |
70 |
6090 |
7569 |
4900 |
Ср. значение |
76,9 |
70 |
5404,9 |
6006,6 |
5011,8 |
Для значений X и Y по таблице найдем максимальные и минимальные значения:
Минимальные значения: Х = 61, Y = 63;
Максимальные значения: Х = 98, Y = 82.
Вычислим уравнения регрессии для результатов ЕГЭ русского языка и математики по формулам указанным в теоретической части.
Построим диаграмму разброса
Рисунок 5-диаграмма разброса
Диаграмма разброса с учетом медиан
Рисунок 6-диаграмма разброса с учетом медиан
Медиана для данных Х (ФРТ, русский язык): МЕ=73;
Медиана для данных У (ФРТ, математика): МЕ=70.
Число точек
n(+) = n1+n3 = 2
n(-) = n2+n4 = 14
n(+)<n(-)
k = n(+)+n(-) = 16
Для определения кодового числа воспользуемся таблицей 10
При коэффициенте риска α=0,01 кодовое число 4
При коэффициенте риска α=0,05 кодовое число 5
Так как меньшее из чисел n(+)=2<4 то корреляционная зависимость имеет место. В рассматриваемом примере можно утверждать, что в данном случае между двумя параметрами существует корреляционная зависимость с коэффициентами риска 1%. И 5%. Поскольку r(+) > r(-), это свидетельствует о прямой корреляции.
Sx2=6006,6-(76,9)2= 92,99;
Sy2=5011,8-(70)2=27,44;
μ=5404,9-76,9*70=21,9;
bxy=0,2747;
byx=0,597.
Рассмотрим в качестве примера случай, когда требуется сделать заключение о наличии пли отсутствии корреляционной зависимости между русским языком (X) и математикой.
Рисунок 7-результаты по русскому языку 2011 г
Рисунок 8-результаты по математике 2011г
На данных графиках можно увидеть среднее значение баллов по русскому и математике, обозначенных красной линией, и количество баллов у каждого из нашей таблице поступающих в 2011 г.
По данным графикам можно четко проследить количество абитуриентов, получивших как более высокие балы, так и более низкие, в зависимости от среднего значения.
Представим данные показатели в таблице 11.
Точки, лежащие выше медианы обозначим знаком «+», а точки, лежащие ниже медианы знаком
«-». Точкам, попавшим на линии медиан присвоим значение «0». Построим таблицу:
Таблица 11 - Ряд для ЕГЭ по русскому языку и математике
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
x |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
Y |
+ |
0 |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
0 |
x*y |
- |
0 |
- |
0 |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
0 |
Определяем число знаков “+”, “-”, “0”.
,
,
3.
Определяем , .
;
;
.
При коэффициенте риска α=0,01 кодовое число равняется 4, а при α=0,05 – 5. Так как наименьшее из чисел n(+) и n(-) меньше кодового значения (5,5<16), то существует корреляционная зависимость между результатами ЕГЭ по русскому языку и математике среди абитуриентов технических специальностей ФРТ (NN 101-200) в 2011 году.
Рассчитаем коэффициент корреляции:
;
=6006,6–
5913,61= 92,99;
=5011,8–
4900 =111,8;
.
Вычислим выборочный коэффициент корреляции:
.
В нашем случае |r|= 0,2 , что свидетельствует об умеренной связи между переменными.
Чем ближе |r| к единице, тем меньше угол между прямыми регрессии, и только в случае
|r|=1 прямые сливаются.
Найдем
между двумя прямыми регрессии, используя
соответствующую формулу аналитической
геометрии:
Отсюда получим, что угол между искомыми прямыми приблизительно равен 44 градусам.
На основании полученного
выборочного коэффициента корреляции
можно сделать вывод о том, что между
результатами ЕГЭ по математике и русскому
языку( результатов ЕГЭ за 2011 г) среди
абитуриентов технических специальностей
ФРТ (№101
200) корреляционная зависимость существует.
Библиография
1 Г.Г. Бакрадзе, действительный член академии метрологии РФ
Г.Б. Коренецкий, кандидат технических наук, доцент/ Контроль качества продукции: Конспект лекций.
Тбилиси: Технический университет – «Центр информатизации», 2005 г.-234 с.
2 Валеев С.Г., Клячкин В.Н. Практикум по прикладной статистике: учебное пособие/Ульяновск: УлГТУ; 2008.-129с:.ил
3 Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2003.-543с.
4 Кудрявцев А.С., Клочков А.Я. Статистические методы управления качеством: Методические указания к лаб. раб. – Рязань: РГРТУ, 2006. – 60с.
5 Управление качеством продукции. Инструменты и методы менеджмента качества: учебное пособие / С. В. Пономарев, С. В. Мищенко,B. Я. Белобрагин, В. А. Самородов, Б. И. Герасимов, А.В. Трофимов, C. А. Пахомова, О. С. Пономарева. — М.: РИА «Стандарты и качество». - 2005. - 248 с.
