Объекты инновационной инфраструктуры, созданные за счет госбюджетных источников финансирования, в технико-внедренческих особых экономических зонах и технико-внедренческих технопарках

	Дубна	Зеленоград	Санкт-Петербург	Томск	Новосибирск	Обнинск	Нижний Новгород	Казань
Технопарки		2	5			1	1	1
Инновационно-технологические центры		2	8	3	1		1	2
Инновационно-промышленные комплексы		1	1
Инновационно-технологические кластеры		1	1
Центры трансферта технологий	1	1	7	4	1	1	1	2
Национальные информационно-аналитические центры		1	2
Центры коллективного пользования		2	7	2	4	1	3	2
Всего объектов	1	10	31	9	6	3	6	7

В последние годы основные усилия Федерального агентства по науке и инновациям сосредоточены на создании элементов консалтинговой инфраструктуры, к которым относятся центры трансфера технологий, информационно-аналитические центры и коучинг-центры. Наиболее масштабным сегментом консалтинговой инфраструктуры в настоящее время являются центры трансфера технологий (ЦТТ), которые должны сопровождать научно-техническую разработку практически на всех этапах ее реализации.

Работы по созданию центров трансфера технологий начались еще в 2003 г., когда Минпром науки России было поддержано создание первых шести ЦТТ. В 2004 г. работы продолжились, и было создано еще 18 центров, а в 2005 г. более 40 ЦТТ. Всего из федерального бюджета было поддержано создание 66 ЦТТ на общую сумму 133 млн. руб.

Таким образом, инновационная деятельность в России должна находиться, в первую очередь, в центре государственной иннова­ционной политики. Именно государство должно создавать как экономические, так и правовые, и социальные механизмы, сти­мулирующие инновационную деятельность.

4. Анализ эффективности инновационной деятельности

Жизненный путь новшества может развиваться по одному из трех путей: накопление в организации, превращение в организации в инновацию, продажа как товара.

Эффективность деятельности организации выражается через экономические и финансовые показатели. В условиях рыночной экономики не может быть унифицированной системы показателей. Каждый инвестор самостоятельно определяет эту систему исходя из особенностей инновационного проекта, профессионализма специалистов и менеджеров и других факторов.

К системе показателей предъявляются следующие требования:

• показатели должны охватывать процессы на всех стадиях жизненного цикла товара;

• показатели должны формироваться на перспективу, минимум на 3-5 лет, на основе ретроспективного анализа деятельности организации;

• показатели должны опираться на данные по конкурентоспособности конкретных товаров на конкретных рынках за конкретный период;

• важнейшие показатели должны быть выражены абсолютными, относительными и удельными величинами;

• показатели должны быть состыкованы со всеми разделами плана организации;

• показатели должны отражать все аспекты финансовой деятельности организации;

• проектирование окончательных показателей должно осуществляться на основе многовариантных расчетов, с определением степени риска и устойчивости финансовой деятельности, с использованием достаточного и качественного объема информации, характеризующей технические, организационные, экологические, экономические и социальные аспекты деятельности организации.

Одним из основных показателей эффективности и стабильности функционирования организации является ее устойчивость.

Цель анализа (аудита) эффективности инновационной деятельности организации – изучение ее механизма и определение отдачи вложенных инвестиций. Из этой цели вытекают следующие задачи:

• анализ обоснованности идеи и структуры проблемы

• анализ рациональности структуры организации

• анализ профессионализма руководителя организации, руководителей инновационных проектов, их команд

• анализ правовой обоснованности проектов и государственной поддержки инновационной деятельности

• анализ финансового и материально-технического обеспечения организации

• анализ качества нормативно-методического обеспечения организации

• анализ качества информационного обеспечения организации

• анализ совокупности примененных при проектировании научных подходов и современных методов менеджмента

• анализ использования конкурентных преимуществ организации

• анализ структуры портфеля новшеств и инноваций

• анализ качества экспертизы инновационных проектов

• анализ качества расчетов показателей эффективности инновационной деятельности организации

• анализ системы мотивации и ответственности в ходе осуществления инновационной деятельности.

Основные этапы анализа эффективности инновационной деятельности:

• выявление проблемы, формулирование целей и задач анализа

• формирование временной творческой группе для проведения анализа

• разработка проекта программы анализа

• подготовка и издание приказа по организации о целях, группе, ее правах и обязанностях, программе анализа

• выбор методов выполнения работ

• сбор и обработка необходимой информации, документов и т.д.

• проведение анализа по перечисленным выше задачам и системе показателей

• подготовка, согласование и утверждение отчета о проделанной работе

• принятие мер по результатам анализа.

Внедрение новшеств может дать четыре вида эффекта: экономический, научно-технический, социальный и экологический (рис. 14).

За счет получения экономического эффекта в форме прибыли инновационная организация осуществляет комплексное развитие и повышение благосостояния сотрудников.

В качестве интегрального показателя характеризующего эффективность инновационной деятельности организации может быть использован коэффициент фактической результативности работы:

, (1)

где r – коэффициент фактической результативности работы научно-технической организации;

– суммарные затраты по законченным работам, принятым (рекомендованным) для освоения в серийном производстве;

, – незавершенное производство на начало и конец анализируемого периода времени, руб.;

N – число лет анализируемого периода времени;

– фактические затраты на исследования и разработки за i-й год, руб.

Коэффициент фактической результативности работы научно-технической организации, определяемый по отчетным данным годовых балансов за ряд предшествующих лет, позволяет количественно оценить результаты их деятельности с учетом переходящих объемов работ (незавершенного производства) на начало и конец анализируемого периода времени. Зная коэффициент фактической результативности научно-технической организации, потенциальный инвестор получает возможность прогнозировать потери средств, которые в принципе неизбежны.

В случае, когда Н₂ = 0, снижается не только уровень результа­тивности научно-технической деятельности конкретной организа­ции, но и возникает ситуация, при которой разработка образцов новой продукции может существенно замедлиться. Замедление про­изойдет из-за отсутствия задела переходящих (незавершенных) работ на новый период, когда эта организация вынуждена будет проводить исследования и разработки практически с нуля.

Следовательно, для обеспечения достигнутого уровня результа­тивности научно-технической деятельности организаций необходи­мо, чтобы величина Н₂ была не ниже, чем Н₁. Увеличение шансов инвесторов в более эффективном использовании рискоинвестиций в создание конкурентоспособной продукции обнаружится в случаях, когда Н₂ > Н₁.

	Прибыль организации от инновационной деятельности
Экономический эффект от осуществления инноваций в организации				Экономический эффект от продажи новшеств собственной разработки и покупных
Экономический эффект		Научно-технический эффект		Социальный эффект			Экологический эффект
прибыль от лицензионной деятельности прибыль от внедрения изобретений, патентов, ноу-хау прирост объема продаж улучшение использования производственных мощностей сокращение срока окупаемости инвестиций сокращение сроков капитального строительства улучшение использования ресурсов: рост производительности труда, повышение фондоотдачи, ускорение оборачиваемости оборотных средств и др.		количество зарегистрированных авторских свидетельств увеличение удельного веса новых информационных технологий увеличение удельного веса новых прогрессивных технологических процессов повышение коэффициента автоматизации производства повышение организационного уровня производства и труда рост количества публикаций (индекса цитирования) повышение конкурентоспособности организации и ее товаров на рынках.		прирост дохода работников организации повышение степени удовлетворения физиологических потребностей работников повышение степени безопасности условий труда работников повышение степени удовлетворения социальных и духовных потребностей увеличение рабочих мест повышение квалификации работников улучшение условий труда и отдыха увеличение продолжительности жизни работников и членов их семей.			снижение выбросов в атмосферу, почву, воду вредных компонентов снижение отходов производства повышение эргономичности производства улучшение экологичности выпускаемых товаров улучшение эргономичности (уровень шума, вибрации и т.д.) выпускаемых организацией товаров снижение штрафов за нарушение экологического законодательства.

Рис. 14. Виды эффекта от инновационной деятельности

Данные о фактической результативности работы научно-технических организаций с экспертными их уточнениями на перспектив­ный период дают возможность потенциальному инвестору органи­зовать конкурсное выполнение НИОКР. Развитие договорных от­ношений в инновационной деятельности между заказчиком и ис­полнителями работ позволяет осуществить оценку промежуточных результатов по окончании прикладных НИР, включая начальные этапы ОКР. Это необходимо для того, чтобы уменьшить экономи­ческий риск инвестора (заказчика). Оценка проводится по оконча­нии эскизно-технического проектирования, что должно быть пред­усмотрено заказчиком в договоре.

Вероятность шансов получения положительных результатов при конкурсном решении проблемы рассчитывается по формуле сложе­ния (объединения) событий, направленных на достижение общей цели. Так, при конкурсном выполнении работ двумя научно-техни­ческими организациями с коэффициентами результативности r₁ и r₂ искомая вероятность определяется по формуле:

. (2)

В случае если в конкурсном выполнении вариантов работ уча­ствуют три научно-технические организации, вероятность шанса получить положительные результаты оценивается по формуле:

Дальнейшее увеличение числа конкурирующих вариантов эко­номически нецелесообразно. Расчеты показывают, что дополни­тельные затраты на разработку, например, четвертого и пятого ва­риантов не дают существенного повышения вероятности достижения заданной цели. Следовательно, инвестиции в НИОКР достаточ­но ограничить тремя конкурирующими вариантами.

Научно-технические организации, чьи варианты работ не вы­держали конкурсного отбора, утрачивают возможность продолже­ния ОКР в выбранном направлении. Промежуточные результаты отсеянных по конкурсу двух вариантов оплачены заказчиком по фактическим затратам, как было предусмотрено договорами. В дальнейшем этим организациям потребуется находить нового за­казчика или привлекать заемные средства для инновационной дея­тельности.

Остальные виды эффекта несут в себе потенциальный экономический эффект. Т.е., экономический эффект разработки, внедрения у себя (превращения в инновацию) или продажи новшеств может быть потенциальным или фактическим (реальным, коммерческим), а научно-технический, социальный и экологический эффекты могут иметь форму только потенциального экономического эффекта. По сути, если принимать в расчет только конечные результаты внедрения или продажи новшеств, то любой вид инновационной деятельности можно оценить в стоимостном выражении. Критериями конечной оценки здесь являются: время получения фактического экономического эффекта и степень неопределенности его получения (или уровень риска вложения инвестиций в инновации).