Висновок:

Адвокатська діяльність вимагає людини більше ніж професіоналізму та досконалого розуміння своїх обов’язків. Ця спеціальність потребує, в кращому випадку, природної обдарованості, а також психологічної гнучкості та логічного складу розуму.

З розвитком психологічної науки, ми почали краще усвідомлювати що ці знання необхідні в будь-якій галузі людської взаємодії із світом. Не буде перебільшенням стверджувати, що юриспруденція потребує гарної психологічної підготовки своїх діячів. На основі матеріалу даної роботи, ми побачили що відомі адвокати – це бездоганні психологи, які при побудові своїх промов, задіювали досвід, накопичені знання про тонкощі людських душ, інтуїцію та глибинний психологічний аналіз наявної інформації. Окрім механізмів сильної логіки, видатні юристи використовували знання про каузальну атрибуцію, соціальні установки та стерео типізацію. Яскраво помітно це на прикладах захисних промов адвоката Ф. Н. Плевако. Він в своїх блискучих захистах часто спирався на ототожнення, співставлення різних соціальних прошарків суспільства, порівнюючи їх психологічні потреби в розумінні, підтримці, без упередженого ставлення.

Загалом, тема психологічного аналізу видатних промов мало досліджена науковцями. Вона потребує детальнішого розгляду і уваги у зв’язку із своєю феноменальністю і багатством для суспільства корисних висновків про приховані закономірності людської психіки і потенціал індивідуальних здібностей окремих людей до знання непізнаної до кінця людської душі.

Список використаних джерел:

1. Андриевский С. А. Драмы из жизни. Защитительные речи. — Петроград, 1916.

2. Бондаренко 77. С. Судова промова. — Львів, 1972.

3. Васильев А. Н. Основы культуры речи. — М., 1990.

4. Введенском Л. А., Павлова Л. Г. Культура и искусство речи. — М., 1984.

5. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. - М., 1970.

6. Судебные речи известных русских юристов. - М., 1957.

7. Ватман Д.П. Судебные речи (по гражданским делам). - М., 1989.

8. Крыленко Н.В.:Судебные речи. – М.,1964.