- •Введение
- •Раздел I. Наполеоновские войны в европе и формирование венской системы международных отношений
- •§1. Европейские дипломатические отношения при Наполеоне
- •(Континентальная блокада)
- •§2. Новые принципы международных отношений в решениях Венского конгресса
- •§3. «Священный Союз» и его конгрессы как попытка создания механизма урегулирования и поддержания мирового порядка
- •Вопросы к разделу I:
- •Раздел II. Международные отношения в 1820-х – 1850-х гг. (второй четверти XIX века)
- •§ 1. Нарастание революционных движений в Европе и их влияние на Венскую систему международных отношений
- •Заключенного в Лондоне 3/15 ноября 1831 г.
- •Французской республики, 3 марта 1848 г.
- •Папе Пию IX 3 декабря 1848 г.
- •Лондон, 29/IV 1848 г.
- •§2. Восточный вопрос в политике европейских государств второй четверти XIX века
- •29 Октября 1821 г.
- •Эгина, 12/24 мая 1829 г.
- •10 Апреля 1854 г.
- •Вопросы к разделу II:
- •§1. Дипломатические итоги борьбы с Турцией и Ираном
- •25 Сентября / 7 октября 1826 г.)
- •§2. Крымская война и Парижский мир 1856 г.
- •§3. Российско-китайские дипломатические отношения
- •Вопросы к разделу III:
- •Раздел VI. Соединенные штаты америки в международных отношениях XIX века
- •§1. Международные отношения и внешняя политика сша в период войны за независимость испанских колоний в Америке (первая треть XIX века)
- •28 Июля (9 августа) 1814 г.
- •§2. Международные отношения во время гражданской войны
- •Вопросы к разделу IV:
- •Литература
§1. Международные отношения и внешняя политика сша в период войны за независимость испанских колоний в Америке (первая треть XIX века)
№1. Англо-американский мирный договор, заключенный в Генте 24 декабря 1814 г.
Мирный договор 1814 г., заключенный в Генте, положил конец войне между Англией и США, которая началась в 1812 г.
(Уполномоченные: Англии - Гамбье, Гульберн и Адаме, США - К. Адаме, Баярд, Расселл и Галлатин)
Ст. I. Будет прочный и повсеместный мир между его брит. вел. и Соединенными Штатами, между их государствами, городами и народами... Все враждебные действия на суше и на море сразу прекращаются, как это изложено ниже после ратификации этого договора обеими сторонами. Все территории, места, владения, захваченные в течение войны одной из сторон у другой, будут незамедлительно возвращены без нанесения ущерба или захвата артиллерии или другой государственной собственности, так же как и рабов или частной собственности.
Ст. III. Все военнопленные, захваченные той или другой стороной на суше и на море, будут возвращены сразу же, как это станет возможным после ратификации настоящего договора...
Ст. IV-VIII. (Разрешение различных пограничных вопросов).
Ст. IX. Соединенные Штаты после ратификации настоящего договора обязуются немедленно положить конец военным действиям со всеми индейскими племенами, с которыми они будут в состоянии войны к моменту вышеуказанной ратификации и немедленно вернуть этим племенам все владения, права и привилегии, которыми они пользовались и на которые они имели право в 1811 г., до начала вышеуказанных враждебных действий. (То же обязательство в отношении индейских племен берет на себя англ. король.)
Ст. X. Так как торговля рабами несовместима с принципами гуманности и справедливости и так как его вел. и Соединенные Штаты по-прежнему желают прилагать свои усилия к достижению ее полного уничтожения, то настоящим условлено, что обе дог. стороны приложат все свои усилия к достижению столь желательной цели...
Хрестоматия по истории международных отношений. Вып. I. С. 98-99.
№2. Депеша Поццо ди Борго К. Нессельроде,
28 Июля (9 августа) 1814 г.
Депеша русского дипломата Поццо ди Борго была послана из Парижа, где он с 1814 г. представлял Россию при правительстве Людовика XVIII. Депеша представляет интерес для изучения целей американской внешней политики того времени. Она свидетельствует, что для европейской дипломатии было понятно стремление США к установлению своей гегемонии в западном полушарии.
Господин граф, переговоры о мире между Англией и Америкой только что открылись в Генте... Конечный исход этого важного дела далеко еще не ясен. Господствующая партия в Америке, которая желала войны, стремилась добиться полной революции в политических отношениях Нового света со старым, путем уничтожения всех европейских интересов на американском континенте. Необходимым условием этого было изгнание англичан и ликвидация их поселений. Американцы рассматривали несчастия Европы в качестве благоприятного обстоятельства для выполнения их замыслов. Падение Бонапарта, установление мира, которое за этим последовало, облегчение, полученное Англией в применении всех своих средств против единственного врага, разрушили все первоначальные расчеты американцев в этой войне. И теперь остается только выяснить, произвели ли на американский народ все эти события достаточно сильное впечатление, чтобы побудить правительство к заключению мира...
Он (американский народ)... старается дать капиталам национальное и промышленное применение. По правде говоря, американцы могут плавать только по морю, но они добьются превосходства на озерах и этим поставят под угрозу безопасность Канады. Ее слабость заключается в неопытности ее армии и в отвращении к дисциплине отрядов милиции... Все эти обстоятельства могут вдохновить на продолжение борьбы, в надежде добиться выполнения первоначального плана и совершить самую крупную в мире политическую революцию.
Сборник русского исторического общества. Т. 112. СПб., 1901. С. 60-61.
№3. Декларация о независимости Чили, 1 января 1818 г.
Декларация о независимости Чили была провозглашена 1 января 1818 г. в г. Консепсьоне видным руководителем чилийского национально-освободительного движения Бернардо О'Хиггинсом (1776-1842). Подобные декларации принимались в различных странах Латинской Америки в период борьбы американских колоний Испании за независимость и имели большое международно-правовое значение, декларируя появление новых суверенных государств, субъектов международного права.
Сила была главным доводом, который более трехсот лет заставлял Новый свет признавать догмой узурпацию его прав и искать в ней (в узурпации) источник своих обязанностей. Необходимо было, чтобы, наконец, наступил день окончания этого насильственного повиновения. Революция 18 сентября 1810 г. была первым усилием, которое предприняло Чили ради исполнения давних предначертаний своей судьбы, к чему его (Чили) звали время и действительность; его жители проявили с той поры энергию и твердость воли, смело пойдя навстречу превратностям войны, во время которой испанское правительство желало делать вид, что его политика в отношении Америки переживет затруднения, проистекающие от всяческих злоупотреблений.
Разочарование в этой политике, естественно, продиктовало чилийцам решение об отделении навсегда от испанской монархии и заставило их провозгласить независимость перед лицом всего мира. Но поскольку реальные обстоятельства войны не допускали созыва национального Конгресса, чтобы санкционировать вотум нации, мы приказали начать большой опрос, во время которого все граждане государства тем самым проголосовали бы свободно и искренне либо в пользу крайней необходимости того, чтобы правительство провозгласило независимость незамедлительно, либо за отсрочку, либо против; и налицо тот результат, что вся совокупность граждан недвусмысленно высказалась в пользу того предложения, которое мы и позволяем себе, - пользуясь экстраординарными полномочиями, врученными нам согражданами для этого частного случая, осуществить торжественно провозглашая от их имени перед Всевышним и уведомляя о том весь род человеческий, что континентальная территория Чили и прилегающие к ней острова образуют фактически и по праву свободное, независимое и суверенное государство и навсегда отделяются от Испанской монархии, готовые принять форму правления, наиболее соответствующую их интересам.
Дано в правительственном дворце в Консепсьоне, 1 января 1818 г.
Подписи: Бернардо О'Хиггинс, Мигель Цанъярту, Иполито де Вилъегас, Хозе Игнасио Центено.
Хрестоматия по истории международных отношений. Вып. I.
. С. 114-1 15
№4. Из послания Симона Боливара Хуану Мартину Пуэйрредону, верховному правителю Соединенных провинций Рио-де-Ла-Плата, 12 июня 1818 г.
Послание лидера венесуэльской революции С. Боливара, направленное 12 июня 1818 г. из Ангостуры (ныне - г. Сьюдад-Боливар в Венесуэле), где в тот период находилась ставка Боливара, Хуану Мартину Пуэйрредону (1776-1850) - видному деятелю борьбы за независимость Аргентины (в то время - главе директории Буэнос-Айреса) свидетельствует о стремлении дальновидных латиноамериканских политических деятелей укреплять связи между странами Латинской Америки.
...Ваше превосходительство своим вниманием оказывает честь моей родине - этому одинокому монументу, который напоминает Америке о цене свободы и оживляет память о народе великодушном и неподкупном. Без сомнения, Венесуэла, посвятившая себя целиком священной свободе, расценивает свои муки как триумф. Потоки крови, сожжение селений, полное разрушение всех творений рук человеческих и даже даров природы - все это было принесено на алтарь отечества.
Ничто не сравнится с той щедростью, с которой ваше превосходительство одарили меня незаслуженными похвалами. Я лишь следую робкими шагами по бесконечному пути, на который меня направила моя родина. Я - не более чем слабый инструмент, приведенный в действие великим движением моих сограждан. Я выражаю Вашему Превосходительству самую пылкую признательность за ту честь, которой удостоили мою родину и меня ваше превосходительство и независимый народ Юга Америки. Народ этот - слава полушария Колумба, он вырыл могилу тирании и конкистадорам и стал оплотом американской независимости. Примите, ваше превосходительство, изъявления восхищения, которые я спешу высказать по отношению к гражданским добродетелям, политическим талантам и воинским доблестям города Буэнос-Айреса и его блестящего руководителя.
Обращение, которым ваше превосходительство удостоили нас, - блистательное доказательство сердечных и в высшей степени благородных чувств наших братьев с Юга. С огромным удовлетворением и столь же сердечно сообщаю вашему превосходительству в ответ то, что горячо желают выразить через мое посредство сынам Рио-де-Ла-Платы мои сограждане. По этому ответу можно судить о чувствах нежной заботливости, которые испытывают все венесуэльцы по отношению к своим достойным полуденным (т.е. южным) соотечественникам.
Ваше превосходительство сможете подтвердить своим славным согражданам, что их будут рассматривать и принимать не только как представителей братской республики, но как членов нашего венесуэльского общества. У всех американцев должна быть одна родина, ибо во всем было единым их прошлое.
Высокочтимый сеньор, когда триумф армий Венесуэлы завершит дело ее независимости, или более благоприятные обстоятельства позволят установить связи более регулярные и отношения более тесные - мы, со своей стороны, будем с живейшей заинтересованностью ускорять заключение американского пакта, который, превратив все наши республики в политическое целое, представит миру Америку во всем ее величии и мощи, беспримерных для старых наций. Итак, Америка едина, коль скоро небо даровало нам это желанное право решать - право, которое должно быть названо царицей наций и матерью республик.
Я надеюсь, что Республика Рио-де-Ла-Плата, с ее могучим влиянием, будет эффективно сотрудничать в совершенствовании того политического здания, которое мы начали воздвигать с первых дней нашего возрождения.
Хрестоматия по истории международных отношений. Вып. I.
С.115-116.
№5. Из письма военного министра США Джона Кэлхуна Э. Джексону, 23 января 1820 г.
Письмо военного министра США Д. Кэлхуна 23 января 1820 г. свидетельствует о захватнических планах американских экспансионистов в отношении Кубы. США вовсе не желали скорейшего освобождения Кубы от испанского гнета. Эта позиция объяснялась, прежде всего, тем, что независимая Куба могла попасть в руки Англии. США были противниками восстания кубинского народа против Испании, так как опасались революционизирующего влияния этого фактора на негров Южных Штатов.
По вопросу о значении Кубы для нашей страны я полностью согласен с вами. По моему мнению, она представляет собой не только первостепенную торговую и военную базу, но и надежный ключ к нашему Союзу. Ни один американский государственный деятель не может упустить этот остров из виду, и пусть нас лучше постигнет величайшее бедствие, чем он перейдет в руки Англии. То, что она желает его и захватит его, если предоставится подходящей случай, а в этом я не сомневаюсь, и что подобное событие представляло бы угрозу нашему Союзу, совершенно очевидно для меня. Это мое окончательное мнение. В том случае, если наши отношения с Испанией окончатся разрывом, мы должны быть готовы немедленно, в самом начале военных действий, захватить и удержать ее (Кубу) навсегда. С другой стороны, я полагаю, есть серьезные причины, почему мы должны вначале ограничить наши военные действия Флоридой и удержаться там в настоящее время, пока сама Испания не захочет пойти на разрыв с нами, или пока намерения Англии в отношении Кубы не станут достаточно очевидными.
Correspondence of Andrew Jackson / ed. by J.S. Basset. V. III. Washington, 1928. P. 12.
№6. Из депеши министра иностранных дел Великобритании Д. Каннинга Ч. Стюарту 31 марта 1823 г.
Депеша Д. Каннинга отражает позицию Англии по вопросу войны за независимость испанских колоний в Латинской Америке во втором ее периоде (1816-1826). Выступление Каннинга было связано с распространяемыми в то время проектами о вмешательстве Священного союза в дела Латинской Америки. После того как намерения Англии аннексировать испанские колонии потерпели поражение, она считала для себя выгодным их отделение от метрополии.
...Что касается провинций в Америке, сбросивших вассальную зависимость от испанской короны, то время и ход событий, по-видимому, в основном уже определили их отделение от метрополии, однако официальное признание его величеством этих провинции в качестве независимых государств может быть ускорено или задержано различными внешними обстоятельствами, а также ходом более или менее удовлетворительного развития вопроса о создании в каждом государстве правительства законного и устойчивого характера. Испания была уже давно информирована относительно точки зрения его величества в этом отношении. Заверяя самым торжественным образом в отсутствии какого-либо намерения приобрести для себя самую малую часть бывших испанских владений в Америке, его величество выражает удовлетворение тем, что Франция не предпримет никаких попыток поставить под свое господство какое-либо из этих владений как путем захвата, так и путем уступки со стороны Испании.
Подобное откровенное разъяснение вопроса, вызывающего, пожалуй, единственное опасение относительно какого-либо конфликта Франции с Англией в войне между Францией и Испанией, ваше превосходительство представит г-ну де Шатобриану, поскольку оно продиктовано самым серьезным намерением обеспечить возможность сохранения в этой войне строгого и незыблемого нейтралитета, нейтралитета, не подлежащего пересмотру в пользу какой-либо из сторон, пока обе они в равной степени уважают честь и законные интересы Англии...
Webster С.К. Britain and the Independence of Latin America. V. II. N.Y., 1938. P. 111-112.
№7. Меморандум конференции 9-12 октября 1823 г. между князем Полиньяком и Д. Каннингом
«Меморандум Полиньяка» представляет собой новое предупреждение Франции о том, что Англия выступит против вмешательства в войну, которую вели латиноамериканские республики с Испанией. Но реальных интервенционистских планов, которые получили бы одобрение правительства, Франция в 1823 г. не имела. Каннинг преувеличивал эти планы, чтобы присвоить себе заслугу в их уничтожении.
После того как князь Полиньяк объявил г-ну Каннингу, что его высочество готово теперь дать г-ну Каннингу откровенное разъяснение точек зрения его правительства относительно вопроса об Испанской Америке, в ответ на аналогичное сообщение, которое ранее г-н Каннинг предложил сделать князю Полиньяку от имени английского кабинета, г-н Каннинг заявил, что английский кабинет не имеет по данному вопросу никаких сокровенных планов или оговорок.
Английское правительство считает, что любая попытка поставить Испанскую Америку снова в старое подчинение Испании скажется совершенно безнадежной; что любые переговоры с этой целью были бы безуспешны и что продление или возобновление войны с этой целью вызвало бы только ненужные человеческие жертвы и причинило бы излишние бедствия обеим сторонам.
Английское правительство, тем не менее, будет не только воздерживаться от создания со своей стороны каких-либо препятствий попыткам вести переговоры, которые Испания, возможно, сочтет необходимым предпринять, но будет оказывать содействие таким переговорам и поощрять их, при условии, что они будут основаны на принципе, который будет, по его мнению, реальным, и будет сохранять в любом случае строгий нейтралитет в войне между Испанией и колониями, если к несчастью война окажется продленной; однако оно будет рассматривать присоединение любого иностранного государства к действиям Испании против колоний, как возникновение совершенно новой ситуации, в отношении которой оно, возможно, должно будет принять решение, соответствующее интересам Англии.
Английское правительство совершенно отказывается не только от какого-либо желания присвоить себе какую-либо часть испанских колоний, но и от всяких намерений установить с ними политические связи, выходящие за пределы дружбы и торговых отношений.
Князь Полиньяк заявил, что его правительство считает совершенно безнадежным привести Испанскую Америку к состоянию ее прежней зависимости от Испании, что Франция со своей стороны не имеет какого-либо намерения или желания воспользоваться настоящим положением колоний или настоящим положением Франции в отношении Испании, чтобы приобрести для себя какую-либо часть испанских владений в Америке или добиться каких-либо исключительных преимуществ; и что Франция, подобно Англии, готова согласиться на получение метрополией, по дружеской договоренности, первоочередных торговых преимуществ и хотела бы, подобно ей, занять после метрополии свое место среди государств, пользующихся режимом наибольшего благоприятствования; наконец, что она в любом случае отказывается от всяких намерений действовать против колоний силой оружия.
Webster С.К. Op.сit. V. II. P. 115-120.
№8. Послание президента Соединенных Штатов Америки Монро к Конгрессу, 2 декабря 1823 г. (Доктрина Монро)
Идея провозглашения обеих частей американского континента зоной, закрытой для европейской колонизации, принадлежала Джону Куинси Адамсу, государственному секретарю в администрации президента Джеймса Монро (1758-1831). Как политическая доктрина она была впервые изложена в июле 1823 года в форме предупреждения правительству Испании. Выдвинутый в послании президента тезис «Америка для американцев» в конечном итоге был связан со стремлением превратить бывшие испанские колонии в сферу влияния США.
...По предложению российского имп. правительства, сделанному через пребывающего здесь посланника императора, посланнику Соединенных Штатов в С.-Петербурге были посланы полномочия и инструкции для урегулирования путем дружественных переговоров взаимных прав и интересов обеих наций на северо-западном берегу этого материка. Сходное предложение было сделано... великобританскому правительству, которое, по-видимому, его приняло.
Правительство Соединенных Штатов желало показать этим дружеским действием то большое значение, которое оно неизменно придает дружбе императора, и свое желание поддерживать с его правительством наилучшие отношения. Во время переговоров, основание к которым дали эти интересы, и во время соглашений, к которым они, вероятно, приведут, было признано соответственным использовать повод, чтобы заявить в качестве принципа, с которым связаны права и интересы Соединенных Штатов, что американские материки, в силу свободного и независимого положения, которого они достигли и которое они сохраняют, впредь не могут быть рассматриваемы в будущем как объект для колонизации со стороны какой-либо европейской державы... Граждане Соединенных Штатов питают самые дружественные чувства по отношению к свободе и счастью своих братьев по ту сторону Атлантического океана. В войнах европейских держав, по вопросам, их одних касающимся, мы никогда не принимали участия, и делать иначе не соответствовало бы нашей политике. Только тогда, когда наши права попраны или серьезно угрожаемы, мы поддаемся действию оскорбления и делаем приготовления к своей защите.
Мы не будем вмешиваться и не вмешивались в судьбу существующих колоний или протекторатов какой-либо европейской державы. Но в отношении правительств, которые объявили свою независимость и ее поддерживают и независимость которых мы после здравого рассуждения и по справедливым основаниям признали, мы не могли бы рассматривать всякое вмешательство, имеющее целью их угнетение или какое-либо иное воздействие на их судьбу со стороны какой-либо европейской державы иначе, как проявление недружественных намерений по отношению к Соединенным Штатам. Во время войны между этими новыми государствами и Испанией мы объявили нейтралитет, одновременно признав их. На этом мы стояли и будем продолжать стоять, поскольку ничто не изменится в суждении компетентных властей нашего правительства, что, ввиду требований безопасности Соединенных Штатов, заставило бы их сделать соответствующие изменения... Наша политика в отношении Европы, которая была принята в начальном периоде войн, столь долго потрясавших эту часть света, неизменно остается той же самой и сводится: к невмешательству во внутренние дела какой-либо из ее держав; к признанию правительств как правительств для нас законных; к поддержанию с ними дружественных отношений и к охране этих отношений путем откровенной, твердой и мужественной политики, идя всегда навстречу всем справедливым притязаниям любой державы и не допуская оскорблений с чьей-либо стороны.
Но в отношении наших материков обстоятельства представляются существенно и очевидно иными. Невозможно, чтобы союзные державы распространили свою политическую систему на какую-либо часть материка без того, чтобы не нарушить нашего мира и счастья. И никто не может поверить, что наши южные братья, предоставленные самим себе, согласились бы добровольно на это. Невозможно и то, чтобы мы смотрели на такое вмешательство, какова бы ни была его форма, с безразличием. Если мы посмотрим на сравнительную силу и ресурсы Испании и этих новых правительств и на отделяющее их расстояние, то должно быть очевидным, что она (Испания) никогда не сможет покорить их. До сих пор истинная политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы предоставлять эти стороны самим себе, в надежде, что другие державы станут на тот же путь...
Documents of American History/ ed. Н. S. Commager. NY, 1945. P. 235-237.
№9. Из акта капитуляции испанской армии на поле боя при Аякучо 9 декабря 1824 г.
Акт о капитуляции 9 декабря 1824 г. был подписан через несколько часов после того, как национально-освободительные войска во главе с генералом Сукре разгромили последнюю значительную группировку испанских войск. Со стороны Испании акт подписал X. Кантерак, один из руководителей испанских экспедиционных сил в Южной Америке - в период войны за независимость. Сражение при Аякучо, прозванное «испанским Ватерлоо», означало конец испанского господства в западном полушарии.
3. Всякий, входящий в состав испанской армии и желающий остаться здесь, будет принят в Перу в соответствии со своей нынешней должностью.
4. Никто не будет привлекаться за свои предшествующие преступления...
5. Каждый проживающий в Перу - будь то европеец или американец, священнослужитель или коммерсант, собственник или состоящий на службе, - и намеревающийся переселиться в другую страну, может, в силу настоящего соглашения, осуществить это вместе со своей семьей и имуществом, причем государство окажет ему содействие и помощь в выезде, а если он решит жить в этой стране (т.е. в Перу), то к нему будут относиться как к перуанцу.
6. Собственность испанцев, находящаяся на территории (Перу) ... будет уважаться государством в той же мере, в какой будет проявлено отношение к собственности американцев, не желающих переселиться с полуострова.
12. Старшие офицеры испанской армии и объединенной армии Освободителя будут посланы в провинции, чтобы первые передали, а вторые приняли архивы, склады, запасы...
15. Все офицеры, плененные в бою в этот день, с настоящего момента освобождаются, и то же касается пленных той или другой армии во время предыдущих действий.
16. Генералы, старшие и младшие офицеры сохраняют право ношения своей формы и шпаг и смогут держать у себя на службе денщиков, соответствующих их рангам, и слуг...
Подписи: Хозе Кантерак, Антонио де Сукре.
Хрестоматия по истории международных отношений. Вып. I. С. 120-121.
№10. Конвенция между Россией и Великобританией о разграничении их владений в Северной Америке (в Британской Колумбии) 16/28 февраля 1825 г.
(Уполномоченные сторон: Россия - К.В. Нессельроде, П.И. Полетика, Англия - Ч. Стрэтфорд-Каннинг)
Устанавливалась пограничная черта, отделяющая владения Британии от русских владений на западном побережье Северной Америки, примыкающем к п-ову Аляске так, что граница проходила на всем протяжении береговой полосы, принадлежащей России, от 54° с.ш. до 60° с.ш., на расстоянии 10 миль от кромки океана, учитывая все изгибы побережья.
Разграничительная конвенция, наряду с территориально-пограничными вопросами, включала, как это было и в других британских международно-правовых актах с Россией, и вопросы чисто экономические:
а) Определялись правила русско-английской торговли в Северной Америке.
б) Устанавливались правила судоходства у русско-американского побережья, в русских территориальных водах для английских судов, получавших такие же льготы, как и русские судовладельцы.
в) Определялись правила рыбных промыслов для русских и британских подданных в русских прибрежных районах Аляски и североамериканского Западного побережья, в водах русских колоний и на Алеутах.
Режим доступа: http://www.hrono.info/dokum/l 800dok/l825ru_gb.html
№11. Договор о вечном союзе, объединении и конфедерации между республиками Колумбия, Центральная Америка, Перу и Мексиканские Соединенные Штаты, 15 июля 1826 г.
Договор 15 июля 1826 г. был подписан на Панамском конгрессе, который заседал с 26 июня по 15 июля 1826 г. Конгресс, созванный по инициативе Боливара, был первой попыткой объединения латиноамериканских государств в единый союз. Договор не был ратифицирован и в силу не вступил.
Ст. I. Республики Колумбия, Центральная Америка. Перу и Мексиканские Соединенные Штаты объединяются в союз и конфедерацию как на время мира, так и на время войны, и с этой целью заключают навечно договор о прочной и нерушимой дружбе и о тесном союзе со всеми и с каждой из названных сторон.
Ст. II. Цель этого вечного союза - совместно поддерживать (оборонительно, а если возникнет такое обстоятельство - и наступательно) суверенитет и независимость всех и каждого из объединившихся государств Америки против посягательств извне, обеспечить себе впредь наслаждение прочным миром и способствовать тому, чтобы было доброе согласие и лучшее понимание как между (нашими) странами и, соответственно, гражданами и подданными так и с другими державами, с которыми они (договаривающиеся стороны) будут поддерживать или вступят в дружественные отношения.
Ст. III. Договаривающиеся стороны обязуются защищать друг друга против любого нападения, которое подвергнет опасности их политическое существование...
(Ст. IV-X определяют военные и дипломатические обязательства сторон, вытекающие из ст. III).
Ст. XI. Договаривающиеся стороны, желая неуклонно укреплять их братские узы и отношения посредством частых дружеских конференций, соглашаются встречаться каждые два года (во время мира) и ежегодно (во время нынешней или будущей общей войны) на Генеральной Ассамблее, состоящей из полномочных министров - по два от каждой стороны... Время и место собрания, равно как форма и порядок заседаний, определяются и предусматриваются отдельным соглашением в подходящий момент.
Ст. XII. Договаривающиеся стороны особо обязуются, в случае, если Генеральная Ассамблея будет созвана в одном из пунктов территории кого-либо из них, оказывать составляющим ее [ассамблею] уполномоченным всяческое содействие, которого требует гостеприимство, а также неприкосновенность их личностей.
Ст. XIII. Главные цели Генеральной Ассамблеи полномочных министров объединившихся государств:
Обсуждать и заключать всякого рода договоры, конвенции и соглашения между государствами, ими (т.е. полномочными министрами) представляемыми...
Содействовать поддержанию дружественного и прочного мира между объединившимися государствами, служить последним в качестве совета во время значительных конфликтов, местом контакта в моменты общей опасности, авторитетным интерпретатором общих договоров и соглашений, заключенных ими на ассамблее, в случае каких-либо сомнений относительно их истолкования, посредником при спорах и разногласиях.
Прилагать усилия к достижению примирения, или к посредничеству, во всех вопросах, которые могут возникнуть между союзными державами, либо между какой-либо из них и одной или несколькими державами, стоящими вне конфедерации, всякий раз, когда налицо угроза разрыва или вовлечения в войну вследствие серьезных несправедливостей или иных проявлений неудовольствия.
4. Во время общих войн, ведущихся договаривающимися сторонами с одной или несколькими державами, стоящими вне конфедерации, разрабатывать и заключать всевозможные договоры о союзе, сотрудничестве, субсидиях и контрибуциях...
Ст. XIV. Ни одна из договаривающихся сторон не будет заключать договоров о союзе или объединении, постоянном или временном, с какой-либо державой, стоящей вне конфедерации, без предварительного обсуждения с другими членами конфедерации...
Ст. XXII. Договаривающиеся стороны взаимно гарантируют целостность их территорий, как только благодаря специальным конвенциям, заключенным между ними, будут определены их соответственные границы; сохранение этих границ будет находиться под покровительством конфедерации...
Ст. XXIII. Граждане любой из договаривающихся сторон будут пользоваться правами и привилегиями граждан той Республики, в которой они находятся...
Ст. XXVI. Державы Америки, полномочные представители которых не принимают участия в обсуждении и подписании настоящего договора, могут, невзирая на условия ст. 14-й, стать членами настоящей конфедерации через год после ратификации данного договора..., не требуя изменения его характера, и, в случае желания или просьбы о каких-либо изменениях, таковые (т.е. желания или просьбы) будут представлены на утверждение Ассамблеи...
Ст. XXVII. Договаривающиеся стороны обязуются сотрудничать в деле полного уничтожения и искоренения африканской работорговли, со всей силой и энергией поддерживая действующие запреты такой торговли; и предпринимая столь полезное начинание, они согласились провозгласить... самым торжественным и недвусмысленным образом, что тот, кто с целью работорговли будет плыть от берегов Африки под флагом одной из договаривающихся сторон, будет обвинен в пиратстве...
The International Conference of American States. 1889-1928. N.Y., 1931. P. 24-29.
