2. Права и обязанности сторон.

Основная обязанность хранителя состоит в хранении вещи и обес­печении ее сохранности, то есть принятии всех мер, предусмотрен­ных договором или необходимых для сохранения имущества.

Содержание этих обязанностей по хранению вверенного имуще­ства и степень ответственности перед поклажедателем за сохран­ность имущества формулируются неодинаково при безвозмездном и возмездном характере заключенного договора.

Следует подчеркнуть, что важное правовое последствие безвозмезд­ного хранения для юридического содержания договора в соответ­ствии с национальными правовыми системами, принадлежащими к романо-германской правовой семье, состоит в том, что хранитель при выполнении своих обязанностей по хранению вещи обязан про­являть заботливость, свойственную ему в собственных делах, то есть в данной ситуации хранитель обязан при хранении сданной ему вещи проявлять такую же заботливость, какую он прилагает к хранению принадлежащих ему вещей (ст. 1927 ФГК; § 690 ГГУ).

Таким образом, в отличие от общего правила, действующего для исполнения обязательств, мера заботливости в отношениях, регулируе­мых договором хранения, определяется не абстрактными категориями, основанными на критериях, которые позволяют установить степень заботливости, проявляемой в своих делах любым добропорядочным хозяином, а устанавливается из конкретных обстоятельств, то есть исходя из той степени заботливости, которую хранитель вещи прояв­ляет при аналогичных условиях к собственному имуществу, при веде­нии собственных дел. Это означает, что хранитель несет ответствен­ность за гибель, утрату или повреждение имущества только тогда, когда им не было проявлено той меры заботливости, с которой обычно он относится к своим вещам.

Вместе с тем торговое законодательство ФРГ (§ 475 ГТУ) прямо предусматривает, что владелец товарного склада отвечает за убытки, причиненные поклажедателю, вызванные утратой или повреждением товаров, случившимися в период между принятием товара на склад и выдачей его со склада, если только убытки не могли быть предотвра­щены в результате проявленной хранителем заботливости, свойст­венной обычному коммерсанту.

Если по договору установлено вознаграждение, то хранитель несет повышенную ответственность. По нормам французского права (ст. 1928 ФГК) и права ФРГ (§ 690 ГГУ) он отвечает за гибель, утрату или повреждение имущества при наличии его вины. Кроме того, во французском праве существует правило о том, что более строгая ответственность возлагается на хранителя также и в случае прямого или молчаливого соглашения, возлагающего на хранителя более стро­гую ответственность, что может иметь место, если хранитель сам пред­ложил свои услуги по хранению вещи (ст. 1928 ФГК).

Право стран романо-германской системы также устанавливает специальные положения об ответственности хозяина гостиницы в отношении хранения вещей в гостинице (ст. 1952-1954 ФГК; § 701-704 ГГУ). Хозяин гостиницы должен возместить ущерб, вызванный утратой, гибелью или повреждением вещей, внесенных в гостиницу постояльцем. Однако законом устанавливается также и ограничение ответственности в пределах, указанных в нем и зависящих от харак­тера и ценности вещей. Ответственность хозяина гостиницы не огра­ничивается, если он или его персонал виновны в утрате, гибели или повреждении вещи.

В английском праве отсутствуют законодательные положения, регу­лирующие ответственность хранителя, и соответствующие нормы имеют прецедентное происхождение. Основываясь на общих поло­жениях, составляющих содержание института зависимого хранения, английское право устанавливает, что хранитель обязан принимать все разумные меры, направленные на сохранение переданных ему вещей. Иными словами, хранитель несет ответственность, если он не про­явил ту меру заботливости, которую должно было бы проявить при аналогичных обстоятельствах разумное лицо. В том случае, если хранение осуществлялось как предпринимательская деятельность, хранитель будет нести ответственность за отсутствие степени забот­ливости, обычно требуемой в ходе осуществления предприниматель­ской деятельности.

В праве США законом прямо предусматривается, что владелец товарного склада отвечает за убытки, вызванные утратой или повреж­дением товаров в результате непроявления им той степени забот­ливости, которая при подобных обстоятельствах была бы проявлена разумно заботливым человеком, однако, если только по соглашению не предусмотрено иное, он не отвечает за убытки, которых нельзя было избежать при проявлении указанной степени заботливости (ст. 7-204 ЕТК).

Как правило, хранитель не вправе передать принятую на хранение вещь другому лицу. Однако такое право может прямо или косвенно вытекать из договора. Если передача на хранение третьему лицу раз­решена, то хранитель должен отвечать лишь за вину, допущенную им при этой передаче (§ 691 ГГУ). Право ФРГ также прямо предусматри­вает, что хранитель вправе изменить установленный способ хранения, если исходя из обстоятельств он может предположить, что поклажедатель, зная о таком положении дел, одобрил бы это. Вместе с тем хранитель должен, прежде чем произвести изменение, известить поклажедателя и дождаться его решения, если только с отсрочкой не связан риск порчи или гибели хранимых товаров (§ 692 ГГУ).

Говоря в целом об ответственности хранителя за неисполнение своей основной обязанности, вытекающей из договора хранения, в особенности при хранении на товарных складах, следует подчеркнуть следующее. Если в странах англо-американской системы права пре­валирует подход, при котором на хранителя возлагается обязанность принятия всех разумных мер заботливости с вытекающей отсюда ответственностью за проявленную им самим или его служащими небрежность, имеющую в основном деликтное происхождение, то в странах континентальной системы права ответственность хранителя базируется на принципе вины, степень которой зависит от обстоя­тельств, сопутствующих договору.

Организации с постоянной предпринимательской деятельностью по хранению вещей или товаров, как правило, ограничивают свою ответственность путем включения в договоры, заключение которых обычно осуществляется с использованием типовых проформ, спе­циального условия о максимальном размере подлежащих возмеще­нию убытков в случае утраты или повреждения товаров. Вместе с тем действующее практически во всех странах законодательство, регла­ментирующее использование стандартных (типовых) формуляров договоров, устанавливает пределы возможности ограничивать ответ­ственность хранителя. В данном случае критерии, которые исполь­зуется для установления ограничений свободы договора, сводятся к необходимости защиты потребителя или недопущения недобросо­вестной деловой практики.

Другая обязанность хранителя в соответствии с договором хране­ния состоит в возврате вещи поклажедателю (депоненту). Договор может быть срочным, то есть заключенным на определенный срок, либо бессрочным, то есть без указания срока, и действовать до вос­требования вещи поклажедателем. Однако во всех случаях, даже и в том, когда договор содержит срок хранения, хранитель обязан воз­вратить вещь по первому требованию поклажедателя. Если хранитель не исполняет эту обязанность, то поклажедатель вправе истребовать у него вещь в принудительном порядке.

С другой стороны, хранитель при срочном хранении вправе потре­бовать от поклажедателя забрать свои вещи по окончании срока хра­нения и уплатить ему все причитающиеся в связи с исполнением договора хранения платежи. Кроме того, со стороны хранителя воз­можно и досрочное требование к поклажедателю о том, чтобы он забрал свою вещь. В частности, право ФРГ (§ 696 ГГУ) предусматри­вает, что, если срок хранения не определен, хранитель может в любой момент потребовать от поклажедателя принять вещи обратно.

Если срок хранения определен в договоре, то хранитель может потребовать от поклажедателя досрочно принять вещь только при наличии серьезного основания. Принятая на хранение вещь должна быть возвращена в месте ее хранения, и хранитель не обязан достав­лять вещь поклажедателю (§ 697 ГГУ).

Право США (ст. 7-206 ЕТК) также предусматривает возможность прекращения хранения по усмотрению владельца товарного склада. Он может путем уведомления лица, за счет которого хранятся товары, и всякого другого лица, которое, по его сведениям, претендует на какой-либо интерес в товарах, хранящихся на складе, потребовать уплатить все сборы и забрать товары со склада по окончании согла­сованного срока хранения.

Основная обязанность поклажедателя состоит в уплате воз­награждения за хранение. Размер его определяется в договоре или устанавливается по тарифным ставкам, разрабатываемым специали­зированными организациями, занимающимися хранением иму­щества.

Кроме того, поклажедатель обязан возместить хранителю все рас­ходы по сохранению имущества и убытки, причиненные в результате хранения. Так, право ФРГ (§ 693-694 ГГУ) предусматривает: если хранитель несет расходы, которые он, исходя из обстоятельств может полагать необходимыми, поклажедатель обязан возместить расходы. Поклажедатель обязан возместить хранителю все убытки вызванные свойствами сданной на хранение вещи, за исключена случаев, когда он при передаче не знал и не должен был знать об опасных свойствах вещи либо указал на них хранителю или последний знал о них и без этого указания.

По общему правилу хранитель в обеспечение своих имущественных требований к поклажедателю — по уплате вознаграждения лиц возмещению расходов или убытков — имеет право на удержан: товара, или залоговое право на объект хранения. Во Франции закон наделяет хранителя правом удержания хранимой вещи вплоть , уплаты ему полного возмещения понесенных им потерь или расходов, связанных с хранением вещи (ст. 1948 ФГК). Залоговое право; хранимые товары, принадлежащее владельцу товарного склада обеспечение всех основанных на договоре складского хранения товаров, предусмотрено в торговом праве ФРГ (§ 475 ГТУ). Кроме тог гражданское право ФРГ (§ 704 ГГУ) прямо предусматривает залог вое право хозяина гостиницы, которое обеспечивает его требования по оплате проживания и иных услуг, предоставленных постояльцу для удовлетворения его потребностей, с учетом всех затрат. Залоговое право владельца гостиницы распространяется на внесенные в гостиницу вещи постояльца.

Статья 7-209 ЕТК довольно подробно регулирует правомочия владельца товарного склада, вытекающие из его залогового права в отношении сданных поклажедателем на хранение товаров, на которые выдано складское свидетельство, и выручки, получаемой от продажи. Данное залоговое право обеспечивает требование сборов за хранение или перевозку, страхование, наем рабочих и иных расходов, уже понесенных или предстоящих в будущем в связи с этими товарами, а также расходов, необходимых для сохранения товаров или разумно понесенных при их законной продаже. Указанное залоговое право действует не только в отношении поклажедателя, но и лица, за счет которого содержатся товары, находящиеся на складе. Вместе с тем против лица, которому было надлежащим образом передано складское свидетельство, залоговое право владельца товарного склада ограничено сборами в том размере или по той ставке, которые указаны в свидетельстве, а при отсутствии такого указания — разумными сборами за хранение товаров, покрываемых свидетельством считая с даты свидетельства.

Залоговое право владельца товарного склада в обеспечение оплаты сборов и расходов имеет силу также против всякого лица, которое вверяет поклажедателю владение товарами таким образом, что их залог, осуществленный им добросовестному приобретателю на воз­мездных началах, являлся бы юридически действительным. В отно­шении предметов домашнего хозяйства в обеспечение оплаты сборов и расходов в связи с товарами это право имеет силу также против любых лиц, если лицо, отдавшее товары на хранение, являлось их законным владельцем в момент складирования.

Владелец товарного склада утрачивает свое залоговое право на любые товары, которые он добровольно выдает или которые он неосновательно отказывается выдать.