Глава 3. Восприятие

Рис. 3.14. Двусмысленное изображение.

фон. На самом деле треугольника как такового нет, кроме того, мнимый тре- угольник ничуть не белее фона. Этот феномен получил название эффект субъективного контура [Kanizsa, 1976]. По мнению многих исследователей восприятия, в основе феномена субъективного контура лежат принципы замнкутости и хорошего продолжения.

На начальном этапе развития гештальтпеихологии ее представители на- стаивали на том, что перцептивная организация — это просто функция стимула, результат процессов, идущих снизу вверх [Koehler, 1947]. Одна- ко дальнейшие исследования показали, что такие факторы, как опыт субъекта, его установки, оказывают существенное влияние на процессы организации стимульной информации.

Распознавание образов

Для того чтобы понять, что за объект находится в поле внимания, индивид должен не просто отделить его от фона, объединить элементы в некоторый целостный образ, но и отнести этот образ к некоторой категории, типу объек- тов, ранее воспринимаемых им. Процесс отнесения образов восприятия к неко- торой категории называется процессом опознания, или распознаванием образов.

Интересно, что человек обладает способностью довольно легко распо- знавать даже сильно измененные образы. Довольно трудно создать про- грамму для компьютерного распознавания рукописного текста, а человек в большинстве случаев понимает текст, написанный от руки, без особого труда. Кроме того, мы воспринимаем форму книги как прямоугольник, несмотря на то, что при определенном угле зрения отражение на сетчатке имеет форму трапеции. Мы узнаем знакомую мелодию, если даже ее иг- рают на другом инструменте или в другой тональности. Феномены подоб- ного рода служили гештальтпеихологам одними из главных аргументов в пользу того, что образ восприятия не сводится к сумме его частей.

Но, как и в случае других процессов восприятия, распознавание обра-

52

Константность восприятия

зов нельзя объяснить только особенностями стимульной ситуации. Значе- ние имеет и «влияние сверху»: эффекты опыта, установок, личностных осо- бенностей воспринимающего и т. п. Например, эффект влияния установ- ки на распознавание образов может быть продемонстрирован следующим экспериментом [Leeper, 1935].

Критическим стимульним материалом в данном эксперименте была дву- смысленная картинка (рис. 14а), на которой попеременно можно было ви- деть то молодую женщину, несколько отвернувшуюся от наблюдателя, то старуху в профиль.

Перед демонстрацией двусмысленной картинки одной группе испыту- емых показывали недвусмысленное изображение молодой женщины (рис. 146), а другой группе— недвусмысленное изображение старой (рис. 14в). Выяснилось, что испытуемые первой группы видели на двусмысленной картинке молодую женщину, а испытуемые второй группы — старуху. На идентификацию изображения повлияла установка, сформированная ранее.

Константность восприятия

Окружающий нас мир подвижен и переменчив: мимо на большой скорости проехал автомобиль, прошел человек, ветер раскачивает кроны деревьев, и солнце то выглянет из облаков, ослепительно озаряя все вокруг, то опять скроется, оставляя нас и все окружающее в призрачном, сероватом свете. Представьте себе, если бы мы видели все точно так, как это отражается на сетчатке наших глаз. Удалившийся метров на 50 автомобиль выглядел бы иг- рушечным, белый лист бумаги стал бы серым, как только солнце зашло бы за облака, кроны деревьев воспринимались бы, как на прыгающей картин- ке испорченного телевизора. К счастью, этого не происходит. А происходят, если задуматься, удивительные вещи. Посмотрите на ваши пальцы. Вытя- ните одну руку, а дру1ую поставьте перед глазами на расстояние, вдвое мень- шее. Пальцы той и другой руки по размеру кажутся почти одинаковыми. Од- нако их отображение на сетчатке отличается в два раза.

Теперь посмотрите на рис. 3.15а. Размеры сетчаточных образов мужчи- ны и женщины соотносятся как 2:1. Но согласитесь, что мужчина не вос- принимается в два раза большим, чем женщина. Они воспринимаются как приблизительно одинаковые.

Извлечем изображение удаленной женщины из «реальности», не изме- няя его, поместим рядом с мужчиной (рис. 3.156). Теперь видно, что раз- меры их сетчаточных образов действительно отличаются разительно. Из- мерьте линейкой женщину и мужчину и на первой, и на второй картинке и вы увидите, что здесь нет обмана.

Итак, несмотря не непрерывную изменчивость обличия окружающих нас объектов, мы воспринимаем их как относительно постоянные по форме, размеру, цвету и т. д. Эта особенность нашей воспринимающей системы называет- ся константностью восприятия. Для чего нам нужна контстантность? Преж-

53