Тема 32. Осудність та неосудність за кримінальним правом України

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ ВСТУП РОЗДІЛ 1. Поняття осудності та неосудності у кримінальному праві та їх кримінально-правове значення.

1.1. Характеристика медичного критерію неосудності.

1.2. Характеристика юридичного критерію неосудності.

РОЗДІЛ 2. Проблема обмеженої осудності, її співвідношення з осудністю.

2.1. Питання кримінальної відповідальності осіб, які визнані судом обмежено осудними.

2.2. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіли на психічну хворобу. ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Література до теми:

1. Зайцев О.В. Сутність та критерії обмеженої осудності // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – Київ: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – Вип. 17. – С. 414–418.

2. Лень В. Інститут осудності (неосудності) та обмеженої осудності у кримінальному законодавстві // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 7. – С. 92-96.

3. Марчак В. Історичні аспекти виникнення інституту обмеженої осудності // Право України. – 2006. – № 3. – С. 119.

4. Марчак В. Місце та значення обмеженої осудності в кримінальному праві // Право України. – 2006. – № 12. – С. 90.

5. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность.  СПб.: Издательство „Лань”, 2000.

6. Первомайский В.Б. Невменяемость.  Киев, 2000.

7. Первомайський В.Б. Критерії неосудності і межі компетенції психіатра-експерта // Держава і право. – 1991. – № 5.

8. Приходько Т. Фізіологічний афект – одна з підстав визнання особи обмежено осудною // Право України. – 2001. – № 1. – С. 53-55.

9. Тузов А., Тузов Д. Неусвідомлене в механізмі антигромадської поведінки // Право України. – 1999. – № 8. – С. 86-90.

10. Шишков С.Н. Про обмежену (зменшену) осудність // Російська юстиція. – 1995. – № 2.

Тема 33. Вина в кримінальному праві

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ ВСТУП

РОЗДІЛ1. Поняття вини у кримінальному праві та її місце у системі ознак складу злочину.

1.1. Сутність, зміст, характер і ступінь вини.

1.2. Поняття суб’єктивного ставлення за вину.

2. Кримінально-правове значення вини.

РОЗДІЛ 2. Форми та види вини.

2.1. Умисел та його види.

2.2. Необережність та її види.

ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Література до теми:

1. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Правоведение. – 2002. – № 6 (245).

2. Воробей П.А. Загальне поняття кримінально-правового ставлення в вину // Право України. – 1999. – № 6. – С. 113-115.

3. Воробей П.А. Теорія і практика кримінально-правового ставленні в вину: Монографія. – К.: вид-во НАВСУ, 1997. − 184 с.

4. Гримайло В. Окремі питання інституту вини у Кримінальному кодексі України // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 4. – С. 127.

5. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України: Частина Загальна: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001. – 432 с.

6. Ломако В.А. Зміст умислу і його види: Текст лекції. – Харків: ЮІ, 1991. – 16 с.

7. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. – 2002. – № 2.

8. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1987. – 186 с.

9. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2002.

10. Рарог А.И. Субъективная сторона преступления и квалификация пре ступлений. – М., 2001 – 134 с.