Тема 12. Суб'єкт злочину

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ ВСТУП РОЗДІЛ 1. Теоретичні засади дослідження суб'єкту злочину 1.1. Поняття суб'єкта злочину, ознаки суб'єкту злочину 1.2. 1.3. Осудність як необхідна ознака суб'єкта злочину. Критерії неосудності 1.3. Обмежена осудність 1.4. Вік, з якого настає кримінальна відповідальність РОЗДІЛ 2. Особливі обставини визначення суб'єкта злочину 2.1 Спеціальний суб'єкт злочину 2.2.Особливості притягнення до кримінальної відповідальності обмежено осудних осіб ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Література до теми:

1. Бараненко Д. Обмежена осудність за кримінальним законодавством України // Вісник прокуратури. – 2002. - №3.

2. Борисов В.І. Необережність та її види: Текст лекції. – Х.: Юрид.ін-т, 1991. – 21с.

3. Бурдін В.М. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані спяніння. – К.: Атіка, 2005. – 160 с.

4. Куц В.М. Теоретико-прикладні аспекти проблеми суб’єкта злочину // Вісник Університету внутрішніх справ.  1996. – Вип. 1. – С. 17-23.

5. Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини.–К.: Атіка, 2004.–216 с.

6. Кримінальний кодекс України. Офіційний текст. //Відомості Верховної Ради України, № 25-26, 29 червня 2001 року.

7. Ломако В.А. Зміст умислу і його види: Текст лекції. – Х.: Юрид. ін-т, 1991. – 15 с. 8. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Атіка, 2003. – 1056 с.

9. Савченко А.В. Мотив і мотивізація злочину.- К: Атіка, 2002.- 144с. 10. Семенов С.А. Поняття спеціального суб’єкта злочину // Журнал російського права. – 1998. – № 7.

Тема 13. Стадії вчинення злочину

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ ВСТУП РОЗДІЛ1. Загальна характеристика поняття «стадії злочину» у кримінальному праві 1.1. Поняття та види стадій злочину 1.2. Закінчений злочин: поняття та ознаки РОЗДІЛ 2. Готування до злочину, як стадія незакінченого злочину 2.1. Готування до злочину: поняття та ознаки та види 2.2. Відмежування готування до злочину від виявлення умислу РОЗДІЛ 3. Замах на злочин, як стадія незакінченого злочину 3.1. Замах на злочин: поняття та ознаки та види 3.2. Відмежування замаху на злочин від закінченого злочину та готування до злочину 3.3. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Література до теми:

1. Біленчук П.Д., Задояний М.Т., Мойсєєнко В.А. Кримінальне право України: Альбом схем: Навчальний посібник: Навчальне видання.- К.: Олан, 2003.- 403 c.

2. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблеми правоприменения. – Российский следователь. – 2003. – № 4.

3. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України: Частина Загальна: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001. – 432 с.

4. Кримінальне право України: Заг. Част.: Підручн. для студ. юрид. вузів і фак. / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – X.: Право, 1997. – 368 с.

5. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Відп. ред. Я.Ю. Кондратьев. – К.: Правові джерела, 2002. – 432 с.

6. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. вузів і факультетів / За ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 512 с.

7. Кримінальний кодекс України. Офіційний текст. //Відомості Верховної Ради України, № 25-26, 29 червня 2001 року.

7. Матишевський П.С Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.

8. Маслак Н. Чи потребують змін положення КК щодо відповідальності за готування до злочину? (за матеріалами опитування експертів-практикуючих працівників) // Право, підприємництво і господарство. – 2003. – № 10. – С. 92-94.

9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Атіка, 2003. – 1056 с.

10. Тихий В.П. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом: Матеріали науково-практичної конференції. – К., 1998. – С. 261-263.

11. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекції. – Харків: Національна юрид. акад. України, 1996. – 30 с.

12.Сураєва В. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин: чи є це законним? // Юридичний журнал. – 2006. – № 1.

13. Цвіліховський Л. Кваліфікація дій, пов’язаних з відмовою від повторення замаху на злочин: Коментар судової практики з кримінальних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – № 6. – С. 5-6.

14. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления. – М.: Спарк, 1997. – 110 с.