Развитие институтов процессуального права

На Руси суд не был отделен от администрации, посадники и другие должностные лица, осуществлявшие правосудие, получали определенную часть вир и продаж, взимаемых при рассмотрении дел, кроме того, они вознаграждались и участниками процесса.

Высшей судебной инстанцией был Великий князь. Древнерусское право еще не знало разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия могли применяться только по уголовным делам (гонение следа, свод). И по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный (обвинительный) процесс, при котором стороны были равноправны и назывались истцами, а судебное разбирательство - тяжбой. Процесс начинался только по инициативе истца; судопроизводство было гласным (судебные разбирательства проходили на торговых площадях) и устным (судебные решения принимались устно и не подлежали пересмотру).

Процесс делился на три этапа:

Заклич – начальная стадия судопроизводства - объявление о совершившемся преступлении «на торгу» о пропавшей веще; если пропажа обнаруживалась по истечении 3 дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст.32, 34 ПП).

Свод – вторая стадия процесса (ст.35-39 ПП) – напоминала очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения 3 дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. Он и признавался вором. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На него возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи, и ему предоставлялось право далее самому продолжать свод.

Гонение следа – третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника (ст.77 ПП). Если след привел к дому конкретного человека - значит, он преступник, если в село - ответственность несет община, если потерялся на большой дороге - поиск прекращается. При отсутствии специальных розыскных органов гонение следа осуществляли потерпевшие и их близкие.

Система доказательств

Появляется система формальных доказательств – ордалии. Победивший в судебном поединке – поле выигрывал дело, так как считалось, что бог помогает правому. В РП поле не упоминается, но другие источники (в том числе иностранные) говорят о применении этого вида ордалий. Также использовались испытания железом и водой. Испытание железом (обвиненному давали в руки раскаленное железо, которое он должен был пронести несколько шагов, затем рука завязывалась, и если через определенное время следов ожога не оставалось, то обвиненного оправдывали, а если рана не заживала - обвиняли) применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой (человека бросали связанным в воду, и если он не тонул, то его обвиняли, так как считали, что вода не принимает его как виновного, если же он начинал тонуть, то его вытягивали и объявляли оправданным). РП, посвящая ордалиям статьи 21,22,85-87 ПП, не раскрывает техники их проведения.

Закон предусматривает систему доказательств, в том числе свидетельские показания. Различаются две категории свидетелей - видоки и послухи:

• Видоки - свидетели в современном смысле слова, очевидцы.

• Послухи - это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон, их поручителей, они должны были показать, что ответчик или истец - добропорядочные люди.

По некоторым делам требовалось определенное число свидетелей (два свидетеля при заключении договора купли-продажи, два видока при оскорблении действием), то есть в использовании свидетельских показаний присутствует элемент формализма.

Особым видом доказательства была присяга - рота. В некоторых случаях имели доказательственное значение жребий и присяга (ст.31, 47 ПП).

В законе ничего не говорится о собственном признании и письменных доказательствах.

В РП видны определенные формы обеспечения исполнения судебного решения, например, взыскание виры с убийцы. Специальное должностное лицо - вирник являлся в дом осужденного с многочисленной и вооруженной свитой и «терпеливо» ждал, пока тот заплатит штраф, получая каждый день натуральное содержание. Преступнику выгодней было как можно быстрее разделаться с долгом и избавиться от неприятных «гостей».