
- •Оглавление
- •1 Лидерство, авторитет и власть в организации
- •1.1 Лидерство в организационном поведении
- •1.1.1 Теории черт личности лидера
- •1.1.2. Поведенческие теории лидерства
- •1.1.3 Ситуационные теории лидерства
- •1.1.4 Новейшие подходы к проблеме лидерства
- •1.1.5 Практическая ценность теорий лидерства
- •1.2 Авторитет руководителя организации
- •1.3 Власть в организационном поведении
- •1.3.1 Определение власти
- •1.3.2 Сравнение лидерства и власти
- •1.3.3 Основы власти
- •1.3.4 Источники власти
- •1.3.5 Тактика власти
- •1.3.6 Власть в групповом поведении
- •1.3.7 Власть и политическое поведение
- •2 Коммуникативное поведение в организации
- •2.1 Коммуникации в организационном поведении
- •2.2 Структурные элементы коммуникации
- •2.3 Сообщения и носители сообщений
- •2.4 Ответ и обратная связь
- •2.5 Основы коммуникации
- •2.6 Межкультурная коммуникация
- •2.6.1 Невербальная межкультурная коммуникация
- •2.6.2 Субкультура и коммуникация
- •2.6.3 Межгрупповая коммуникация
- •2.6.4 Межкультурная коммуникация и доверие
- •3 Организационная культура поведения
- •3.1 Понятие организационной культуры
- •3.2 История развития организационной культуры
- •3.2.1 Рационально-прагматические концепции
- •3.2.2 Феноменологическая модель организационной культуры
- •3.3 Методы диагностики организационной культуры
- •3.4 Характеристика организационной культуры
- •3.5 Культура научной организации и мотивации труда
- •3.5.1 Культура научной организации труда
- •3.5.2 Мотивация организационного поведения
- •3.5.3 Материальная мотивация персонала
- •3.6 Корпоративная культура и этапы жизненного цикла компании
- •4 Национальная культура организационного поведения
- •4.1 Национальные особенности организационного поведения
- •4.2 Американская практика организационного поведения
- •4.3 Японский опыт организационного поведения
- •4.4 Практика организационного поведения в России
- •5 Организационное поведение в международном бизнесе
- •5.1 Деловое поведение в международном бизнесе
- •5.1.1 Организационное поведение в международной корпорации
- •5.1.2 Особенности внешнеэкономического поведения
- •5.2 Международные этические нормы делового поведения
- •5.2.1 Союзники (партнеры) и соперники (конкуренты)
- •5.2.2 Моральная сущность поведения «дельфинов» и «акул»
- •5. Из приведенных терминов выберите те, которые относятся к основам власти, и те, которые относятся к источникам власти:
- •6. Схематично изобразите основные этапы жизненного цикла организации по Адизесу:
- •7. Укажите наименования сторон общения:
- •Организационное поведение юнита 2
1.3.4 Источники власти
Источники власти связаны с ответом на вопрос, где и как имеющий власть получает основы власти. Заслуживают анализа четыре источника власти: занимаемая позиция, личные качества, специальные знания, возможности получения информации.
1. Занимаемая позиция. В формальных группах и организациях доступ к одной или нескольким основам власти дает занятие определенной позиции в структуре, т.е. должности. Учитель обладает рычагами морального вознаграждения, влияет на групповые нормы, секретарь оперативно получает важную информацию, а тренер спортивной команды влияет на распределение материальных ресурсов.
2. Личная власть. Если вы красноречивы, обладаете сильным характером и физической силой, если вы харизматичны, у вас есть качества, являющиеся источником власти.
3. Власть специальной информации основывается на контролировании специальной информации. Специальные знания – наиболее мощный источник влияния, особенно в наших технологически ориентированных обществах. Чем более работа требует узкоспециальных знаний, тем больше мы зависим от «экспертов» при достижении цели. В настоящее время такими знаниями обладает не только врач (как в былые времена), но и специалист по компьютерам, юрист, бухгалтер и т.д.
4. Власть возможностей. Находясь в нужном месте в нужное время, мы приобретаем возможность получить власть. Не обязательно занимать высокую должность, чтобы получить доступ к ценной информации.
Итак, источники власти – это то, где вы берете власть, основы власти – это то, чем вы манипулируете. Тот, кто стремится к власти, должен искать источники власти. Только после этого вы приобретаете основы власти.
1.3.5 Тактика власти
Говоря об основах и источниках власти, мы проанализировали, откуда берется власть и чем манипулирует человек, имеющий власть. Тактика власти говорит о том, как манипулировать основами власти. Раньше эта тема обсуждалась в основном в анекдотах и сплетнях, сейчас мы знаем, что существуют стандартные приемы, с помощью которых человек получает то, что он хочет.
Путем опросов были выделены основные тактические приемы:
1. Доказательства – использование фактов и цифр для обоснованного представления своих идей.
2. Дружелюбие – использование лести, высказывание доброй воли, скромности и покорности при изложении своей просьбы.
3. Коалиции – завоевание поддержки других членов организации.
4. Переговоры – использование «торговли» одними благами в обмен на другие.
5. Настойчивость – использование прямых и силовых подходов, таких, как сочетание просьбы и требования, многократные напоминания, приказы.
6. Высшее руководство – получение поддержки высших чинов своей организации для увеличения веса своих требований.
7. Санкции – использование вознаграждения и наказания в сферах оплаты труда, должностей, содержания работы и т.д.
Не все эти инструменты используются одинаково часто. Как показывают опросы, проведенные среди менеджеров, наиболее популярным является прием 1. Выбор тактических приемов получения власти основывается на учете четырех дополнительных факторов: а) уже имеющийся у менеджера объем власти; б) цель получения власти; в) ожидания менеджера относительно того, склонен ли объект его внимания согласиться с ним; г) организационная культура.
Если менеджер уже достаточно влиятелен, он более свободен в выборе тактических средств, чаще использует настойчивость. В зависимости от цели тактика также меняется. Если менеджер стремится получить выгоды от вышестоящего, он использует дружелюбие; если стремится убедить его в правоте своих идей, то использует доказательства. Ожидания также оказывают большую роль в выборе тактики. Если предыдущий опыт говорит о высокой вероятности успеха, менеджер просто обращается с просьбой о согласии. Если же успех маловероятен, он предпочтет воспользоваться настойчивостью и санкциями для достижения своих целей.