
- •Новосибирский государственный технический университет
- •Контрольная работа
- •Введение…………………………………………………………………………………...31 Характеристика бюро учета основных средств оао нпо "Сибсельмаш"…………4
- •Введение
- •1 Характеристика бюро учета основных средств оао нпо «Сибсельмаш»
- •2 Формулировка требований, предъявляемых объекту
- •3 Построение структурной модели бюро учета основных средств
- •4 Характеристика функций бюро учета основных средств
- •5 Построение диаграммы функций по методике fast
- •6 Построение функциональной модели объекта
- •7 Определение значимости и относительной важности функций по уровням функциональной модели
- •8 Распределение затрат по функциям и реальная функционально-стоимостная диаграмма
- •9 Проведение морфологического анализа
- •Предлагаемый вариант организации работы бюро по учету основных средств:
- •10 Определение «функционально необходимых затрат» и «идеальная» функционально-стоимостная диаграмма
- •11 Определение качества исполнения функций
- •12 Окончательный выбор варианта совершенствования работ объекта
- •Список использованных источников
10 Определение «функционально необходимых затрат» и «идеальная» функционально-стоимостная диаграмма
Функционально-необходимые затраты – минимальные затраты на функцию, при которых эта функция выполняется. Определение функционально-необходимых затрат является главной целью ФСА и достигается в ходе его благодаря применению более совершенных решений, найденных с помощью морфологического анализа (табл. 10.1).
Таблица 10.1 – Распределение функционально-необходимых затрат по функциям
Номер ф-ии |
Время на выполне-ние ф-ии,ч |
Исп-тель |
Оплата труда |
Материальные затраты |
Амортизация комп-ов |
Прочие наклад-ные расходы |
Итого затрат |
F11 |
77 |
Б |
5444,89 |
154,62 |
340,16 |
2442,97 |
8382,64 |
F12 |
150 |
Б |
10606,93 |
301,20 |
662,65 |
4759,04 |
16329,82 |
F13 |
166 |
ВБ1 |
9969,97 |
333,33 |
733,33 |
5266,67 |
16303,00 |
F14 |
85,6 |
ВБ2 |
5140,98 |
171,59 |
378,15 |
2715,82 |
8406,85 |
Итого |
478,6 |
- |
31162,47 |
961,04 |
2114,30 |
15184,50 |
49422,31 |
Таблица 10.2 – Расчет относительных затрат на осуществление функций
Номер (индекс) функции |
Сj |
Zj |
rj |
F11 |
8382,64 |
0,17 |
0,17 |
F12 |
16329,82 |
0,33 |
0,33 |
F13 |
16303,00 |
0,33 |
0,33 |
F14 |
8406,85 |
0,17 |
0,17 |
Итого |
49422,31 |
1,00 |
1,00 |
Расчет относительных затрат на выполнение функций:
F11: 8382,64:49422,31=0,17
F12: 16329,82:49422,31=0,33
F13: 16303,00:49422,31=0,33
F14: 8406,85:49422,31=0,17
Функционально необходимые затраты – это минимально необходимые затраты на функцию, которые требуются для того, чтобы эта функция выполнялась. Их определение является целью ФСА и достигается в ходе анализа благодаря применению наиболее совершенных решений, найденных с помощью морфологического анализа. Изменение затрат на функции составило:
Таблица 10.3 – Изменение затрат на выполнение функций при использовании варианта ведения учета, определенного в ходе морфологического анализа, руб.
Номер функции |
Время выполнения |
Абсолютные затраты |
Относительные затраты |
Изменение |
|||||
реально |
по результатам морф. анализа |
реально |
по результатам морф. анализа |
реально |
по результатам морф. анализа |
времени выполнения |
абсолютных затрат |
относит. затрат |
|
F11 |
85 |
77 |
9253,56 |
8382,64 |
0,18 |
0,17 |
-8 |
-870,92 |
-0,01 |
F12 |
81 |
150 |
8818,10 |
16329,82 |
0,17 |
0,33 |
+69 |
+7511,72 |
+0,16 |
F13 |
166 |
166 |
18071,67 |
16303,00 |
0,33 |
0,33 |
0 |
-1768,67 |
0 |
F14 |
166 |
85,6 |
18071,67 |
8406,85 |
0,32 |
0,17 |
-80,4 |
-9664,82 |
-0,15 |
Итого |
498 |
478,6 |
50677,67 |
49422,31 |
1,00 |
1,00 |
-19,4 |
-1255,36 |
х |
в ходе проведения функционально-стоимостного анализа удалось достигнуть снижения общих затрат на выполнение основных функций по учету основных средств на 1255,36 руб., а затрачиваемое время на выполнение этих функций сократилось на 19,4 часа. При этом по функциям F11 и F14 затраты времени уменьшились на 8 и 80,4 часа соответственно, при этом абсолютные затраты в стоимостном выражении снизились соответственно на 870,92 и 9664,82 руб. По функции же F12 время увеличилось на 69 часов, а затраты увеличились на 7511,72 руб.
Теперь построим новую функционально-стоимостную диаграмму и посмотрим, как соотносятся эти затраты со значимостями функций.
Рисунок 10.1 – «Идеальная» функционально-стоимостная диаграмма основных функций, обеспечивающих F1
Из диаграммы видно, что дисбаланс устранился. Теперь проведем анализ качества выполнения функций.