
- •Новосибирский государственный технический университет
- •Контрольная работа
- •Введение…………………………………………………………………………………...31 Характеристика бюро учета основных средств оао нпо "Сибсельмаш"…………4
- •Введение
- •1 Характеристика бюро учета основных средств оао нпо «Сибсельмаш»
- •2 Формулировка требований, предъявляемых объекту
- •3 Построение структурной модели бюро учета основных средств
- •4 Характеристика функций бюро учета основных средств
- •5 Построение диаграммы функций по методике fast
- •6 Построение функциональной модели объекта
- •7 Определение значимости и относительной важности функций по уровням функциональной модели
- •8 Распределение затрат по функциям и реальная функционально-стоимостная диаграмма
- •9 Проведение морфологического анализа
- •Предлагаемый вариант организации работы бюро по учету основных средств:
- •10 Определение «функционально необходимых затрат» и «идеальная» функционально-стоимостная диаграмма
- •11 Определение качества исполнения функций
- •12 Окончательный выбор варианта совершенствования работ объекта
- •Список использованных источников
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Новосибирский государственный технический университет
Кафедра Учета и Статистики
Контрольная работа
по дисциплине «Функционально-стоимостной анализ»
Тема: «Функционально-стоимостной анализ бюро по учету основных средств ОАО НПО «Сибсельмаш»
Выполнила:
Студентка Эделева А.С.
Факультет Бизнеса
Группа ФБЭ-82
Шифр 090107125
Проверила: Наумова Н.А.
Дата сдачи: 13.12.2011
Дата защиты:
Новосибирск
2011
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………...31 Характеристика бюро учета основных средств оао нпо "Сибсельмаш"…………4
2 Формулировка требований, предъявляемых объекту………………………………...7
3 Построение структурной модели бюро учета основных средств……………………8
4 Характеристика функции бюро учета основных средств…………………………...10
5 Построение диаграммы функций по методике FAST……………………………….12
6 Построение функциональной модели объекта………………………………………14
7 Определение значимости и относительной важности функций
по уровням функциональной модели…………………………………………………..16
8 Распределение затрат по функциям и реальная функционально-стоимостная диаграмма………………………………………………………………………………...17
9 Проведение морфологического анализа……………………………………………...21
10 Определение «функционально необходимых затрат» и построение
«идеальной» функционально-стоимостной диаграммы ……………………………..23
11 Определение качества исполнения функций ………………………………………26
12 Окончательный выбор варианта совершенствования объекта……………………28
Заключение……………………………………………………………………………….29
Список использованных источников…………………………………………………...30
Введение
Сегодня в экономически развитых странах практически каждое предприятие или компания используют методологию функционально-стоимостного анализа как практическую часть системы менеджмента качества.
Функционально-стоимостный анализ – метод системного исследования функций объекта, направленный на минимизацию затрат в сферах проектирования, производства и эксплуатации объекта при сохранении его качества и полезности.
Также, ФСА – это системное рассмотрение функций совершенствуемых объектов и затрат на получение этих функций.
Основной целью ФСА является предупреждение возникновения излишних затрат и сокращение неоправданных затрат на всех этапах жизненного цикла объекта при обязательном сохранении и возможном улучшении потребительских свойств объекта, определяющих его функциональное назначение.
Предметом ФСА являются системы и их элементы. Первоначально ФСА разрабатывался как метод поиска резервов сокращения затрат на производство, т.е. применялся преимущественно для изучения технологических систем. Однако по своей сути ФСА является универсальной методикой и не менее эффективно может использоваться и при анализе организационных систем.
В отечественной и зарубежной практике существует три формы ФСА:
корректирующая – предназначена для изучения уже существующих объектов;
творческая – используется на стадии создания объекта;
инверсная – применяется в процессе поиска сфер применения спроектированных объектов.
Корректирующая форма – наиболее разработанная и чаще всего применяемая форма проведения ФСА. В данной работе будет проводиться ФСА выбранного объекта именно в корректирующей форме.
Цель работы – провести функционально-стоимостный анализ бюро учета основных средств в корректирующей форме.