Комплексный тест по логике Вариант №2

1.Дайте полную логическую характеристику понятия.

Образец: Юрист – понятие общее, несобирательное, конкретное, положительное, безотносительное.

1.1.Правительство -

1.2. Созвездие Большой Медведицы -

2. Определите, какие из перечисленных понятий являются абстрактными, а какие конкретными: «квадрат», «политическая система», «ученость», «адвокат».

1. Все понятия конкретные, абстрактных нет. Б) Все понятия абстрактные, конкретных нет.

2. Квадрат, адвокат - конкретные; политическая система, ученость - абстрактные. Г) Квадрат, адвокат, политическая система - конкретные; ученость – абстрактное.

3. Переход от некоторого понятия с меньшим объемом, но большим содержа­нием, к понятию с большим объемом, но меньшим содержанием – это:

1. Обобщение понятия Б) Ограничение понятия

2. Деление понятия

Г) Классификация понятия

Д) Ни одно из перечисленного

4. Обобщите понятия:

школа - дом -

газета - артист -

история - наводнение -

повесть - штукатур -

5. Произведите ограничение понятий:

вуз - преподаватель -

самолет - море -

ученик - телефон -

6. Соблюдены ли правила деления понятия? Если нет, то какая ошибка допущена? (Укажите в скобках отдельно по п.6,1; 6.2)

6.1.Приговоры бывают обвинительными, оправдательными и несправедливыми.

6.2.Соучастниками преступления являются исполнитель, подстрекатель и пособник преступления.

1. Ошибки нет, логические правила деления соблюдены. Б) Скачок в делении.

2. Члены деления не исключают друг друга, Г) Неполное деление.

Д) Деление с лишним членом.

7. Отметьте те выражения, которые являются суждениями (укажите вид суждения):

A) Город Москва

Б) Храброму смерть не страшна

B) Граждане! Будьте взаимно вежливы!

Г) Победа в Великой Отечественной войне

Д) Один в поле не воин

Е) Святая Елена - маленький остров

8.Суждения, в которых указывается на отношения между предметами, являются:

1. Суждениями об отношениях Б) Атрибутивными суждениями

2. Суждениями существования

Г) Двумя из перечисленных (какими)

Д) Ни одним из перечисленных

Приведите пример суждения об отношениях между предметами.

9.Общеутвердительное и общеотрицательное суждения по «логическому квадрату» находятся в отношении:

1. Противоположности Б) Подчинения

2. Противоречия

Г) Соподчинения

Д) Ни в одном из перечисленных

Приведите пример суждений типа А и Е и изобразите схему их отношений в разрезе значений «истинности-ложности» посредством «логического квадрата».

10. Произведите операцию превращения непосредственного умозаключения и укажите ее логическую схему:

Образец:

Некоторые преступления(S) не являются умышленными (P). – Суждение типа О (частноотрицательное).

Некоторые преступления (S) являются неумышленными (не-P). – Суждение типа I (частноутвердительное).

Схема вывода:

Некоторые S не есть P.

Некоторые S есть не- P.

10.1. Все металлы электропроводны.

10.2. Некоторые предприятия рентабельны.

11. Сделайте вывод из посылок умозаключения, определите его вид и модус, постройте логическую схему.

Образец: Суждение может быть простым (p) или сложным (q). Суждение

«Иванов – старшина милиции» - простое суждение (p). Следовательно, данное суждение не является сложным (q).

Схема: <p v q > , p - строгая закрытая дизъюнкция,

q утверждающе-отрицающий модус

Пример: Выдвинутая гипотеза доказывается или опровергается. Эта гипотеза доказана.

12. Постройте силлогизм, произведите запись в установленном порядке и определите, является ли данный силлогизм правильным (обоснуйте по общим правилам). Укажите фигуру силлогизма.

Н. – осужденный, а осужденный имеет право на защиту.

13. Восстановите энтимему в полный силлогизм и установите обоснованность заключения в нем:

Образец:

Будучи звездой, Солнце проходит несколько стадий своей эволюции. (Энтимема, пропущена большая посылка).

Производим запись полного силлогизма в установленной форме:

Все звезды (М) проходят несколько стадий своей эволюции.(Р) - Б.П.

Солнце (S) – звезда (М).______ -М.П.

Солнце (S) проходит несколько стадий своей эволюции (Р).- Заключение (вывод)

Это 1-ая фигура простого категорического силлогизма. Все правила (3 правила терминов и 2 правила посылок соблюдены, следовательно, вывод правильный).

Энтимема: Получение взятки является посягательством на нормальную работу государственного аппарата, так как получение взятки – должностное преступление.