Целесообразность медиации

Участие посредника в переговорах зависит от характера пере­говоров. Если они - прямые, то посредник в них может и не участ­вовать. Но если переговоры косвенные, то без посредника они про­сто не могут состояться. Целесообразность участия третьей сторо­ны на переговорах зависит от того, обратились ли за помощью к ней оппоненты или же она вмешалась в переговорный процесс сама.

Вмешательство стороны-посредника в переговоры или прове­дение их с ее участием с самого начала необходимо в таких случа­ях: когда переговоры носят выражено конфронтационный харак­тер; когда противостояние исключительно напряжено и несмотря на все усилия участников сторон, найти взаимоприемлемое реше­ние не удается; когда обсуждаемая проблема характеризуется вы­сокой степенью сложности; когда переговоры зашли в тупик, не­смотря на все усилия, предпринятые обеими сторонами; когда ме­жду сторонами сохранились объединяющие их связи. Участие по­средника желательно и на переговорах в условиях сотрудничества для поиска рынков сбыта, совершения тех или иных операций.

Обычно стороны сами обращаются к медиатору в следующих случаях: когда объектом регулирования является сложный спор, при этом все аргументы, силы, средства исчерпаны, однако, при­емлемого для участников переговоров решения не найдено; когда стороны преследуют противоположные, взаимоисключающие ин­тересы и не могут найти общих точек соприкосновения; когда по-разному трактуются правовые или другие нормы, которые являют­ся ключевыми для предмета переговоров; когда стороны стремятся установить или сохранить благоприятные отношения, но взаимо­приемлемое решение они найти не могут; когда стороны пришли к соглашению, но уровень недоверия и подозрительности друг к другу остался достаточно высоким, поэтому и необходим внеш­ний объективный контроль за соблюдением соглашения.

Оперативное самостоятельное вмешательство третьей стороны в переговорный процесс, точнее, в его организацию необходимо в следующих ситуациях: когда происходит опасная эскалация про­тивоборствующих отношений и существует реальная угроза при­менения насилия; когда прямые контакты сторон невозможны; когда одна из сторон стала применять насилие; когда третьей сто­роне стало выгодно развитие благоприятных отношений между сторонами; когда неблагоприятное развитие отношений между сторонами начало отрицательно влиять на сферу, которую контро­лирует третья сторона; когда стороны не достигли соглашения, а посредник располагает возможностями удовлетворить их интересы.

4. Виды медиации

Существуют различные виды медиации (посредничества).

• Прямое посредничество. Предполагает, что все стороны, включая посредников, одновременно присутствуют на переговорах.

• Косвенное посредничество. В рамках его сторона, осуществ­ляющая посреднические функции, поочередно проводит консуль­тации или переговоры с каждой из сторон. Посредник может вме­шиваться прямо в процесс переговоров, если это оговорено зара­нее, и никто из участников переговоров не может возражать. Ос­новные причины, побуждающие стороны использовать косвенные переговоры, связаны с высоким потенциалом конфронтационного, враждебного, а также военного противостояния, имеющего к тому же достаточно длительную историю развития.

• Формальное посредничество. В ходе его третья сторона имеет закрепленный за собой статус посредника, признаваемый всеми сторонами, участвующими в переговорах. Формальное участие в роли третьей стороны предполагает наличие у посредника норма­тивного статуса или возможности воздействовать на участников переговоров. Формальное посредничество осуществляют структу­ры, специально созданные для этого. Это специальные центры, число которых стремительно возрастает в США, Великобритании, Австралии и других высокоразвитых цивилизованных странах. В некоторых странах искусству посредничества обучают детей уже с семилетнего возраста.

• Неформальное посредничество. При этом виде посредник не имеет закрепленного за собой статуса. Неформальное посредничество предполагает реализацию не всех посреднических функций, а лишь их части, например, только выяснение точек зрения и мне­ний. Замечено, что этот вид посредничества в последние годы по­лучает все большее распространение на многосторонних междуна­родных переговорах. Тогда одна из сторон или группа берет на себя посреднические функции с тем, чтобы помочь найти компро­миссное решение. Неформальное посредничество заключается в отсутствии нормативного статуса у медиатора, однако участники переговоров признают неформальный авторитет посредника в ре­шении спорных проблем.

• Официальное посредничество. Подразумевает, что в роли по­средника выступает некое лицо, облеченное властью.

Неофициальное посредничество. Не предусматривает наличие обязательных властных полномочий у лица, осуществляющего функции посредника. Иногда предполагают, что неофициальное посредничество лучше, чем официальное. Однако это не совсем так. Все зависит от конкретной ситуации. В одних случаях более эффективным может быть один вид посредничества, в других - другой.

Лебедева М.М. Роль третьей стороны и её возможности.