- •Власов м. П. Конспект лекций по дисциплине методы исследования в менеджменте
- •Тема 8 Формализация экономических систем
- •1. Методологические аспекты системного анализа
- •2. Классы систем
- •3. Основные свойства систем
- •4. Целевая модель системы управления
- •4.1. Концептуальные основы определения целей
- •4.2. Принципы построения целевой модели системы
- •4.3. Абстрактно-дедуктивная целевая модель
- •4.4. Конкретизация и измерение целей
- •Контрольные вопросы и задания
4.4. Конкретизация и измерение целей
Любая сформулированная цель должна быть конкретизирована, измерена и иметь критерий, указывающий степень ее достижимости. Особенно это касается целей нижнего уровня. Измерение целей осуществляется различными количественными показателями, представляемыми в виде абсолютных (размерных) и относительных (безразмерных) величин, а также качественными оценками выполнения требований, правил и норм. Качественные оценки в основном сформулированы в виде утверждений. Например, «разработать и внедрить матричную структуру управления в течение двух лет» или «разработать новый продукт в заданном диапазоне цен». Следует обратить внимание, что в сформулированных целях заложены критерии: в первой — это срок выполнения, во второй — диапазон цен. Сопоставление фактических показателей и критерия определяет степень достижимости цели.
Показатели
измерения по каждой цели должны быть
аддитивны показателям общих целей, и
полученный результат должен составлять
долю
суммарного результата. В связи с этим
построению целевой модели должен
предшествовать этап изучения группирования
основных и вспомогательных результатов
организации. Например, если предприятие
производит продукцию, то показатели
его деятельности группируются по
следующим основным стандартным разделам:
производственная программа,
экономический анализ, финансовый анализ,
проекты развития производства (техническое
перевооружение, создание новой
продукции и др.). Если предприятие
ориентировано на торгово-посредническую
деятельность, то основными будут
показатели экономической, финансовой
и маркетинговой деятельности.
Для того чтобы цели были взаимно поддерживающими, необходимо определить ограничения на используемые ресурсы. Таким образом, для системы существует набор целей и соответствующий ему набор критериев и ограничений на ресурсы, используемых для достижения цели. Фрагмент целевой модели системы, отображающей изложенный методический прием с использованием графического языка структурного анализа, приведен на рис. 4.4.1.
Очевидно, что построение целевой модели системы — достаточно сложный творческий процесс, сопровождаемый множеством поставленных для решения дополнительных задач.
Рис. 4.4.1. Фрагмент целевой модели системы: УР — уровень
Одна из задач, возникающая при определении набора критериев, связана с выбором таких критериев, которые позволят наиболее полно определить достижение сформулированной общей цели. Как показано в работе Р. Кини и X. Райфа [31], это обеспечивается, когда набор критериев охватывает все важные цели, что означает: обладает полнотой охвата, является действенным — операциональным, разложимым на части для упрощения и не избыточным.
Например, для общей цели средством ее измерения будет вектор, состоящий из частных критериев K.t (i = 1,2,..., п). Для общего случая набор из п критериев считается полным, если, зная значение -мерного критерия, связанного с общей целью, лицо, принимающее решение, имеет полное представление о степени достижимости общей цели. Для каждой цели может существовать несколько критериев, один из них — лучший.
Действенность критерия выражается в том, что он должен быть результативным и объяснимым и служить выбору наилучшего курса действия. Разложимость критерия — важное свойство, направленное на сокращение размерности целевой модели. Для этого следует использовать теорию предпочтения и функции полезности.
В качестве критериев могут выступать нормы, стандарты, допустимые обоснованные границы изменения показателей, а также показатели, найденные в результате решения оптимизационных задач календарного планирования, распределения ресурсов, транспортной задачи и многих других, и наконец, показатели успешно функционирующих организаций, которые могут рассматриваться в качестве эталона.
В заключение следует отметить, что исследования в области построения целевой модели системы не перестают быть актуальными. Это очевидно, так как существует и многообразие целей, и разнообразие направленности деятельности, что приводит к нескончаемым проблемам при построении организации или ее отдельных подсистем.
