Вариант 3.
Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв:
В, И, Н, Ш, Щ.
Теоретический вопрос: Особенности возмещения нематериального вреда юридическим лицам.
Решите задачи:
1. Новосельцев с супругой, возвращаясь вечером из кинотеатра, переходили полотно железной дороги. В этот момент к ним подошли находяшиеся в нетрезвом состоянии Ганеев и Желудев и стали приставать к Новосельцеву, оскорблять его жену. Новосельцев ударил Ганеева кулаком по лицу. Тот упал, ударился головой о рельсы и получил тяжелую травму, в связи с чем в течение длительного времени находился на лечении в больнице. Излечившись, он предъявил к Новосельцеву иск о взыскании неполученного за период лечения заработка.
Подлежит ли иск удовлетворению? Какие из условий наступления ответственности и в какой форме присутствуют в указанном деликте? Какие обстоятельства могут оказывать влияние в данном случае на размер ответственности?
2. Семин, будучи в нетрезвом состоянии, явившись к своей бывшей супруге Волковой, сжег принадлежащие ей документы и лотерейные билеты. Волкова обратилась в суд с иском о взыскании с Семина 100 рублей – стоимости лотерейных билетов, 1 000 рублей – выигрыша, выпавшего на один из лотерейных билетов, розыгрыш по которым состоялся через несколько дней после их уничтожения. Семин иск признал частично, согласившись возместить стоимость лотерейных билетов, а от возмещения выпавшего на один из них выигрыша отказался, пояснив, что на момент его уничтожения розыгрыш еще не состоялся, поэтому он не обязан возмещать сумму выигрыша.
Кто прав в возникшем споре? Обязан ли Семин возмещать вред в соответствии с требованиями Волковой?
Измениться ли решение, если на момент уничтожения билетов розыгрыш уже состоялся?
Вариант 4.
Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв:
Е, Г, П, У, Ж.
Теоретический вопрос: Виды и формы неосновательного обогащения.
Решите задачи:
1. Худяков ударом ножа в живот причинил Ремневу тяжкое телесное повреждение. Потерпевший в тяжелом состоянии был доставлен в больницу, где ему сделали операцию. Надлежащей подготовки к операции произведено не было, поскольку тяжелое состояние потерпевшего требовало немедленного хирургического вмешательства. После операции Ремнев скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы его смерть была вызвана осложнением, последовавшим в результате ненадлежащей подготовки к операции и неосуществлением должного послеоперационного врачебного ухода.
На кого в данном случае возможно возложение ответственности за вред, причиненный смертью Ремнева? Какие из условий наступления ответственности и в какой форме присутствуют в указанном деликте?
2. Ивойлов, находясь в состоянии опьянения, молотком разбил оконные стекла в доме своего соседа Михеева. Сумма ущерба составила 1500 рублей. Михеев обратился в суд с иском о взыскании с Сергеева причиненного ущерба. Назначенная по делу судебно-медицинская экспертиза определила, что Ивойлов страдает редким заболеванием, при котором даже незначительная доля алкоголя приводит его в состояние, когда он не способен понимать значения своих действий. В судебном заседании было установлено, что Ивойлов накануне указанных выше событий принимал назначенные врачом лекарственные препараты на спиртовой основе и это, по мнению экспертов, явилось причиной его нестандартного поведения.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если:
1) Ивойлов принимал лекарственные препараты без назначения врача;
2) Ивойлов был осведомлен о наличии у него заболевания и влиянии лекарственного препарата на него, однако периодически принимал данный препарат без назначения врача.
3) Вместо лекарственных препаратов Ивойлов выпил незначительную дозу спиртного.