1. Права интеллектуальной собственности на компоновку интегральной микросхемы признаются недействительными на основаниях и в порядке, установленных законом.

Способом прекращения правовой охраны компоновки интег­ральной микросхемы является признание недействительными иму­щественные права интеллектуальной собственности на него, т. е. признание недействительным свидетельства о государственной регистрации компоновки. Свидетельство может быть признано недействительным только в судебном порядке и на таких осно­ваниях:

• несоответствие зарегистрированной компоновки интеграль­ной микросхемы условиям пригодности к приобретению права интеллектуальной собственности;

• нарушение требований регистрации компоновки интеграль­ной микросхемы в иностранных государствах.

Любое лицо может зарегистрировать компоновку интеграль­ной микросхемы в иностранном государстве. Для этого необхо­димо подать заявку на регистрацию прав на компоновку интег­ральной микросхемы в орган иностранного государства. До пода­чи такой заявки, если иное не установлено международным договором Украины, заявитель обязан подать заявку в Учреждениє и сообщить о его намерении осуществить такую регистра­цию. В случае отсутствия запрета заявка на регистрацию компо­новки интегральной микросхемы может быть подана в орган иностранного государства.

С целью признания регистрации компоновки недействитель­ной, любое лицо может подать в Госдепартамент ходатайство о проведении экспертизы зарегистрированной компоновки на со­ответствие условиям способности к приобретению права интел­лектуальной собственности. За подачу ходатайства это лицо пла­тит сбор. Документ об уплате сбора должен поступить в Укрпатент вместе с ходатайством. Если такой документ не поступит, ходатайство считается неподанным. Собственнику имуществен­ных прав на компоновку интегральной микросхемы сообщают о поступлении такого ходатайства.

Экспертиза компоновки проводится на соответствие зарегист­рированной компоновки условию оригинальности.

По результатам экспертизы лицу, которое подало ходатайство, присылается экспертный вывод. На основании этого вывода суд принимает решение о признании регистрации недействительной. Сведения о признании регистрации недействительной Учрежде­ние публикует в своем официальном бюллетене. Также на осно­вании решения суда в Государственный реестр топографий ин­тегральных микросхем вносятся сведения о признании регистра­ции компоновки недействительной.

Свидетельство на компоновку интегральной микросхемы, а, со­ответственно, и имущественные права, вытекающие из него, при­знанные недействительными, считаются не вступившими в силу с даты, следующей за датой их государственной регистрации.

Право предыдущего пользователя на компоновку интегральной микросхемы

1. Любое лицо, которое до даты подачи заявки на компонов­ку интегральной микросхемы или, если был заявлен приоритет, до даты приоритета заявки в интересах своей деятельности доб­росовестно использовало компоновку интегральной микросхемы в Украине или осуществило значительную и серьезную подго­товку для такого использования, имеет право на безвозмездное продолжение такого использования или использование, которое предполагалось указанной подготовкой (право предыдущего пользователя).

2. Право предыдущего пользователя может быть передано или перейти к другому лицу только вместе с предприятием или де­ловой практикой или с той частью предприятия или деловой практики, в которых была использована компоновка интеграль­ной микросхемы или осуществлена значительная и серьезная подготовка для такого использования.

Право преждепользования существует в законодательстве мно­гих стран мира. Его содержат авторитетные международные до­кументы, такие, как Парижская конвенция об охране промыш­ленной собственности или Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции.

Право преждепользования существует при наличии таких условий как:

• два разных изобретателя самостоятельно создали тождествен­ные компоновки интегральной микросхемы независимо друг от друга путем собственной добросовестной творческой ра­боты;

• лицо, которое претендует на право преждепользования, реально использует компоновку интегральной микросхемы или осу­ществило необходимую значительную и серьезную подготов­ку к ее использованию. Не возникнет права преждепользо­вания, если компоновка создана, но она не используется или не осуществляется подготовка к такому использованию;

• использование или подготовка к использованию компонов­ки интегральной микросхемы должны иметь место на тер­ритории Украины. Те же самые действия, осуществленные за границей, не могут быть основанием для возникновения права преждепользования;

• такое использование или подготовка к использованию дол­жны быть осуществлены до подачи заявки на выдачу сви­детельства на тождественную компоновку интегральной мик­росхемы.

ГК подчеркивает, что право преждепользования носит безвоз­мездный характер, то есть субъект этого права не должен выпла­чивать какое-либо вознаграждение субъекту права интеллекту­альной собственности на компоновку интегральной микросхемы. В отличие от собственника имущественных прав, субъект права преждепользования не может запретить использование указан­ной компоновки третьим лицам. Для преждепользования также является ограничением объем использования. Он не может быть увеличен более того, который сложился до подачи заявки на по­лучение свидетельства на компоновку.

Невозможно отчуждать право преждепользования. Оно может передаваться или переходить к другому лицу только вместе с пред­приятием или деловой практикой или с той частью предприятия или деловой практики, в которых была использована компоновка интегральной микросхемы или осуществлена значительная и се­рьезная подготовка для такого использования. Субъект этого права не имеет права выдавать другим лицам лицензии на использова­ние компоновки. Законодательством не установлена выдача какого-нибудь охранного документа, который бы удостоверял право преждепользования.

Споры между собственником имущественных прав интеллек­туальной собственности на компоновку интегральной микросхе­мы и субъектом права преждепользования разрешаются в судеб­ном порядке. Бремя доказывания права преждепользования ле­жит на его субъекте.