45. Индустриализация в России в конце 19-начале 20 в.: основные процессы и черты модели индустриализации.

После отмены крепостного права в 1861 г. Российская экономика получила формальные условия для развития частного промышленного производства. Возрастающая масса свободной рабочей силы позволяла наращивать производство на фабриках и заводах. Вялотекущая индустриализация, начавшаяся в России после 1861, приобрела лавинообразный характер в последнем десятилетии 19 века. Большую роль в ускорении индустриализации сыграла реформаторская деятельность С.Ю.Витте. Устойчивая валюта обеспечила приток иностранного капитала для индустриализации производства т.к. внутренний процесс его накопления шел крайне медленно. С 1890 по 1899гг. промышленное производство удвоилось(1 место по добыче нефти, 2 по протяженности ж/д дорог).Ввозили: металлургическое оборудование, оборудование по производству локомотивов и товарных вагонов и тд.). Накануне войны 58 % машин, применяемых в промышленности, были импортного производства. Такая зависимость развития от иностранного капитала на основе монополизации производства имела и оборотную сторону. Как на всяком не регулируемом монопольном рынке вскоре возникли явления дефицита. Сокращалось производство при повышении цен на продукцию. Это поставило страну накануне войны на грань возникновения металлического и топливного голода в промышленности. Индустриализация производства в России шла при значительной поддержке гос-ва. Поддержка отечественных товаропроизводителей выражалась в таможенной политике, системе госзаказов, субсидий. Прав-во предоставляло частным лицам и акционерным компаниям займы, кредиты и госзаказы для создания новых отраслей добывающей и тяжелой промышленности. Гос. помощь, иностранные инвестиции, западный технический и экономический опыт способствовали концентрации производства. В этот период Россия вывозила с/х сырье и продукцию, топливо и древесину. Но из-за величины госдолга приходилось брать новые займы.

В начале 20 века замедляется рост промышленного производства из-за экономического кризиса начала века, русско-японской войны(1904-1905),и революции 1905-1907гг. Темпы развития возрастают вновь в 1908-1912гг., что связано с продолжением индустриализации на фоне подъема экономики. Увеличивается удельный вес тяжелой промышленности, развиваются: электротехника, энергетика и химия. Основные черты: модель догоняющей индустриализации; базировалась на значительной открытости экономики России; иностранный капитал, большая роль гос-ва. Несмотря на высокие темпы роста производства, накануне 1 мировой войны Р. Продолжала отставать от передовых стран Европы и оставалась одной из слаборазвитых стран европейского континента.

46. Общая характеристика крестьянских реформ 1861 и 1907гг.

До начала 20 века Россия оставалась аграрной страной: с преобладанием населения, занятого сельскохозяйственным и ремесленным трудом, с применением ручных орудий труда, с неразвитой промышленностью. Условия труда и жизнедеятельности определяли систему ценностей и трудовых мотивов: выживание путем удовлетворения простых потребностей и сохранения общины. Общинная коллективность поддерживалась и политическим устройством гос-ва, в которой царизм видел свою опору. После поражения России в Крымской войне 1856г. Резко усилилась критика крепостного права, и общество было вовлечено в обсуждение путей реформ аграрных отношений. Александр II принял сторону меньшинства (за выкуп земли крестьянами по рыночным ценам). Содержание реформы было перераспределение земли между сословиями в аграрном секторе. В результате должен был сформироваться самостоятельный производительный класс. Темпы преобразования аграрных отношений влияли на возможность индустриализации и на социально-экономические преобразования в аграрном секторе. Темпы эти были очень низкими, т.к. 1) условия выкупа земли забирали у крестьянина до 90% чистого дохода с земли; 2) власть общины над крестьянином не ослабла. С позиции решения продовольственной проблемы итоги реформы были неутешительными. Реформа не устранила роли общины в аграрных отношениях, и сельская община продолжала оказывать большое влияние на соц. жизнь крестьянства и на производство, определяя структуру производства, технологии получения продукции. Община осталась опорой царизма (легче собирать налог). Реформа повлияла на поместья – лишившись даровой рабочей силы, они не смогли наладить производство. Итог: оскудение деревни (т.е. рост малоземелья и снижение производства хлеба на душу населения). 1886-1890 Р.6 раз голодала и 4 раза была на грани голода.

Витте понимал необходимость ускорения капитализации крестьянства, что предполагало распад общины и индивидуализацию хоз. жизни крестьянства. Он представлял этот процесс постепенным, не допускающим форсирования. Но было неизбежно применение административных методов (т.к. революция 1905-1907гг;не было изобилия продуктов, хотя производством продовольствия было занято 80% населения; вывозили не избыток, а выгодную по условиям конкуренции и получения иностранной валюты продукцию). Реформа П.А.Столыпина В стране набирала ход индустриализация, появлялись крупные производства монополистического типа, росла дифференциация в уровне развития регионов, растущих городов и патриархальной деревни. Царизм все меньше справлялся с управлением новых экономич. отношений, гос. политика не соответствовала изменениям в соц. структуре и системе экономич. Интересов  реформы Столыпина-коррекция гос. политики – спасение самодержавия. Реформы предполагали комплекс мер, направленных против общины и общинного землепользования с целью формирования класса мелких собственников в деревне и решения продовольственной проблемы. 1.01.1907 аннулирование всех долгов крестьян по выкупу земли. Выход из общины макс. упрощен. За Урал переселилось более 2,5 млн. человек, и формировали там крупные товарные хозяйства.

Были созданы условия для разрушения общины, но вековые традиции основной массы крестьян, живущих по общинным заповедям с ее скромными, но гарантиями были препятствием. Результат весьма скромен (реформа замышлялась на 20 лет). Вековые традиции и незаконченность индустриализации в промышленности, транспорте не позволили увлечь самостоятельное крестьянство перспективой фермерства. Но реформа нанесла ощутимый удар по общинному землепользованию и общинным отношениям.