5. Классификация следов преступления в криминалистике

Следы преступления - это результат взаимодействия объ-

ектов живой и неживой природы, оказавшихся в сфере пре-

ступной деятельности. Простейший акт взаимодействия вклю-

чает два объекта: отображаемый (следообразующий) и отобра-

жающий (следовоспринимающий). Во время совершения

преступления объекты движутся, контактируют (соприкасают-

ся) и отображают друг друга за счет изменения их признаков

и свойств.

В работах зарубежных и отечественных криминалистов

предпринимались классификации трасологических следов,

т. е. следов в узком их значении. Так, основоположники трасо-

логии И. Н. Якимов (1925) и Б. И. Шевченко (1947) различали

следы: рук, ног, зубов, орудий взлома, транспортных средств,

животных, пыли, грязи и т. п. По механизму образования следы

делили на статические и динамические; объемные и поверхно-

стные; локальные и периферические; окрашенные и бесцвет-

ные; маловидимые и невидимые; точечные и линейные.

В настоящее время все трасологические следы предложено

делить на три вида: следы-предметы, следы-отображения и

следы-вещества. Эта классификация шире трасологической

и представляет собой неполную следоведческую.

Следы-предметы - это все материальные предметы, обла-

дающие устойчивой внешней формой, например, окурок,

шапка, носовой платок, нож, гильза, оставленные на месте

происшествия, а также части целого.

Глава 12. Теоретические основы следообразования и классификация... 163

Следы-отображения - это материальные копии следообра-.

зующих объектов, локальные и периферические.

Следы-вещества - части (объемы) целого сыпучего, жид-

кого, газообразного вещества. Например, пятно крови, час-

тицы пыли, грязи, красителя, запахового вещества и т. п.

Разумеется, внутри каждой группы возможна дальнейшая

классификация по простым и смешанным основаниям. Ниже

приведена классификация 3. Г. Самошиной и В. Н. Герасимова,

однако она лишь учитывает трасологические следы и не отли-

Схема классификации следов в .трасологии по различным основаниям

(по 3. Г. Самошиной, В.Н.Герасимову) .

6

164 Раздел III. Криминалистическое следоведение

чается стройностью, хотя и построена по различным основа-

ниям. Например, названы не все следы внешнего строения

человека; основанием для деления следов на бесцветные и ок-

рашенные служит не механизм их образования, а свойства

прозрачности (пропускания света). Прозрачные объекты про-

пускают свет, а сами невидимы, т. е. бесцветны. Все непрозрач-

ные вещества видимы, если же фон следовоспринимающего

объекта такой же, как цвет следообразующего вещества, то

такое вещество (след), хотя и окрашенное, но малоразличимо

на фоне,

По механизму образования нельзя делить следы на стати-

ческие и динамические. Следообразование - это всегда дви-

жение взаимодействующих объектов. Статика - это покой,

практически все следы динамические. Даже неподвижно лежа-

щий камень на земле под собственной силой тяжести движется

вниз и образует объемный след. Любой объемный след возни-

кает вследствие движения следообразующего объекта. Поэто-

му деление следов на статические и динамические некор-

ректно.

В настоящее время в криминалистике рассматривают следы

в узком трасологическом понимании, поэтому классификации

следов преступления в широком их значении не встречаются.

В последних учебниках (1990-1994) приведенные классифика-

ции, хотя и различны по структуре, однако представляют

перечни традиционных следов, на которые указывал еще

Г.Гросс (1892).

Для научной классификации следов преступления в кри-

миналистике избраны философские основания из теории отра-

жения, прежде всего, отражаемый и отражающий объекты

и отображение - результат отражения и взаимодействия

Взяв структуру деятельности в качестве оснований деления

для классификации следов преступления, использовали ее

элементы: субъект средства деятельности и предмет, на кото-

рый направлена деятельность субъекта, т. е. материальная

среда, в которой совершается преступление. Таким образом,

люди (субъекты) являются первым основанием для класси-

фикации.

Человек в преступной деятельности является главным эле-

ментом взаимодействия, он вступает в различные формы свя-

зей с субъектами преступления и материальной средой, он

использует преступные <средства> для достижения цели. По-

этому является наиболее информативной фигурой в преступ-

ной деятельности и отражает на месте происшествия наиболь-

шее количество материальных и идеальных следов. Такие сле-

ды образуют класс - следы человека.

Вторым основанием для классификации (не менее важным)

избраны средства совершения преступления, т. е. совокупность