Влияние на Россию мировых финансовых (экономических) кризисов

Некоторые исследователи (Э. Тоффлер, Ф. Фукуяма, Д. Белл, Дж. Нейсбитт и др.) считают, что для большинства развитых стран в современном мире именно инновационная экономика обеспечивает мировое экономическое превосходство страны, которая её воплощает. В настоящее время развитие инновационной экономики обсуждают лидеры многих развитых стран (США, Финляндия, Израиль, Швеция и др.).

По своей природе на современном этапе развития общества инновационная экономика вступает в противоречие с капитализмом. Капитализм является главным фактором, препятствующим развитию в полной мере инновационной экономики через эффекты общественного блага и личных (собственных) интересов, потому что сама внутренняя сущность капитализма выражает себя в дилемме заключенного. Использование человеческого капитала составляет основу инновационной экономики. Любой дефект в использовании человеческого капитала препятствует развитию инновационной экономики. Дилемма заключенного в капитализме, которая также является его неотъемлемой сущностью и основой, наиболее фундаментально проявляет себя в государственной кадровой политике или в использовании человеческого капитала, что нами уже подробно рассмотрено. В разных странах эта дилемма заключенного проявляет себя с разной интенсивностью, что объясняет существенную разницу в размере долей инновационной экономики в этих государствах. Чем меньше капиталистическая дилемма заключенного проявляет себя в государственном управлении, тем больше доля инновационной экономики в стране. То же самое верно и наоборот.

В тот момент, когда в мире начала расти роль инновационной экономики, система производства и распределения, известная как капитализм, начала в той же самой мере исторически изживать себя. На сегодняшний день эпоха капитализма заканчивается, и его несостоятельность начала проявлять себя и будет проявляться в дальнейшем в явлении мировых финансовых (экономических) кризисов. С завершением эпохи капитализма завершается эффективность модели классической демократии в государственном управлении.

Чем меньше доля инновационной экономики в государстве, тем более мощное деструктивное воздействие на это государство оказывает современный мировой финансовый (экономический) кризис. Чем больше доля инновационной экономики в государстве, тем меньшее деструктивное воздействие на это государство оказывает современный мировой финансовый (экономический) кризис. Чем больше в государственной политике, оформленной тремя видами государственных управленческих решений, на практике, в том числе через прием юридической фикции, проявляется дилемма заключенного, тем больший ущерб причиняется в современных условиях безопасности государства и благосостоянию его населения, тем более деструктивное воздействие на это государство оказывается современным мировым финансовым (экономическим) кризисом.

Особенность России такова, что она богата природными ресурсами и использование всех этих ресурсов на практике осуществляется через дилемму заключенного. Такая государственная политика, выраженная тремя видами государственных управленческих решений, обеспечивает наиболее масштабное проявление дилеммы заключенного в экономике Российской Федерации. Недостаток в России инновационных технологий и избыток дилеммы заключенного приводят к тому, что мировой финансовый (экономический) кризис оказывает на нашу страну значительно более деструктивное и разрушительное воздействие, чем на страны, в которых доля инновационной экономики выше, а проявление дилеммы заключенного ниже. Получается непропорциональное ослабление государств в условиях современного мирового финансового (экономического) кризиса, которое имеет тенденцию закончиться тем, что менее пострадавшие в результате кризиса государства осуществят колониальный захват по современным технологиям, основанным на модели классической демократии, более пострадавших государств. Наиболее привлекательной жертвой для колониального захвата в этих условиях является Россия, т.к. Россия богата природными ресурсами. Крах Российской Федерации является единственно возможным логичным завершением любой политики, оформленной тремя видами государственных управленческих решений, проводимой в рамках шаблона российской модели классической демократии или средневекового шаблона фанатичной веры в какую-либо религиозную концепцию или путем совмещения этих двух непригодных для эффективного государственного управления в современных условиях шаблонов.