Відкрите акціонерне товариство "мрія-540" наказ №27-а

29.05.2000 р.

На загальних зборах акціонерів дана незадовільна оцінка роботи .

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 4 березня 2000 р.

звільнити з посади голову правління з 29.05.2000 р.

Згідно з рішенням загальних зборів запропонована посада інженера-

наладника. "

У випадку відмови від посади звільнити його через 2 місяці.

В. О. голови

ВАТ "Мрія-540

В Нський районний суд м. Нська

ПОЗИВАЧ: , що мешкає за адресою: м.

Нськ, вул.

ВІДПОВІДАЧ: ВАТ "Мрія-540", м. Нськ

ТРЕТЯ ОСОБА:

м. Нськ

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання зборів акціонерів ВАТ "Мрія-540" від 4 березня 2000 р. нечинними та

про відновлення голови правління у посаді.

Я, , працював на посаді Голови правління ВАТ "Мрія-540", цю посаду

я обіймав з квітня 1970 p., як начальник "Мрія-540", з лютого 1996 р. як голова ВАТ "Мрія-540". Як мені стало відомо 4.03.00 р. були скликані так звані збори акціонерів, на які мене не запросили (що порушує Статут і Закон "Про господарські товариства"). На даних зборах було прийнято рішення про звільнення мене з посади голови правління. Це рішення було винесено без пояснень і приводу. Це звільнення з посади вважаю незаконним з наступних міркувань:

Ці збори вважаю цілком неправомочними, оскільки на ньому не були присутні 60% загальної кількості акціонерів і були порушені мої права як Голови правління на наступних підставах:

• Було порушено процедуру скликання загальних зборів. Я не був запрошений на ці збори, що було порушенням мого права як акціонера (ст.Ю Закону "Про акціонерні товариства" Статуту підприємства, яка передбачає персональне повідомлення).

• На зборах не проводилась реєстрація присутніх, а якщо і велась, то з грубими порушеннями діючого законодавства. На зборах не був присутній незалежний реєстратор, особи, що проводили збори, не потурбувалися про наявність реєстру акціонерів. Дане товариство є відкритим акціонерним товариством, отже для визначення складу акціонерів необхідна наявність реєстру акціонерів. Тобто, склад, наявність, повноваження акціонерів не були нічим підтверджені. Відповідно до Закону "Про акціонерні товариства", ст.41, "Вищій орган акціонерного товариства" Акціонери/Їхні представники, що беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, які має кожен учасник. Реєстрація акціонерів (їхніх представників), що прибули для участі у загальних зборах, яка здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеної з ним угоди. Право участі в загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

• Уповноважені особи, що взяли участь у зборах, були зареєстровані незважаючи на порушення в оформленні довіреності.

- Звільняли мене двома наказами від 29.05.00 і від 6.06.00. Документів, що

підтверджують підстави для звільнення, адміністрація в особі не представила, скарги

на неодноразові усні та письмові прохання не брали до уваги.

ПРОШУ:

1. Визнати збори акціонерів ВАТ "Мрія-540" не дійсними. Відновити мене на роботі на посаді Голови правління.

Нському районному суду м. Нська

ПОЗИВАЧ:

м. Нськ

ВІДПОВІДАЧ: ВАТ "Мрія - 540"

м. Нськ

"Про стягнення заробітної плати за час вимушеного

прогулу і відшкодування моральної шкоди".

ДОДАТКОВА ПОЗОВНА ЗАЯВА

У провадженні Нського районного суду м. Нська є цивільна справа стосовно мого позову до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 4

березня 2000 р. і про відновлення мене на роботі на посаді голови правління відкритого

акціонерного товариства "Мрія - 540".

Зараз у мене виникла необхідність подати додаткову позовну заяву, в якій прошу в

зв'язку з незаконним звільненням стягнути з відповідача на мою користь середню заробітну

плату за весь час вимушеного прогулу з моменту мого звільнення 6 липня 2000 р. до

прийняття рішення по суті справи. Станом на 6 січня 2001 р. змушений прогул склав 6

(шість) місяців, мій середній заробіток у місяць складав 300 грн. Таким чином прошу

стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу розміром 1800 гривень.

Незаконне звільнення мене з посади голови правління у січні 2000 р. і наступне

незаконне звільнення призвело до великих моральних страждань і я зазнав у лютому та липні

2000 р. два інфаркти міокарда серця. Зараз стан мого здоров'я значно погіршився. Все це сталося, як я вважаю, у результаті незаконних і безпідставних гонінь проти мене, організованих і його помічниками. Моральну шкоду в результаті моральних

страждань, зазнаного фізичного болю та втрату здоров'я я оцінюю у 2000 (дві тисячі)

гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 235, ст. 237-1 КЗПП України, ст. 217 ЦПК

України

ПРОШУ:

Винести рішення, яким стягнути з відповідача на мою користь середній заробіток за

весь час змушеного прогулу в розмірі 1800 гривень.

Стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині відновлення на роботі і про стягненні

заробітної плати у межах місячного платежу.

Додаток: виписка з амбулаторної картки, копія додаткової позовної заяви.

З січня 2001 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2001 р.

Нський районний суд міста Нська у складі головуючого судді , при секретарі -

₉ за участю адвоката і розглянув на відкритому судовому

засіданні в залі суду міста Нська цивільну справу за позовом

ПОЗИВАЧА і ВАТ "Мрія - 540" про визнання зборів акціонерів ВАТ "Мрія -

540" від 4 березня 2000 р. не дійсними, про відновлення на роботі, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди

ПОСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що він працював на посаді голови правління ВАТ "Мрія - 540". 4 березня 2000 р. на загальних зборах акціонерів "Мрія - 540", на яке його не запросили, його було звільнено від його посади рішенням загальних зборів акціонерів. Вважає це рішення не законним і просить визнати його не дійсним, оскільки він не був запрошений на збори, не правильно велась реєстрація акціонерів, не було незалежного реєстратора, не були зареєстровані також уповноважені особи, довіреності, за якими голосували уповноважені особи, були посвідчені з порушенням Закону. У додатковому позові Позивач просить суд відновити його на роботі на колишній посаді, стягнути заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, а також стягнути моральну шкоду на суму 2000 гривень, оскільки через незаконне звільнення він зазнав нервове потрясіння, через що у нього були два інфаркти і п'ять разів перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні.

Позивач у суді свої позовні вимоги підтвердив і суду пояснив, що він з 1970 р. працював начальником "Мрія - 540". У 1996 році підприємство було реорганізовано у ВАТ

"Мрія - 540" і він працював головою правління. Його заступник почав готувати

чергові збори акціонерів, особисто їздив до акціонерів додому, запрошував їх на збори, а також від їхнього імені брав довіреності для голосування на зборах. У лютому 2000 р. у Позивача на підставі переживань відбувся інфаркт, і Відповідач 4 березня 2000 р. без присутності Позивача провів збори, на яких Позивача усунули і головою правління обрали Відповідача. Вважає, що ці збори проведені з порушенням закону. Просить визнати його не дійсним, відновити його на роботі, стягнути зарплату за весь час змушеного прогулу, а також стягнути моральну шкоду на суму 2000 грн.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив суду, що збори

акціонерів було призначено правлінням ВАТ "Мрія-540" на 4 березня 2000 р. ще до хвороби

позивача. переобрали рішенням загальних зборів акціонерів, тому що він погано

ставився до своїх посадових обов'язків. Збори були проведені без порушень відповідно до закону, і він просить відмовити позивачу в позиві.

Суд вислухав пояснення сторін, свідчення свідків, дослідив письмові докази у цій справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що правління ВАТ "Мрія-540" не дало оголошення у місцевій пресі про проведення загальних зборів акціонерів, також не було повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів у центральній пресі, що є порушенням ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".

Не всі акціонери були особисто повідомлені про проведення загальних зборів акціонерів, що також порушує вимоги ст.43 Закону України "Про господарські товариства".

Реєстрація акціонерів і їхніх представників, що прибули для участі у загальних зборах акціонерів згідно з реєстром акціонерів, мандатною комісією або реєстратором не проводилась, про що свідчить відсутність реєстру, підписаного головою і секретарем загальних зборів акціонерів, що порушує вимогу ст. 41 Закону України "Про господарські товариства".

акціонерів у реєстрі власників іменних цінних паперів, що суперечить вимогам закону.

представлений суду протокол засідання мандатної комісії від 4 березня 2000 p., з якого видно, що на загальних зборах були присутні 87 фізичних осіб (акціонерів). Відомості, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, оскільки суд встановив, що участь у зборах приймали не більше 44 акціонерів, що

підтверджується свідченнями свідків , , , а також даний факт

визнав представник відповідача.

Суд встановив, що участь у зборах брали і голосували 5 уповноважених осіб, що діяли від імені 48 акціонерів.

У всіх довіреностях, наданих суду представником відповідача, строк дії довіреності зазначено цифрою, що є порушенням вимог п. 41 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних і міських Рад народних депутатів України від 25 серпня 1994 р. №22/5.

Довіреності акціонерів , , , , ,

--, посвідчені секретарем виконкому сільської Ради району

Нської області за відсутністю довірителів, що порушує вимогу ст. 45 Закону

України "Про нотаріат" від 2 вересня 1993 p., що підтвердила у суді свідок .

Аргументи представників відповідача про те, що акціонери , ,

_{5 9} були особисто присутні за зборах і уповноважені ними особи не

голосували на підставі довіреностей суд не може взяти до уваги, оскільки заяви від зазначених довірителів про анулювання їхніх довіреностей відсутні.

Довіреності акціонерів , , , , ,

_{5 9} , , , засвідчено правлінням ВАТ

"Мрія - 540".

Суд встановив, що довірителі на засіданні правління не були присутні, що підтвердив представник відповідача, а також із зазначених довіреностей видно, що довіреності підписані і самими представниками.

Зазначені вище довіреності були видані та посвідчені з порушенням вимог законодавства, представники акціонерів, що діяли на підставі цих довіреностей, не повинні були бути допущені до реєстрації та участі в роботі загальних зборів.

Суд встановив, що всього у ВАТ "Мрія-540" 130 акціонерів, які володіють у сукупності 205305 акціями та мають відповідну кількість голосів.

У роботі зборів брали участь 44 акціонери і п'ять представників, які мали 153828 акцій.

Акціонери -, , , , , ,

—_{? 9 9 9} — видали своїм представникам довіреності для

участі у зборах, що складає 77084 акції.

Суд встановив, що зазначені довіреності посвідчені з порушенням законодавства, і вважає, що ці довіреності не дійсні.

Суд вважає, що до участі у зборах необхідно допустити 76744 акції, що складає 37, 28% загальної кількості акцій. Таким чином порушено вимоги ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", у якій зазначено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо у них беруть участь акціонери, які мають більш ніж 60% голосів, Враховуючи зазначене, суд вважає загальні збори ВАТ "Мрія-540" недійсними.

Позивач підлягає відновленню на роботі, а також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Позивач перебував на лікуванні в лікарні з 17 лютого 2000 р. по 17 березня 2000 р. З 21 квітня по 6 травня 2000 p., з 17 липня по 11 серпня 2000 p., з 20 листопада по 24 листопада 2000 p., і з 6 грудня по 20 грудня 2000 р. Суд вважає, що хвороба позивача перебуває у причинному зв'язку з незаконним його звільненням з роботи, чим задіяна йому моральна шкода, яка підлягає задоволенню у сумі 1500 гривень. Відповідно до ст. 232, 235, 237-1 КЗПП України, Законом України "Про господарські

товариства" і керуючись ст. 15, 30, 62,217 Цивільно процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати загальні збори акціонерів ВАТ "Мрія-540" від 4 березня 2000 р. не дійсними. відновити на роботі на попередній посаді голови ВАТ "Мрія-540".

Стягнути з ВАТ "Мрія-540" на користь заробітну плату за час

вимушеного прогулу на суму 1687 гривень 50 копійок.

Стягнути з ВАТ "Мрія-540" на користь в рахунок відшкодування

моральної шкоди 1500 гривень.

Стягнути з ВАТ "Мрія-540" у дохід держави держмито у сумі 51 гривня.

Допустити негайне виконання рішення у частині відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Нський обласний суд протягом 10 днів з дня його

оголошення через Нський райсуд.

Головуючий