Відповідь

У даному випадку апеляційний суд повинен скасувати вирок суду першої інстанціїї щодо засудженого Кондратенка з тієї підстави, що слідчий і суд порушили норми кримінально-процесуального закону.

Так, відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.3 зазначеної статті примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється також за ухвалою слідчого судді, суду.

У даному випадку слід задоволити клопотання адвоката Костовського про витребування довідки з госпіталю, в якому лікувався підсудний Кондратенко, про стан його здоров'я, після чого призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав Кондратенко під час вчинення ним злочину (злочинів) якими-небудь психічними захворюваннями ? Якщо так, то чи міг він керувати своїми діями незалежно від своєї волі ? (тобто чи був він осудний)?

- чи страждає Кондратенко психічним захворюванням у даний час і чи не потребує він примусових заходів медичного характеру ?

6. В готелі "Ювілейний" з п'ятого поверху в проміжку між сходами впав гр. Валько і розбився. Слідчому, що прибув на місце події, чергова на поверсі повідомила, що Валько за кілька хвилин (5-7хв. ) до падіння стояв разом з гр. Ткебучавою на сходах 5-го поверху і про щось голосно розмовляли. Цю обставину підтвердив і Ткебучава, заявивши, що з Валько він знаходився в дружніх стосунках. Залишив він його на 5 поверсі і пішов у буфет обідати. Там він почув, що хтось впав з п'ятого поверху і розбився.

Слідчий вирішив призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставив питання: "Що стало причиною смерті гр. Валька: нещасний випадок чи самогубство?"

1. Як би ви діяли в описаній ситуації?

2. З'ясуйте питання про компетенцію експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Доручаючи експертизу, слідчому необхідно поставити наступні запитання:

• яка причина смерті гр-на Валька та час її настання ?

• які тілесні ушкодження маються на тілі постраждалого Валька, їх характер, механізм утворення і локалізація ?

• до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження Валька і чи є причинний звязок між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ?

Разом з тим, не є в компетенції експертів робити висновок на запитання слідчого - чи мав місце в даному випадку нещасний випадок, самогубство чи вбивство, оскільки це юридична категорія і відноситься до питання права.