II. Содержание курса.

2.1. Разделы курса, темы их краткое содержание.

Лексика, которая включается в понятие «словарный состав современного русского литературного языка» очень различается по своему происхождению. Даже единицы однородных в стилистическом и семантическом плане групп лексики во многих случаях неоднородны по своему составу. Многие из слов древнейшего ядра русской лексики имеют соответствия в других славянских языках и на основании этого возводятся к эпохе общеславянского языка. К этим словам относятся обозначения родственных отношений: род, племя, поколение; явления природы: утро, день, вечер, ночь, сутки, весна, лето, берег, болото, буря. гора, вода, гроза, гром, жара, звезда, песок, поле; названия некоторых растений: береза, бук, горох, гриб, ель, ива, липа, лопух; названия поселений, орудий труда: село, дом, окно, бревно, весло, солома, вилы, волокно гумно, долото; отвлеченные значения: беда, вера, вина, воля, гнев, дух, жалость, зло, кара, страх, труд, работа, названия животных: баран, бык, вол, волк, гусь, жаба, заяц, зверь, змея, овца, свинья, корова, рыба, конь, хорь, уж, коза, ястреб, пес, мышь.

Значительная часть лексики общеславянского фонда имеет соответствия и в других индоевропейских языках, что указывает на ее существование в еще более древний период, в эпоху родоплеменного строя. Среди вышеперечисленных групп лексики восходит к индоевропейскому периоду значительный пласт лексики, обозначающий домашних и диких животных – он существует во всех без исключения ветвях индоевропейской семьи языков:

оu // оj «овца», gou // kou // bou «говядо», «бык»; kan // kun // kū // su //sab «сука», «собака» - в индийских, иранских, армянском, греческом, балтийских, славянских, романских, кельтских, германских и других живых и мертвых языках. В большинстве языковых групп представлены: urs // ors // ars «медведь», asp // ipp // asv // egu «конь», tur // taur // tier «зверь», «тур», vulf // volk // ulf «волк» ol// el // al «лось», «олень», «лань». В названиях, обозначающих родство, географическую ориентацию, рельеф, местоимения, возможно не меньше слов, имеющих общеиндоевропйские корни.

Для решения второй, не менее важной задачи нашего курса – установления прародины славян и индоевропейцев в дальнейшем они не могут нам оказать содействия. Решить проблему прародины могут слова, связанные не столько с рельефом, сколько слова, обозначающие способ ведения хозяйства, слова, связанные с биографией, т. е. указывающие одновременно на ареал распространения тех или иных названий растений и животных. Анализ лексики индоевропейских языков показал, что индоевропейское сообщество сложилось уже после распада матриархата, когда главная роль в роде принадлежала женщине, собирательнице растений. Поэтому нет ни одного слова в индоевропейских языках из названий деревьев, трав, кусов, злаков, которые бы охватывали, если не всю семью индоевропейских народов, хотя бы большую группу языков.

Из многочисленных классификаций всего словарного состава языков мы избрали таксонимическую систематизацию Р.Хайлига и В. фон Вартбурга.

В дальнейшем проводится сравнительно-историческое исследование названий всех основных крупных домашних и диких животных и зверей. Этимологизируется ЛСГ и тематическая группа овца, корова, конь, пес, коза, кошка, свинья, собака; медведь, волк, олень // лось, лиса, рысь; экзотических животных, известных в основном по переводной литературе: слон, лев, барс, крокодил, обезьяна и др. Названия мелких зверй, птиц, насекомых, рыб и гадов в индоевропейских языках имеют только ареальные совпадения, поэтому мы при анализе останавливаемся только на самых известных: птица, орел, гоголь, чайка, // куропатка, соловей, голубь, гусь, лебедь, куропатка; рыба, налим, осетр, стерлядь, белуга, карп, щука, окунь, мень, лещ; насекомые: комар, блоха, вошь, клоп, таракан, муравей, паук, овод червь.

В результате, проанализировав избранную группу слов, на основе данных лингвогеографии и исследований Т. В. Гамкрелидзе – Вяч. Вс. Иванова, О. Н. Трубачева и других авторов приходим к выводу, что прародиной индоевропейцев могла быть горно-лесная территория, где обнаруживаются или были предки основных домашних животных: к югу от Черного моря (Месопотамия, Армянское нагорье (Библия, Гамкрелидзе -Иванов), Сев. Причерноморье от Кавказа до Карпат, Донецкий Кряж (Трубачев). Одомашнивание скота и начала отгонного животноводства характеризуется поздним неолитом, 6 – 7 тыс. до н. э. Возникновение индоевропейской семьи языков (начало 3 тысячелетия до н.э.) обнаруживает на территории Центральной Европы до Сев. Балкан и Сев. Причерноморья развитую неолитической культуру: в южной части - земледельцев и скотоводов, в северной части - охотников и рыболовов. В языковом плане явно выделяется балто-славяно-(германская) этноареальная область, в то же время обнаруживаются на нашем материале явно славяно-ирано-индийские, славяно-кельтские (Трубачев) контакты.