Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

Методические указания

В гражданско-процессуальной юридической литературе нет единого подхода в характеристике процессуальных правоотношений. Поэтому необходимо рассмотреть различные точки зрения и выработать свое мнение.

Для всестороннего понимания сущности гражданско-процессуальных правоотношений важно рассмотреть их отличие от гражданских материальных правоотношений.

Затем необходимо рассмотреть вопрос об элементах и структуре процессуальных правоотношений. В этом аспекте следует особо остановиться на содержании правоотношений, которое мы рассматриваем как волевые действия их участников.

При этом требуется рассмотреть динамику развития правоотношений от простых, до комплексных (стадиальных и в рамках всего гражданского дела).

Субъекты (элементы) правоотношений неоднородны по своему правовому статусу и выполняют различную роль в гражданском процессе. В этом смысле целесообразно акцентировать внимание на суд и основных участников гражданского судопроизводства.

Анализируя каждого из субъектов процессуальных правоотношений, целесообразно показать единство (сотрудничество) и борьбу (в той или иной степени) участников процесса, которые осуществляются при непосредственном участии суда.

Изучение места и роли участников судопроизводства невозможно без анализа их правоспособности и дееспособности.

Вопросы, подлежащие обсуждению

1. Понятие о гражданском процессуальном правоотношении, его отличие от гражданского материального правоотношения.

2. Условия возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

3. Роль суда и его должностных лиц в гражданском процессуальном правоотношении.

4. Участники гражданского судопроизводства и их виды.

5. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

Задачи

1. При рассмотрении гражданского дела по иску Полевиковой к Полевикову о разделе жилого дома истица заявила отвод судье Жилину, поскольку он является родственником ответчика.

Судья Жилин спросил у истицы имеются ли у нее доказательства его нечестности. Полевикова сообщила, что таких сведений она не имеет, однако на своем требовании об отводе настаивает.

Судья заявленное ходатайство об отводе отклонил.

Допущены ли по делу нарушения?

Как может в сложившейся ситуации поступить истица?

2. Солодков Дмитрий, 14-ти лет, направил в суд заявление с требованием о лишении его родителей родительских прав и взыскании на его содержание алиментов.

В обоснование заявленных требований Солодков Дмитрий привел факты злоупотребления родителями спиртными напитками и другие данные о том, что они не содержат сына, не воспитывают его и не выполняют иных обязанностей родителей.

Вызванные в суд родители несовершеннолетнего возразили против заявленного иска, указав, что сын является недееспособным.

Как должен поступить суд?

Какими нормами материального и процессуального права необходимо руководствоваться в этом случае?

3. Федорова Ю.С. заявила иск к детскому саду ОАО «Нафтан» о восстановлении ее на работе в качестве медсестры. При изучении искового заявления и приложенных к нему документов судья выявила, что детский садик не является юридическим лицом.

Каким образом должен поступить судья?

4. В суд Партизанского района г.Минска не прибыл в виду болезни судья Пухальский, который рассмотрел и разрешил дело о расторжении брака и разделе имущества супругов Фроловых, но не успел составить мотивировочную часть решения, о составлении которой попросили оба супруга.

Приняв во внимание, что бывшие супруги согласны на развод, председатель суда поручил составить мотивировочную часть решения другому судье, который не рассматривал дело.

Допущены ли процессуальные нарушения по делу?