- •Михаил Юрьевич Мухин Советская авиапромышленность в годы Великой Отечественной войны Введение
- •Раздел 1 Организация авиастроительной отрасли
- •Глава 1 Авиапромышленность ссср накануне Великой Отечественной войны
- •Глава 2 Планы дальнейшего развития авиапромышленности в последние предвоенные годы
- •Глава 3 Предвоенный спурт
- •Глава 4 Эвакуация авиапромышленности
- •Глава 5 Организация авиапромышленности в 1942–1945 годах
- •Глава 6 Деньги и самолёты
- •Раздел 2 Авиапроизводство в годы войны
- •Глава 7 Авиавыпуск в последние предвоенные годы
- •Глава 8 Авиавыпуск во второй половине 1941 г
- •Глава 9 Авиавыпуск в 1942 г
- •Глава 10 Авиавыпуск в 1943 г
- •Глава 11 Авиавыпуск в 1944-м — начале 1945 г
- •Глава 12 Большая девятка советского Авиапрома
- •Глава 13 Модельная политика нкап в годы войны
- •Раздел 3 Персонал авиапромышленности в годы Великой Отечественной войны
- •Глава 14 Предвоенный спурт и его влияние на персонал Авиапрома
- •Глава 15 Персонал авиапромышленности во второй половине 1941 — первой половине 1943 г
- •Глава 16 Персонал авиапромышленности во второй половине 1943–1944 гг
- •Глава 17 Персонал Авиапрома на исходе Великой Отечественной войны
- •Заключение
Глава 16 Персонал авиапромышленности во второй половине 1943–1944 гг
«Сталинград» Авиапрома. В известном смысле 1943 г. стал переломным периодом, в течение которого руководству НКАП удалось добиться кардинального снижения потерь рабочего времени.
Движение, численность и использование рабочей силы на заводах НКАП в 1943 г.[720]
|
Февраль 1943 г. |
Май 1943 г. |
Август 1943 г. |
Октябрь 1943 г. |
Среднесписочное число рабочих |
428 096 |
424 197 |
414 688 |
417 258 |
Принято со стороны |
10 053 |
12 182 |
6843 |
8549 |
Выбыло на сторону |
9434 |
9589 |
9615 |
7988 |
% текучести |
2,2 |
2,3 |
2,3 |
1,9 |
Число рабочих, совершивших прогул |
5556 |
5804 |
н. д. |
5391 |
Всего отработано человеко-дней |
9 533 408 |
9 947 221 |
9 994 104 |
10 264 831 |
Человеко-дней целодневных простоев |
144 733 |
23 394 |
17 917 |
18 710 |
Прогулы (человеко-дней) |
84 136 |
79 025 |
77 335 |
н. д. |
Отработано человеко-часов |
90 843 000 |
94 681 000 |
94 884 000 |
97 533 100 |
В том числе: |
||||
сверхурочно |
18 790 000 |
18 591 000 |
19 829 000 |
20 810 000 |
сдельно |
53 413 000 |
55 822 000 |
56 697 000 |
59 787 000 |
Человеко-дней текущего простоя |
282 5182 |
1 136 019 |
962 070 |
851 513 |
Таблица наглядно демонстрирует постоянное снижение потерь времени от прогулов и простоев и синхронный рост числа отработанных человеко-дней на фоне практически неизменной численности рабочих авиапромышленности. Очевидно, что текучесть кадров перестала существовать как фактор, имеющий существенное значение для организации авиапуска. Наконец, следует отметить, что к середине 1943 г. численность персонала авиапромышленности стабилизируется, что позволяет провести через лето 1943 г. своеобразный водораздел. Авиапромышленность, очевидно, завершила[721] процесс количественного наращивания численности работников и перешла к фазе поиска путей качественного роста.
И снова — «проза жизни». Постепенно начали возвращаться и довоенные методы интенсификации производства. Ещё весной 1942 г. на авиазаводе № 153 расценки были снижены на 22,3 %, а нормы времени на изготовление изделий урезаны в среднем на 21 %[722]. Однако то, что весной 1942 г. было единичным фактом, в 1943 г. стало тенденцией, влиявшей на всю авиапромышленность в целом. Так, например, в апреле 1943 г. в НКАП одновременно были снижены на 13 % расценки и подняты на 15 % нормы выработки[723]. Не в последнюю очередь это объяснялось тем, что по сравнению с маем 1942 г. к маю 1943-го число рабочих, перевыполнявших норму выработки выросло на 22 %, а производительность труда в отрасли в общем возросла на 30 %. Не останавливаясь на достигнутом, в мае 1944 г. нормы выработки были вновь в среднем подняты, на этот раз — на 10 %, а расценки — снижены на 9,1 %[724]. Официальная точка зрения состояла в том, что повышение норм и снижение расценок неизбежно, так как выработка на одного рабочего в 1944 г. возросла по сравнению с довоенным уровнем на 68 %, а число рабочих, не выполнявших нормы, составило лишь 11,5 %[725]. В то же время следует учитывать, что руководство авиазаводов, стремясь поддержать материально собственный персонал, нередко шло на сознательное завышение тарифа работников[726]. Ряд исследователей считают, что для заводской администрации было в порядке вещей идти на фальсификацию отчётных данных ради интересов персонала[727]. Видимо, это не являлось тайной для руководства НКАП, поэтому наркомат стремился урегулировать этот вопрос если не повальной переаттестацией рабочих[728], то хотя бы через повышение норм выработки.
Вообще, вопрос определения норм выработки и производительности труда постоянно был «узким местом» в менеджменте авиапромышленности. Ещё в 1943 г. Госплан отмечал порочность исчисления производительности труда через неизменные цены 1926/27 г. Отмечалось, что, «в силу изменений за время войны структуры промышленных наркоматов и промышленности в целом и ввиду увеличения доли новой продукции, так называемые неизменные цены, которые близки к отпускным ценам и, следовательно, несопоставимы с неизменными ценами на старую продукцию, требуется внести поправки в существующий метод исчисления производительности труда». Чтобы исправить ситуацию, было решено: «а) считать производительность труда в натуре или в рублях по каждой крупной отрасли промышленности отдельно и определять таким образом процент роста производительности труда по отраслям; б) задание по производительности труда по наркомату или по промышленности в целом определять в процентах к предыдущему периоду»[729].
Впрочем, эти меры относились к общегосударственному уровню и не могли влиять на искажения в исчислении производительности труда на заводском уровне. Так, например, в 1944 г. на авиазаводе № 33 профсоюзные работники отмечали: «У нас на заводе имеется большая категория учеников. Эти ученики при подсчете производительности труда, по указанию ЦУНХУ, нигде не учитываются, и когда определяют выработку на 1 рабочего, то берут валовый выпуск и делят на среднесписочное количество рабочих. Учеников совершенно игнорируют. Поэтому, если у вас сегодня много учеников, то они вам дают отдачу, а производительность от них идет на рабочих. Тогда это выгодно заводу. Но как только ученики начинают переходить в категорию рабочих, тогда начинается падение выработки»[730]. Помимо этого, были и другие, характерные именно для авиапромышленности, способы искажения отчётности. Так, на авиапредприятиях практиковалось включение в категорию «готовая продукция» неукомплектованных изделий, не прошедших контрольных испытаний или не принятых военными представителями[731].
В том же русле возврата к довоенным формам стимулирования трудовой активности лежали и изменения в форме поощрения победителям соцсоревнования. Если в первые два года войны в основном применялись моральные формы награждения победителей[732], то с 1943 г. достаточно широко стали применяться и материальные формы награды — денежные премии, ордера на приобретение промышленных товаров широкого спроса и т. п.[733]
Вышеописанный возврат к довоенным методам стимулирования трудовой активности в то же время отнюдь не исключал использования инструментария «военного времени». Например, летом 1943 г. на куйбышевском авиазаводе № 454 было зафиксировано существенное отставание от планового графика. В результате завод был переведён на круглосуточную работу, а личный состав перешёл на казарменное положение[734].
Производительность, производительность и ещё раз производительность! Как уже говорилось в главе 10, 1943 г. дал начало стремительному распространению на авиапредприятиях поточных методов производства. Переход к поточному производству немедленно сказался и на производительности труда, которая за 1943 г. возросла на 20–25 %[735]. Характерно, что если по стране в целом с апреля 1942 г. по октябрь 1943 г. производительность труда возросла на 39,2 %, то в авиапромышленности — на 40,9 %[736]. В дальнейшем тенденция опережающего роста производительности труда в авиапромышленности ещё более усилилась. В апреле 1944 г. производительность труда по СССР в целом по сравнению с апрелем 1942 г. возросла на 40 %, а по авиапромышленности — на 47 %. Однако на фоне других отраслей «оборонки» рост производительности труда в авиапромышленности не выглядит особо выдающимся: за май 1942 — май 1944 гг. этот показатель возрос в авиапромышленности на 47 %, в танковой промышленности на 43 % и лишь в промышленности боеприпасов на 54 %, а по промышленности в целом — на 40 %[737]. Всего за 1943–1945 гг. производительность труда на предприятиях НКАП возросла на 70,2 %[738].
Авиапром входил в группу отраслей промышленности, в которых было особенно широко представлено движение «двухсотников»[739]. В 1944 г. число рабочих-двухсотников по отношению к общему числу работающих составляло: в станкостроении — 25 %, в электропромышленности — 23,3 %, в авиационной промышленности — 23 %, на предприятиях минометного вооружения — 21,5 %, в тяжелом машиностроении — 17 %, в промышленности боеприпасов — 11 %, в химической промышленности — 12 %[740].
Относительно новой формой трудовой самоорганизации, появившейся только в военные годы, стали «фронтовые бригады» — молодёжные коллективы[741], которые работали «по-фронтовому», постоянно перевыполняя норму выработки на 150–200 %. Скажем, на авиазаводе № 18 в ноябре 1943 г. ситуация выглядела следующим образом[742]:
Показатель |
Всего охвачено (чел.) |
Удельный вес от всего персонала завода (%) |
Соцсоревнование |
13 818 |
85,1 |
Стахановское движение |
9001 |
45,9 |
Ударников |
4734 |
24,1 |
Двухсотников |
3171 |
32,1 |
Трех-, четырех- и пятисотников |
848 |
8,6 |
Участие во фронтовых коллективах (всех типов) |
4662 |
40,5 |
Солдаты Авиапрома. Поступь Победы. На 1 января 1944 г. непосредственно в авиастроении работало 640 213 чел., в том числе — 435 385 рабочих. Таким образом, за 1941–1943 гг. численность персонала отрасли возросла на 17 %. За этот же период средняя продолжительность рабочей смены возросла с 7,66 ч. до 9,54 ч., то есть на 24,5 %[743]. Если в 1940 г. на 1 тыс. сотрудников НКАП приходилось 35,6 самолёта годового авиавыпуска, то в 1943-м — уже 78,8 самолёта. Несмотря на существенный рост численности персонала авиастроительного комплекса, удельный вес персонала промышленных предприятий даже несколько вырос.
Распределение по областям занятости[744]
Сфера занятости |
Июнь 1941 г. |
Январь 1944 г. |
||||
Человек |
Удельный вес, % |
Человек |
Удельный вес, % |
Отношение к июню 1941 г., % |
||
Весь персонал |
590 310 |
100 |
685 851 |
100 |
116,2 |
|
В то числе: |
||||||
Промышленные предприятия |
547 418 |
92,7 |
640 213 |
93,3 |
117,0 |
|
Научно-исследовательские организации |
28 473 |
4,9 |
31 059 |
4,5 |
109,1 |
|
Учебные заведения |
5833 |
1,1 |
4239 |
0,6 |
72,7 |
|
Снабжение, складское и транспортное хозяйство |
4860 |
0,8 |
5646 |
0,8 |
116,2 |
|
Центральный аппарат |
1433 |
од |
1308 |
0,2 |
91,3 |
|
Детские учреждения |
2014 |
0,3 |
3386 |
0,6 |
168,1 |
Использование трудовых ресурсов[745]
|
1940 |
1941 |
1942 |
1943 |
Отработано на 1 рабочего в месяц рабочих дней |
22,0 |
23,4 |
24,2 |
24,0 |
Отработано часов в месяц |
170,0 |
204,2 |
228,1 |
228,0 |
Продолжительность рабочего дня, часов |
7,66 |
8,75 |
9,49 |
9,54 |
Часовая выработка на 1 рабочего, валовая продукция (руб.) |
11,46 |
9,82 |
11,39 |
13,22 |
Средняя часовая зарплата (руб.) |
2,72 |
2,49 |
2,59 |
2,70 |
Среднегодовая зарплата рабочих на авиазаводе № 153[746]
1941 |
1942 |
1943 |
1944 |
1945 |
6923 |
7985 (15,3)* |
8230 (3,1) |
9460 (14,9) |
8251 (-12,8) |
* Для наглядности в скобках приводится рост (в %) по отношению к предыдущему году.
Сравнение динамики среднегодовой зарплаты на авиазаводе № 153 с динамикой среднемесячной зарплаты по НКАП в целом за 1941–1944 гг., позволяет предположить, что уровень среднемесячной зарплаты рабочих (и, вероятно, всего персонала в целом) резко снизился в 1945 г.
На фоне постоянного роста как численности авиавыпуска, так и численности персонала авиаиндустрии характерной тенденцией было постоянное снижение средней зарплаты, приходящейся на 1 самолёт.
Динамика средней зарплаты на изготовление 1 самолёта, производительности труда и среднемесячной зарплаты, (руб.)[747]
|
1939 |
1940 |
1941 |
1942 |
1943 |
1944 |
Зарплата всего персонала / самолёт |
217 |
247 |
212 |
168 |
135 |
127 |
Зарплата рабочих / самолёт |
133 |
155 |
140 |
110 |
90 |
85 |
Среднемесячная выработка на 1 рабочего |
1899 |
1948 |
2009 |
2611 |
3027 |
3315 |
Среднемесячная зарплата ИТР |
866 |
892 |
977 |
1123 |
1185 |
1286 |
Среднемесячная зарплата рабочего |
464 |
473 |
508 |
593 |
618 |
686 |
Очевидно, что, пройдя период освоения новой техники в 1940 г. — что отразилось в росте средних зарплат на 1 самолёт, в дальнейшем этот параметр постоянно снижался. На фоне постоянного роста среднемесячных зарплат и выработки это могло объясняться только постоянным снижением себестоимости продукции.
Для сравнения можно указать, что на 1944 г. среднемесячная зарплата рабочего в промышленности союзного подчинения составила в среднем 573 рубля (в угольной промышленности — 729 руб., а в чёрной металлургии — 697 руб.), а ИТР — 1209 руб. (соответственно в угольной промышленности и чёрной металлургии — 1502 и 1725 руб.)[748]. Таким образом, оклады инженеров и рабочих авиапромышленности хотя и были выше, чем в среднем по СССР, однако не составляли ничего исключительного.
Лицом к быту. Авиапромышленность по-прежнему страдала от высокой текучести кадров, которая была обусловлена очень тяжёлым положением с жильём. План НКАП по жилищному строительству в 1943 г. был выполнен лишь на 68 %[749]. В результате в тот год с авиапредприятий уволилось 107,2 тыс. чел., что составляло около четверти рабочих отрасли. В 1944 г. численность персонала авиаиндустрии впервые с начала войны начала снижаться[750]. В нашем распоряжении есть цифры по численности рабочих одного из крупнейших авиазаводов СССР военных лет — № 153. За 1944 г. на завод поступило 1772 рабочих «промышленной группы», а выбыло — 4972. Разумеется, далеко не все выбывшие с завода № 153 вообще покинули авиапромышленность[751], однако анализ причин ухода с завода показывает, что на «перевод на другое авиапредприятие» приходится менее четверти уволившихся[752].
Причины увольнений промышленных рабочих с авиазавода № 153 в 1944 г. (%)
Призвано в армию |
1,9 |
Передано решением СНК на другие предприятия (неавиационные. — М.М.) |
5 |
Откомандировано по решению НКАП (на другие авиазаводы. — М.М.) |
21,5 |
Ушло на учёбу |
8,7 |
Уволено по семейным обстоятельствам |
20,9 |
Уволено по болезни |
13,2 |
Дезертировало |
16,5 |
Осуждено народным судом и военным трибуналом |
3,9 |
Уволено по другим причинам |
8,4 |
Поэтому в августе 1944 г. руководство наркомата поставило на первый план проблему закрепления рабочей силы, повышения трудовой дисциплины и улучшения социально-бытового положения на авиазаводах. 29 августа 1944 г. эти вопросы получили конкретное разрешение в приказе наркома, который предписывал директорам и заместителям авиапредприятий: систематически посещать столовые, общежития и прочие объекты социально-бытового обеспечения; обеспечить выполнение плана жилищного строительства и, синхронно — расширить индивидуальное строительство и в течение года перевести в общежитие всех рабочих, всё ещё подселённых к местному населению; улучшить работу столовых и ввести для рабочих моложе 18 лет трёхразовое питание, используя для этого продукты, полученные от подсобных хозяйств[753]. Видимо, эти меры не дали кардинального результата, поэтому на некоторых предприятиях пришлось в начале 1945 г. изыскивать нетривиальные пути увеличения численности персонала. Скажем, на завод № 153 в апреле 1945 г. было направлено 1500 человек из числа лиц, привлечённых к ответственности за уход с работы и бытовые преступления и досрочно освобожденных из мест заключения. Дирекция завода была обязана подготовить для этих рабочих общежитие и обеспечить каждому из них аванс в 500 руб.[754] для приобретения верхней одежды, белья и обуви[755].