20.Революция 1905-1907 г.; политические и социально-экономические последствия. Государственная дума – первый опыт российского парламентаризма.

С.Ю.Витте

На исходе 19в Россия оставалась по преимуществу аграрной страной, 75% было занято в сельском хозяйстве. В то же время шел процесс быстрого развития промышленности, чему во многом способствовала деятельность Витте. Политика индустриализации, разработанная Витте, требовала значительных капиталовложений из бюджета. Перспективной ее целью было в течении примерно десяти лет догнать промышленно развиты страны Запада, прочно укрепится на рынках ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Реформы: Введение винной монополии, ставшей основной доходной статьей бюджета. Были увеличены налоги, в первую очередь косвенные. Был введен золотой стандарт, е.е свободный размен рубля на золото, что позволило привлечь иностранный капитал. Успех проводимой Витте экономической политики в том, что инициатива частного предпринимательства удачно сочеталась с активным и эффективным участием государственных властных структур. От иностранной конкуренции отечественную промышленность ограждал таможенный тариф. Экономическая программа Витте пользовалась поддержкой царя. При Витте была построена Транс-сибирская магистраль. Большая часть шла на строительство ж\д. Разрабатывались Витте и меры по укреплению позиций капитализма в сельском хозяйстве. Предложенные им меры, проводимые впоследствии Столыпиным, такие как ликвидация общины, развитие товарно-капиталистического крестьянского хозяйства, в тот период не встретили понимание царя. Небольшие социальные реформы: была создана государственная фабричная инспекция, сокращение рабочего дня, запрет на детский труд. В 1911 г. Витте предсказал, что «недалеко уже то время, когда Россия будет одной из величайших промышленных стран». В 1913 г. Россия в 5ке самых развитых стран, и первая по темпам экономического роста.

П.А.Столыпин

С 1905 важным элементом торгово-промышленной политики царского правительства становятся отказ от приоритетности промышленного развития страны и усиление внимания к аграрному сектору экономики. Этот период связан с новой попыткой осуществления экономических реформ, главным идеологом которых был Столыпин. Основными положениями реформы Столыпина стало разрушение общины. Для этого была сделана ставка на развитие в деревне личной крестьянской собственности путем предоставления крестьянам права выходить из общины и создавать хутора, отруба. Важный момент реформы: община разрушалась, а помещичья собственность на землю сохранялась в неприкосновенности. Это вызывало резкое противодействие крестьян. Крестьяне восприняли идеи реформы неоднозначно. С одной стороны, они принимали идею частной собственности на землю, но с другой стороны, они понимали, что такая реформа не спасет деревню от малоземелья и безземелья, не поднимет уровня крестьянской агрокультуры. Разрушить общину должна была и другая мера: переселение крестьян. Смысл этой акции был двояким. Социально-экономическая цель – это получить земельный фонд, прежде всего в центральных районах, освоение новых территорий, т.е дальнейшего развития капитализма. Хотя и экстенсивным путем. Политическая цель- разрядить социальную напряженность в центре страны.

Почему Столыпин хотел «вбить клин в общину»? Община была для крестьян защитницей , поскольку внутри нее каждый имел право на землю и потому в общине, по идее, все были равны. Община вставала на защиту крестьян в их отношения с помещиками. Но ход Столыпина был прогрессивен, потому что разрушение общины открывало дорогу капиталистическому развитию, так как община была несомненно феодальным пережитком. В период 1905-1916 гг. из общины вышло около 3 млн домохозяев, что составляет примерно треть от их численности в губерниях, где проводилась реформа. Это означает, что не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый слой крестьян-собственников. После переселения многие начали возвращаться . Причины были разные: бюрократия российского чиновничества, нехватка средств на обзаведение хозяйством, незнание местных условий. Многие скончались в пути или полностью разорились. Не были решены в результате реформы проблемы малоземелья и безземелья, аграрного перенаселения, т.е. основа социальной напряженности в деревне сохранилась. Таким образом, реформа не удалась ни в экономической, ни в политической части. Аграрная реформа Столыпина и другие намечаемые им социальные реформы были последней из ряда попыток социальной модернизации России перед революциями 1917г. Как и прежде, капиталистическая направленность реформы ограничивалась, делалось все возможное для сохранения помещичьего землевладения.