- •Содержание
- •1. Оценка конкурентоспособности продукции с использованием функционально-стоимостного анализа
- •Основные идеи фса:
- •Методы и средства фса:
- •2 Оценка экономической эффективности от внедрения нормативной документации на оао «Чаадаевский завод дп»
- •Заключение
- •Список использованных источников
Методы и средства фса:
Методы описания и анализа функций.
Методы анализа затрат.
Методы оценки потребительной стоимости.
Методы постановки, решения задач и оценки решений.
Используем ФСА для оценки конкурентоспособности ОАО «ЖБК-1». В качестве конкурентов возьмем два крупных предприятия, занимающихся производством и реализацией лестничных маршей: ЖБК-1 и строительные материалы. Оценка проводится по следующим характеристикам:
1. Ассортимент (прочность)
2. Соответствие ГОСТ (соответствие плит заявленным требованиям стандарта)
3. Местоположение (расстояние предприятия до Пензы)
4. Наличие сертификата ISO.
Распределение стоимости лестничных маршей:
ОАО “ЖБК-1”–4583,98 руб
ООО “строительные материалы – 4725,54 руб
НСТ – 4356,83 руб.
В таблице представлена матрица смежности параметров.
Таблица 1 – Матрица смежности параметров
Параметры |
Прочность |
Соответст- вие ГОСТ |
Местополо-жение |
Наличие сертифи-ката ISO |
аi |
Рабс |
Ротн |
Прочность |
1 |
0,5 |
0,5 |
1,5 |
3,5 |
12,25 |
0,22 |
Соответствие ГОСТ |
1,5 |
1,5 |
1 |
1,5 |
5,5 |
21,25 |
0,38 |
Местоположение |
2,5 |
1 |
0,5 |
1,5 |
4,5 |
13,75 |
0,24 |
Наличие сертификата ISO |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
1 |
2,5 |
9,25 |
0,16 |
Необходимо провести сравнения плит по каждому из четырех параметров. Результаты сравнений приведены в таблицах.
Таблица – Сравнение по показателю «Прочность»
Предприятие |
ЖБК-1 |
Строительные материалы |
НСТ |
аi |
Рабс |
Ротн |
ЖбК-1 |
1 |
0,5 |
1,5 |
2 |
7 |
0,32 |
Строительные Материалы |
1,5 |
1 |
1,5 |
4 |
10 |
0,45 |
НСТ |
0,5 |
0,5 |
1 |
2 |
5 |
0,23 |
Таблица – Сравнение по показателю «Соответствие ГОСТ»
Предприятие |
ЖБК-1 |
Строительные материалы |
НСТ |
аi |
Рабс |
Ротн |
ЖбК-1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
9 |
0,33 |
Строительные Материалы |
1 |
1 |
1 |
3 |
9 |
0,33 |
НСТ |
1 |
1 |
1 |
3 |
9 |
0,33 |
Таблица – Сравнение по показателю «Местоположение»
Предприятие |
ЖБК-1 |
Строительные материалы |
НСТ |
аi |
Рабс |
Ротн |
ЖбК-1 |
1 |
1,5 |
0,5 |
3 |
8 |
0,32 |
Строительные Материалы |
0,5 |
1 |
0,5 |
2 |
5,5 |
0,22 |
НСТ |
1,5 |
1,5 |
1 |
4 |
11,5 |
0,46 |
Таблица – Сравнение по показателю «Наличие ISO»
Предприятие |
ЖБК-1 |
Строительные материалы |
НСТ |
аi |
Рабс |
Ротн |
ЖбК-1 |
1 |
1,5 |
1,5 |
4 |
11,5 |
0,46 |
Строительные Материалы |
0,5 |
1 |
1 |
2,5 |
7 |
0,27 |
НСТ |
0,5 |
1 |
1 |
2,5 |
7 |
0,27 |
Необходимо рассчитать показатели комплексных приоритетов по всем параметрам с учетом их значимости.
Таблица – показатели комплексных приоритетов предприятий
Наименование/параметр |
прочность |
соответствие ГОСТ |
Местоположение |
Наличие исо |
итого |
ЖбК-1 |
0,32 |
0,33 |
0,32 |
0,46 |
|
Строительные Материалы |
0,45 |
0,33 |
0,22 |
0,27 |
|
НСТ |
0,23 |
0,33 |
0,46 |
0,27 |
|
Значимость характеристики |
0,22 |
0,38 |
0,24 |
0,46 |
|
Комплексный приоритет "ЖБК-1" |
0,07 |
0,12 |
0,08 |
0,21 |
0,55 |
Комплексный приоритет "строительные материалы" |
0,1 |
0,12 |
0,05 |
0,12 |
0,39 |
Комплексный приоритет "НСТ" |
0,05 |
0,12 |
0,11 |
0,12 |
0,4 |
ЖБК-1= 4583,98 /0,55 = 8334,50
Строительные материалы = 4725,54/0,39 = 12116,76
НСТ = – 4356,83/0,4 = 10892,75
«ЖБК-1» < «Строительные материалы» < «НСТ»